Решение от 01 апреля 2014 года №2-182/2014

    Дело № 2-182/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Фоменко Г.В.,
 
    при секретаре Сафроновой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> к Кочергину ФИО6, Кочергиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Кочергину ФИО8, Кочергиной ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ СКПК «<данные изъяты>» и Кочергиным Н.Н. был заключен договор займа № №, по условиям которого СКПК «<данные изъяты>» предоставил заемщику потребительский займ в сумме 590000 рублей сроком на 365 дней со взиманием 18% годовых (п.2.2 договора займа). Во исполнение своих обязательств по договору займа СКПК «<данные изъяты>» по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы наличные денежные средства Кочергину Н.Н. в размере 590000 рублей. В обеспечение своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его использование СКПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кочергиной ФИО10. В соответствии с п.1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Пункт № договора займа и п.1.2.2 договора поручительства устанавливает срок погашения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и выплата компенсации за пользование займом в размере 18% годовых должно производиться ежемесячно. Согласно п.2.6 договора займа займодатель вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Кочергин Н.Н. не исполняет свои обязательства по договору займа должным образом. Требование о возврате денежной суммы не исполнил. В соответствии с п.2.4.1 договора займа в случае, если заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в Графике гашения сумму займа, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки. Задолженность по договору займа составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611326 рублей, из них основной долг 590000 руб, компенсация за пользование займом 68222 руб., повышенная компенсация 14504 руб.
 
    Просят взыскать в солидарном порядке с Кочергину ФИО11, Кочергиной ФИО12 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611326 рублей, из них основной долг 590000 руб, компенсация за пользование займом 68222 руб., повышенная компенсация 14504 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9313 руб 26 коп, в равных долях расходы по копированию документов в сумме 320 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца СКПК «<данные изъяты>» Чиркова Л.В. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Кочергин Н.Н. в судебном заседании 20 марта 2014 года исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчик Кочергин Н.Н., Кочергина Н.В. в настоящее судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Кочергина Н.В., телефонограммой сообщила о согласии с исковыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СКПК «<данные изъяты>» и Кочергиным Н.Н. был заключен договор займа № №, по условиям которого СКПК «<данные изъяты>» предоставил заемщику потребительский займ в сумме 590000 рублей сроком на 365 дней со взиманием 18% годовых (п.2.2 договора займа).
 
    Во исполнение своих обязательств по договору займа СКПК «АЛЬТАИР» по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы наличные денежные средства в размере 590000 рублей, что подтверждается материалами дела.
 
    Пункт № договора займа и п.1.2.2 договора поручительства устанавливает срок погашения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и выплата компенсации за пользование займом в размере 18% годовых должно производиться ежемесячно.
 
    Согласно п.2.6 договора займа займодатель вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Судом установлено, что Кочергин Н.Н. не исполняет свои обязательства по договору займа должным образом. Требование о возврате денежной суммы не исполнил.
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.2.4.1 договора займа в случае, если заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в Графике гашения сумму займа, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
    Задолженность по договору займа составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611326 рублей, из них основной долг 590000 руб, компенсация за пользование займом 68222 руб., повышенная компенсация 14504 руб.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    В обеспечение своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его использование СКПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кочергиной Н.В..
 
    В соответствии с п.1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    Договор поручительства подписан сторонами.
 
    Законом предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению займа не выполнено, сумма задолженности по договору займа составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611326 рублей, из них основной долг 590000 руб, компенсация за пользование займом 68222 руб., повышенная компенсация 14504 руб.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи, с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9313 руб 26 коп с каждого в размере 4656 руб 63 коп
 
    В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
 
    С учетом правил ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит подлежащим взысканию с ответчиков в равных долях с каждого расходы по копированию 160 руб.
 
    Заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов на представителя в размере 15000 рублей в равных долях с каждого из ответчиков подлежащими удовлетворению в части.
 
    Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении размера подлежащего взысканию суд учитывает Постановление Правительства РФ от 04 июля 2003г. № 400 « О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007г. № 625, от 25.05.2012г. № 515, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008г. № 555), предусматривающее, что с 01 июля 2012 года размер вознаграждения адвоката должен составлять не менее 488 рублей 75 копеек (с учетом 15%-ного районного коэффициента) и не более 1200 рублей за один день участия, с 01 января 2013 года - 550 рублей (с учетом 15% районного коэффициента) и не более 1200 рублей за один день участия, а также Постановление Совета адвокатской палаты Алтайского края «О минимальной ставке вознаграждения за оказываемую юридическую помощь».
 
    Кочергин Н.Н. признал требования в полном объеме, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании судебных расходов на представителя в размере 7500 рублей с Кочергина Н.Н..
 
    С учетом незначительной сложности рассматриваемого дела, с учетом объема выполненных услуг, связанных с подготовкой искового заявления, участия представителя в двух судебном заседании, удовлетворения исковых требований, с учетом принципа разумности и справедливости суд находит подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика Кочергиной Н.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Возражений по иску стороной ответчика не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Кочергину ФИО13, Кочергиной ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Кочергина ФИО15, Кочергиной ФИО16 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 611326 рублей, из них основной долг 590000 руб, компенсация за пользование займом 68222 руб., повышенная компенсация 14504 руб.
 
    Взыскать с Кочергина ФИО17 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4656 руб 63 коп, расходы по копированию 160 руб, расходы на представителя 7500 рублей.
 
    Взыскать с Кочергиной ФИО18 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4656 руб 63 коп, расходы по копированию 160 руб, расходы на представителя 4000 рублей.
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 04 апреля 2014 года в помещении суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья          Г.В. Фоменко