Решение от 19 мая 2014 года №2-182/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                              Дело № 2-182/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    пгт. Фаленки                                                                                «19» мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области Вснецова А.Н., при секретаре <ФИО1>, с участием ответчицы Зубаревой <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулятьева <ФИО3> к Зубаревой <ФИО2>, ОАО КБ «Пойдём!» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи и ареста,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шулятьев <ФИО3> обратился к мировому судье с иском  к  Зубаревой <ФИО2>, ОАО КБ «Пойдём!» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи и ареста, указывая в исковом заявлении, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зубарева <ФИО> проживает с ним по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По судебному приказу от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> с Зубаревой <ФИО> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 30605,38 рублей и госпошлина в размере 559,08 рублей в пользу ОАО КБ «Пойдём»!. <ДАТА3> на основании данного судебного приказа в отношении Зубаревой <ФИО> было возбуждено исполнительное производство. <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП России по Кировской области по адресу, где проживает он с Зубаревой <ФИО> был наложен арест на следующее имущество: холодильник «Бирюса» двухкамерный, стиральная машина «LG», телевизор цветного изображения «AKIRA» с пультом дистанционного управления, телефонный аппарат «PHILIPS». Часть имущества, на которое наложен арест, принадлежит истцу, так как было куплено им на его личные средства, а именно: холодильник «Бирюса» двухкамерный им куплен <ДАТА5>, стиральная машина «LG» им куплена <ДАТА6> Он должником не является и не должен отвечать по обязательствам Зубаревой <ФИО> своим имуществом. Таким образом взыскание по долгам Зубаревой <ФИО> не может быть обращено на имущество истца.
 
    Истец просит освободить от ареста (исключить из описи от <ДАТА4>) имущество:  холодильник «Бирюса» двухкамерный, оцененный в  4 000 рублей; стиральную машину «LG»  <НОМЕР>, серийный номер <НОМЕР>, оцененную в 3 000 рублей.
 
    Истец Шулятьев <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом,  сообщил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Зубарева <ФИО> в судебном заседании иск признала,  пояснила, что проживает с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шулятьевым <ФИО> в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,9-1. По судебному приказу от <ДАТА2>  с нее взыскана задолженность по кредитному договору в размере 30605,38 рублей и госпошлина в размере 559,08 рублей в пользу ОАО КБ «Пойдём»!. <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <АДРЕС> району  по адресу, где проживает она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> был наложен арест на  имущество: холодильник «Бирюса» двухкамерный, стиральная машина «LG», телевизор цветного изображения «AKIRA» с пультом дистанционного управления, телефонный аппарат «PHILIPS». Она в это время дома не находилась. Холодильник «Бирюса» двухкамерный, стиральная машина «LG» ей не принадлежат, а принадлежат ее отцу, который не смог представить необходимые подтверждающие документы. Шулятьев <ФИО> отвечать своим имуществом за ее долги не обязан.
 
    Представитель ответчика ОАО КБ «Пойдём!», в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего мнения по иску суду не представил.
 
    Третье лицо - Представитель ОСП по Зуевскому и <АДРЕС> районам УФССП России по Кировской области, в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражает в удовлетворении заявленных требований. 
 
    Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    В Соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» <НОМЕР> от <ДАТА7> в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА8> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <АДРЕС> району  <ФИО6> по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа <НОМЕР>  от <ДАТА9>, выданного мировым судьей судебного участка № 47  о взыскании с Зубаревой <ФИО> в пользу ОАО КБ «Пойдем» была произведена опись и арест имущества должника, находящегося по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,9-1:  холодильник «Бирюса» двухкамерный, стиральная машина «LG» (л.д.9-10).
 
    Согласно гарантийного талона стиральная машина   «LG» приобретена Шулятьевым <ФИО> <ДАТА10> в Верхосунском сельпо, согласно представленного сервисного талона холодильник «Бирюса» приобретен Шулятьевым <ФИО> <ДАТА5> в магазине «Экран-экспресс» (л.д.12,13).
 
    Согласно копии паспорта Зубаревой <ФИО> она зарегистрирована в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,10.
 
    Шулятьев <ФИО> зарегистрирован в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,9-1, что подтверждается копией его паспорта (<НОМЕР>).
 
    Как следует из Уведомления, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
      В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Шулятьева <ФИО3> удовлетворить.
 
             Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) должника Зубаревой <ФИО2>  от <ДАТА4> холодильник «Бирюса» двухкамерный, корпус белого цвета без повреждений, морозильная камера расположена над холодильной, в рабочем состоянии, стоимостью 4 000 рублей; стиральную машину «LG» корпус белого цвета, модель: <НОМЕР>, загрузка 5 кг., серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 3 000 рублей.
 
             Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в Зуевский районный суд  Кировской области через мирового судью в течение месяца  со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           А.Н. Васнецова