Решение от 19 февраля 2014 года №2-182/2014

К делу № 2-182/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ст. Отрадная 19 февраля 2014 года
 
    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Калюжина К.Н.,
 
    с участием истцов Куриева В.М., Куриевой Д.В.,
 
    адвоката Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № 3373 и ордер Отрадненского филиала КККА № 785817, представляющего интересы ответчиков Т. С.Л., Т. К.К., Михайлова С.В., Михайловой А.М.,
 
    при секретаре Слухаевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Куриева В. М., Куриевой Д. В. к Туровой С. Л., Турову К. К.ичу, Михайлову С. В., Михайловой А. М., Турову К. К.ичу о признании гражданин утратившими право на проживание,
 
УСТАНОВИЛ: Куриев В.М. и Куриева Д.В. обратились в суд с иском к Туровой С. Л., Турову К. К.ичу, Михайлову С. В., Михайловой А. М., Турову К. К.ичу о признании гражданин утратившими право на проживание, указав, что им на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ст. Попутная, <адрес>. Право собственности на данное домовладение подтверждается свидетельством о государственной регистрации и договором купли-продажи. В его домовладении зарегистрированы, но не проживают ответчики. Их местонахождение ему не известно.
    Истцы Куриев В.М. и Куриева Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчики Т. С.Л., Т. К.К., Михайлов С.В., Михайлова А.М., Т. К.К. в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
 
    Адвокат Шавлов С.С., приглашенный в судебное заседание, на основании ст.51 ГПК РФ, представляющий интересы ответчиков Т. С.Л., Т. К.К., Михайлова С.В., Михайловой А.М., Т. К.К. просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердила, что ответчики действительно не проживают в домовладении истцов около одного года.
 
    Выслушав истцов, адвоката, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, истцам на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: ст. Попутная, <адрес>. Право собственности на данное домовладение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 23.12.2013 года.
 
    Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району, ответчики зарегистрированы в ст. Попутной по <адрес>, но фактически по этому адресу не проживают с апреля 2013 года.
 
    Согласно справки администрации Попутненского сельского поселения Отрадненского района, в домовладении, расположенном по адресу ст. Попутная, <адрес>, согласно записям похозяйственным книг значатся ответчики:Турова С. Л., Туров К. К.ич, Михайлов С. В., Михайлова А. М. Туров К. К.ич.
 
    В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчики не являются членами семьи собственников домовладения Куриевых, общего хозяйства с собственниками не ведут, какого либо соглашения между собственниками и ответчиками о сохранении за ними права пользования домовладением отсутствует.
 
    Ответчики фактически не проживают по вышеуказанному адресу, в данном домовладении их личных вещей не имеется, что также служит основанием для признания их утратившими право проживания в домовладении истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Истцы не желают заключать с ответчиками договор найма жилого помещения. Порядок пользования домовладением, расположенным по адресу: ст. Попутная, <адрес>, определен не был.<данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Куриева В. М., Куриевой Д. В. к Туровой С. Л., Турову К. К.ичу, Михайлову С. В., Михайловой А. М., Турову К. К.ичу о признании граждан утратившими право на проживание, удовлетворить.
 
    Признать Турову С. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Турова К. К.ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайлова С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михайлову А. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Турова К. К.ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ст. Попутная, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления.
 
    Судья Отрадненского
 
    районного суда К.Н. Калюжин