Решение от 06 марта 2014 года №2-182/2014

    Дело № 2-182/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
6 марта 2014 года <адрес> края
 
    Бикинский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Таранцовой И.Г.,
 
    при секретаре Черменевой А.И.,
 
    с участием представителя истца <данные изъяты>» Шайдулиной ФИО5 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Зубану ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> обратился в суд с иском к Зубану ФИО7 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему. Требование обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в <данные изъяты>» с заявлением о выдаче кредитной карты. Заявление было удовлетворено и Зубану ФИО8 выдана кредитная карта Master Card Kredit Momentum № с кредитным лимитом <данные изъяты>. Был заключен договор №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по данной кредитной карте составила <данные изъяты>, которые истец и просит взыскать. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Шайдулина ФИО9. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Суду дала пояснения, соответствующие изложенному выше.
 
    Ответчик Зубан ФИО10 суду пояснил, что с исковыми требованиями истца полностью согласен, задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением – потерей работы. В настоящее время он трудоустроился, обязательства перед банком готов выполнить.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    Последствия признание иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны. Оценивая признание исковых требований, суд учитывает, что требования истца подтверждены представленными документами, а признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов третьих лиц, а потому признание иска судом принимается, исковые требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск <данные изъяты> к Зубану ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Зубана ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения в<адрес>вой суд через суд его вынесший.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Бикинского городского суда: Таранцова И.Г.