Решение от 01 апреля 2014 года №2-182/2014

Дело №2-182/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Боград Боградского района Республики Хакасия 01 апреля 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика-адвоката Злобина Е.М.,
 
    при секретаре Беляевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Садовникову А.А., Садовникову А.М., Тумакову А.М., Садовниковой У.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Садовникову А.А., Садовникову А.М., Тумакову А.А., Садовниковой У.И., в котором просит взыскать с Садовникова А.А., Садовникова А.М., Тумакова А.А., Садовниковой У.И. в пользу Банка солидарно сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 56365 рублей 13 копеек, в том числе 50261 рублей 17 копеек - основной долг, 3608 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом, 2495 рублей 44 копейки – неустойка; взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1890 рублей 95 копеек; расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между Банком и Садовниковым А.А..
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что (дата) Садовников А.А. получил в Банке кредит в сумме 200000 (двести тысяч) рублей под 19 процентов годовых на цели личного потребления на срок по (дата) по кредитному договору (номер) от (дата).
 
    В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
 
    Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно истории кредитного договора Садовников А.А. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
 
    В настоящий момент Садовников А.А. имеет задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 56365 рублей 13 копеек, в том числе 50261 рублей 17 копеек - основной долг, 3608 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом, 2495 рублей 44 копейки - неустойка.
 
    В силу п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями данного договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.
 
    В обеспечение кредитного договора (номер) от (дата), заключенного с Садовниковым А.А. заключены: договор поручительства (номер) от (дата) с Садовниковым А.М.; договор поручительства (номер) от (дата) с Тумановым А.А.; договор поручительства (номер) от (дата) с Садовниковой У.И..
 
    В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика, Поручителей задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора.
 
    Данное Требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.
 
    Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения (номер) Сбербанка России, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просит провести судебное заседание в отсутствии их представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчики Садовников А.М., Тумаков А.А., будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков Садовникова А.М. и Тумакова А.А..
 
    Ответчики Садовников А.А., Садовникова У.И. в судебное заседание не явились, направленные судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчиков ответчиками не получены, а возвращены в адрес суда отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно сообщениям главы администрации Сонского сельсовета от (дата), Садовников А.А. и Садовникова У.И. по месту регистрации (адрес) с ноября 2013 года не проживают, адрес их места жительства не известен, выбыли без снятия с регистрационного учета.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначенный судом в качестве представителя ответчиков Садовникова А.А., Садовниковой У.И. адвокат Злобин Е.М. в судебном заседании возражал относительного удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    (дата) между Банком и Садовниковым А.А. заключен кредитный договор (номер), согласно которому Банк обязался предоставить Садовникову А.А. кредит «На неотложные нужды» в сумме 200000 рублей под 19 процентов годовых на цели личного потребления на срок по (дата), а Садовников А.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.8-10).
 
    Согласно п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.
 
    Обязательство по предоставлению Садовникову А.А. кредита в сумме 200000 рублей Банк исполнил (дата), что подтверждается расходным кассовым ордером (номер) (л.д. 5).
 
    Следовательно, между Банком и Садовниковым А.А. возникли гражданско-правые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.
 
    В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.п.4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
 
    Из представленных суду документов следует, что со стороны ответчика имела место просрочки исполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование. Как следует из расчета цены иска по договору, с момента получения кредита обязательства по его погашению Садовниковым А.А. неоднократно не исполнялись, а с (дата) от ответчика прекратили поступать платежи в счет погашения кредита (л.д. 16-17).
 
    Возражений Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
 
    Сумма задолженности Садовникова А.А. перед Банком по состоянию на (дата) составляет 56365 рублей 13 копеек, в том числе, ссудная задолженность в размере 50261 рубль 17 копеек, проценты за кредит в размере 3608 рублей 52 копейки, задолженность по неустойки в размере 2495 рублей 44 копейки (л.д. 15).
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и гражданами Садовниковым А.М., Тумаковым А.А. и Садовниковой У.И. (дата) были заключены договора поручительства (номер), (номер) и (номер) соответственно, согласно которых поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    В соответствии с п. 2.2. указанных договоров поручительства при неисполнении или надлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит требования Банка в части взыскания солидарно с Садовникова А.А., Садовникова А.М., Тумакова А.А., Садовниковой У.И. задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 56365 рублей 13 копеек в пользу Банка подлежащими удовлетворению.
 
    Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора (номер) от (дата), заключенному между Банком и Садовниковым А.А..
 
    В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Учитывая, что Садовниковым А.А. неоднократно допускалась просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а также то, что срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, суд приходит к выводу, что ответчиком Садовниковым А.А. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению.
 
    Как следует из требования Банка, направленного Садовникову А.А. (дата), ему предлагалось расторгнуть кредитный договор (л.д. 18). Однако указанное требования ответчиком Садовниковым А.А. не получено, а возвращено отделом почтовой связи Банку с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Вместе с тем, суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора истцом соблюден, так как Садовникову А.А. было направлено требование по последнему известному месту жительству, в связи с чем ответчик Садовников А.А. был надлежащим образом уведомлен о требовании о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из платежного поручения (номер) от (дата), Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1890 рублей 95 копеек (л.д. 2).
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1890 рублей 95 копеек в долевом порядке по 472 рубля 74 копейки с каждого.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России - удовлетворить.
 
    Взыскать с Садовникова А.А., Садовникова А.М., Тумакова А.А., Садовниковой У.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России солидарно сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 56365 (пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 13 копеек.
 
    Взыскать с Садовникова А.А., Садовникова А.М., Тумакова А.А., Садовниковой У.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России возврат государственной пошлины в размере 1890 (одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 95 копеек в долевом порядке по 472 (четыреста семьдесят два) рубля 74 копейки с каждого.
 
    Расторгнуть кредитный договор (номер), заключенный (дата) между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Садовниковым А.А..
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.А. Чеменев