Решение от 10 июня 2014 года №2-182/2014

    Дело № 2-182/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «10» июня 2014 г.                                                                        с. Чесма
 
    Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Волкове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Народная казна» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 58331 рубль 70 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 34010 рублей; неуплаченные компенсационные взносы – 7228 рублей; неоплаченные членские взносы – 4240 рублей 80 копеек; неоплаченные членские взносы за просроченные платежи – 12852 рубля 90 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 5000 рублей, расходы по оплате представительских услуг по защите интересов истца в суде в размере 5000 рублей.
 
    Истец обосновал исковые требования тем, что ответчик является членом Кредитного потребительского кооператива «Народная казна». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 53500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и вносить компенсационные взносы из расчёта 19% годовых от остатка суммы займа и членские взносы за пользование заемными средствами в размере 1,7% от полученной суммы займа. Возврат займа, оплата компенсационных и членских взносов осуществляется очередными платежами в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату займа, уплате компенсационных и членских взносов ответчик исполняет ненадлежащим образом.
 
    В судебное заседании представители истца Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» ФИО4 и ФИО5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    С учётом ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в число членов Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» и обязалась соблюдать требования Устава Кооператива, выполнять решения общего собрания членов Кооператива и органов Кооператива, принятые в пределах их компетенции. В этот же день ФИО2 обратилась к истцу с просьбой предоставить ей заем в сумме 53500 рублей (л.д.9-10).
 
        ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Народная казна» (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежную помощь (Заем) в сумме 53500 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить Заем и вносить компенсационные взносы до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Компенсационные взносы уплачиваются Заемщиком из расчёта 19% в год от остатка суммы займа. Кроме того, стороны предусмотрели условие об уплате Заемщиком членских взносов за пользование заемными средствами в размере 1,7% от полученной суммы займа ежемесячно до момента полного погашения задолженности по договору займа. Возврат займа, оплата компенсационных и членских взносов осуществляется очередными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договор займа № За несвоевременную оплату очередного взноса с Заемщика дополнительно взимаются членские платежи в трехкратном размере, что по своей сути является неустойкой. С условиями предоставления займа ФИО2 полностью согласилась, что подтверждается её подписью в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-12).
 
         Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 получила в кассе Кредитного потребительского кооператива денежные средства в сумме 53500 рублей 00 копеек (л.д.21).
 
        Таким образом Кредитный потребительский кооператив «Народная казна» полностью исполнил свои обязательства по договору займа, ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносит.
 
    Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было предложено досрочно возвратить сумму займа, а также погасить имеющуюся задолженность по начисленным процентам за пользование займом. Указанное требование осталось без исполнения (л.д.13-14).
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 58331 рубль 70 копеек, которая складывается из следующего расчета, представленного истцом и проверенного судом:
 
    1) ссудная задолженность – 34010 рублей;
 
    2) неуплаченные компенсационные взносы – 7228 рублей;
 
    3) неоплаченные членские взносы – 4240 рублей 80 копеек;
 
    4) неоплаченные членские взносы за просроченные платежи – 12852 рубля 90 копеек (л.д.15).
 
    Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей ст.309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со ст.12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение      или     ненадлежащее исполнение
 
    Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №3НКВ1930/689, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» о взыскании с ФИО2 сумм задолженности по договору займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1949 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3).
 
    С учётом ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1949 рублей 95 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате представительских услуг по защите интересов истца в суде в размере 5000 рублей.
 
    Договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Курьер» и КПК «Народная казна» заключен договор, предметом которого является подготовка в суд искового заявления к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а также представление и защита интересов истца в суде. Стоимость услуг определена в размере 5000 рублей и 5000 рублей соответственно (л.д.18-20,22).
 
    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.
 
    Учитывая продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд находит, что возмещению подлежат расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 1000 рублей и расходы по оплате представительских услуг по защите интересов истца в суде в размере 2000 рублей, всего 3000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58331 рубль 70 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 34010 рублей; неуплаченные компенсационные взносы – 7228 рублей; неоплаченные членские взносы – 4240 рублей 80 копеек; неоплаченные членские взносы за просроченные платежи – 12852 рубля 90 копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 1000 рублей и расходы по оплате представительских услуг по защите интересов истца в суде в размере 2000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                         К.В. Шульгин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>