Решение от 07 августа 2014 года №2-182/2014

    Дело № 2-182/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Депутатский                                  07 августа 2014 года
 
    Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Кирюшиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Комаровой А.П. к Филипповой Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Усть-Янский районный суд РС (Я) с иском к Филипповой Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Филипповой Е.С,, последняя получила денежные средства (кредит) в размере .......... рублей на срок .......... месяца под .......... годовых. Поскольку заемщиком не выполняются обязанности по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере .......... руб., просроченные проценты в размере .......... руб., неустойку в сумме .......... руб., неустойку на просроченный основной долг в размере .......... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины, и кредитный договор расторгнуть.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, из отзыва которого следует, что с требованиями истца ответчик согласился полностью (л.д. 99).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Частью третьей данной статьи настоящего Кодекса установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Из материалов дела, пояснения ответчика, представленного в письменной форме и приобщенного к материалам дела, видно, что Филиппова Е.С. исковые требования признала в полном объеме, согласна выплатить задолженность по кредитному договору в размере, указанным истцом в иске.
 
    Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком суд не усматривает.
 
    Ответчик Филиппова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию Филиппова на Стручкову на основании актовой записи о заключении брака (л.д. 60).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -197, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филипповой Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Филипповой Е.С. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - расторгнуть.
 
    Взыскать со Стручковой Е.С. в пользу Якутского отделения № 8603 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере ..........., просроченные проценты в сумме ..........., неустойку за просроченный основной долг в сумме ..........., неустойку за просроченные проценты в сумме ..........., судебные расходы в размере 2 538 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
 
 
    Судья Усть-Янского
 
    районного суда РС (Я):                             Е.Я. Новожилов