Определение от 12 марта 2014 года №2-182/2014

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-182/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-182/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «12» марта 2014 года. г.Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    Председательствующего судьи Рыжкова О.Е.
 
    при секретаре Димитриади Е.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала к Яковлеву Владимиру Ивановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала обратился в суд с иском к Яковлеву В.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации.
 
    Представитель истца СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала, ответчик Яковлев В.И., представитель ответчика Локтев С.А. в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли. Причина неявки суду неизвестна.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Суд приходит к выводу, о том, что неявка истца неуважительная.
 
    Разрешить данное дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон суд считает невозможным, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала к Яковлеву В.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
 
    Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
Судья О.Е.Рыжкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать