Определение от 27 марта 2014 года №2-182/2014

        Дело № 2-182/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 марта 2014 года               г. Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Виктории Викторовны к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    ДД/ММ/ГГ Ковалева В.В. обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 22 091 руб. 25 коп, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, юридических услуг в размере 5000 рублей, госпошлины в размере 2853 руб. 65 коп., указав, что ДД/ММ/ГГ по вине Блинова В.Б., управлявшего автомобилем ГАЗ-2217, г/н №, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Hundai Accent, г/н №, причинены механические повреждения. ООО "Росгосстрах" истцу выплатило страховое вознаграждение в сумме 17 044 руб. 89 коп., что согласно отчету оценщика не покрывает реальный ущерб, составляющий 79 408 руб. 75 коп.
 
    В судебном заседании истец Ковалева В.В. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска к ответчику по мотиву добровольного исполнения исковых требований в части выплаты страхового возмещения. Просила взыскать с ответчика судебные издержки в полном объеме. Последствия отказа от иска, согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
 
    Представитель ответчика, третьего лица МУ Лабытнанги ТВ в судебное заседание не явились, извещены. В возражениях на иск представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с полной выплатой страхового возмещения, представив в подтверждение платежные документы.
 
    Суд, выслушав истца, третье лица Блинова В.Б., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
        Учитывая, что истец отказался от иска добровольно, данное право ему предоставлено законом, последствия известны, суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Из ч. 1 ст. 101 ГПК РФ следует, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
        Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг оценщика на сумму 10 000 рублей, юридических услуг на сумму 5000 рублей, что подтверждено соответствующими платежными документами, имеющимися в деле. Затраченные истцом расходы на оказание юридических услуг суд находит не соответствующими объему выполненных адвокатом работ, состоящих только в составлении искового заявления, считает разумным пределом в 1000 рублей.
 
        Поскольку истцу выплата страхового возмещения ответчиком произведена после предъявления иска в суд, что следует из платежного поручения № от ДД/ММ/ГГ г., то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
        При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2853 руб. 65 коп., что подтверждено чеком-ордером № от ДД/ММ/ГГ г., которая подлежит возврату из бюджета на основании п. 3 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Ковалевой Виктории Викторовны от иска к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Ковалевой Виктории Викторовны расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, юридических услуг в размере 1000 рублей, а всего 11 000 рублей.
 
    Возвратить Ковалевой Виктории Викторовне из бюджета 2853 рубля 65 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
        Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней.
 
 
    Судья: