Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-182/2014
Дело № 2-182/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Пачелма 29 августа 2014 года
Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
при секретаре Мещеряковой А.Г.,
с участием представителя заинтересованного лица – УФССП России по Пензенской области Башмаковского и Пачелмского района – Карамышева Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по заявлению Борисова В.А. об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Отдела судебных по Башмаковскому и Пачелмскому районам по исполнительному производству,
У С Т А Н О В И Л:
Заинтересованное лицо Борисов В.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя, указав, что определением Пензенского районного суда от 29 октября 2013 года было удовлетворено заявление Борисова В.А. о повороте исполнения решения суда Пензенского районного суда Пензенской области от 28 мая 2010 года, с Кичатова А.А, в пользу Борисова В.А. взысканы денежные средства в размере 69 000 рублей и госпошлина в размере 2000 рублей.
На основании данного определения 14 ноября 2013 года был выдан исполнительный лист ВС № 012848647.
25 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем Пачелмского РОСП УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 26 декабря 2013 года суд предоставил Кичатову А.А. рассрочку исполнения определения суда на 10(десять) месяцев, с ежемесячным платежом 6 900 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Однако до настоящего времени определение Пензенского районного суда от 29 октября 2013 года не исполнено.
Частичная оплата во исполнение требований исполнительного листа ВС № 012848647, была произведена в период рассмотрения жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя (апрель-май 2014 года). С мая 2014 года оплата по исполнительному листу не производилась.
В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) постановления судебного пристава -исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем. В соответствии и с частью 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства.
В соответствии со статьей 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших, основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершил оспариваемые действия (бездействие).
Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Пачелмского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области по исполнению определения Пензенского районного суда Пензенской области в срок, установленный, пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года и 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать судебного пристава-исполнителя Пачелмского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области устранить допущенные нарушения прав взыскателя.
Заявитель Борисов В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Представители Борисова В.А., действующие по доверенности № 2Д-1563 от 07.08.2013 года, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что заявитель Борисов В.А. дважды в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела на 9 часов 30 минут 28 августа 2014 года и 16.00 часов 29 августа 2014 года, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, представитель лица, чье бездействие обжалуется - Карамышев Р.С. не настаивал на рассмотрении заявления, суд полагает необходимым оставить заявление Борисова В.А. – без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Борисова В.А. об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Отдела судебных по Башмаковскому и Пачелмскому районам по исполнению определения Пензенского районного суда Пензенской области в срок, установленный, пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года и 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав взыскателя - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в случае если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Пачелмский районным судом Пензенской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья Горелова Е.В.
