Определение от 30 апреля 2014 года №2-182/2014

    Дело № 2-182/2014 год
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 мая 2014 года п. Архара
 
    Архаринский районный суд Амурской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Лобань Т.Н.,
 
    секретаря судебного заседания Штефен Д.С.,
 
    с участием третьего лица Смоляковой Е.В.,
 
    представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Архаринского района Филиновой Т.А., действующей на основании доверенности от 10 января 2014 года, № 1
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Марии Равшановны к Кононченко Марине Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    До начала судебного разбирательства от истицы ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Третье лицо ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца, от иска.
 
    Представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> ФИО6 не возражала, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, по телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица УФМС РФ по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований, от него не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказывается от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Поскольку отказ от иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от истца Ковалевой Марии Равшановны отказ от иска по исковому заявлению Ковалевой Марии Равшановны к Кононченко Марине Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
         Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить Ковалевой М.Р., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий: (подпись) Т.Н. Лобань
 
    Верно судья Т.Н. Лобань