Решение от 28 мая 2013 года №2-182(2013год)

Дело № 2-182 (2013 год)
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года пос. Могойтуй
 
    Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Деговцовой О.Р.
 
    с участием:
 
    представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Намсараева Б.В.
 
    ответчика Доржинимаевой С.Б.
 
    соответчика Бадлуева Б.С.
 
    при секретаре Балдановой Б.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Доржинимаевой С.Б. , Доржинимаеву Б.Б., Аюровой (Чимитдоржиевой) Ц.Ц., Бадлуеву Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 829 рублей 83 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 414 рублей 89 копеек,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Доржинимаевой С.Б., Доржинимаеву Б.Б. , (Аюровой) Чимитдоржиевой Ц.Ц. Бадлуеву Б.С. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в п. Могойтуй Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключил кредитный договор № и предоставил Доржинимаевой С.Б. и Доржинимаеву Б. кредит в сумме <данные изъяты>, для приобретения легкового автотранспорта, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного погашения исполнения обязательств заемщики Доржинимаева С.Б., Доржинимаев Б. предоставили поручительство граждан: Бадлуева Б.С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Чимитдоржиевой Ц.Ц. (фамилия изменена на Аюрову, на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - Чимитдоржиева Ц.Ц. (фамилия изменена на Аюрову, на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), Бадлуев Б.С. взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Доржинимаевой С.Б., заемщиком Доржинимаева Б. условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиками.
 
    Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов, неустойки (штрафа) заемщики не исполняют.
 
    В связи с неисполнением обязательств ответчиками, Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» в феврале 2013 года обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, уплатив госпошлину в сумме 1 207 рублей 45 копеек. Определением Мирового судьи судебного участка №67 Могойтуйского района ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору о кредитовании с должников Доржинимаевой С.Б., Доржинимаева Б., Чимитдоржиевой Ц.Ц. (фамилия изменена на Аюрову, на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), Бадлуева Б.С. был отменен.
 
    Предъявляет требование о взыскании солидарно с заемщика Доржинимаевой С.Б. , заемщика Доржинимаева Б. и поручителей Чимитдоржиевой Ц.Ц. (фамилия изменена на Аюрову, на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), Бадлуева Б.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 829 рублей 83 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в сумме 50 454 рублей 10 копеек, штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме 4 377 рублей 85 копеек, штрафные санкции за неуплату процентов в сумме 18 997 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 414 рублей 89 копеек.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», по доверенности Намсараев Б.В. поддержал исковые требования по основаниям указанным в заявлении.
 
    Ответчик Доржинимаева С.Б. исковые требования не признала, обосновав свое несогласие тем, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и оплачена в полном объеме, таким образом обязательства исполнены. Последующее начисление процентов и штрафных санкций считает незаконными, необоснованными, поскольку предъявлением к взысканию кредитный договор подлежал расторжению.
 
    Ответчик Доржинимаев Б. надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Соответчик Бадлуев Б.С. исковые требования не признал.
 
    Соответчик Аюрова (Чимитдоржиева) Ц.Ц. надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, не известила о причинах неявки, не представила доказательства уважительности этих причин, не подавала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, мнения представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», по доверенности Намсараева Б.В., ответчика Доржинимаевой С.Б., соответчика Бадлуева Б.Б. принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся соответчиков: Доржинимаева Б., Аюровой (Чимитдоржиевой) Ц.Ц.
 
    Заслушав представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», по доверенности Намсараева Б.В., ответчика Доржинимаеву С.Б., соответчика Бадлуева Б.Б. изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.
 
    На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в п. Могойтуй Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО9, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Дополнительном офисе и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № предоставило Доржинимаевой С.Б., Доржинимаеву Б. кредит для приобретения легкового автотранспорта, в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.
 
    К указанному кредитному договору подлежат применению правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ.
 
    Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты выдачи суммы кредита наличными.
 
    Материалами дела подтверждается, что мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>.
 
    Действия истца осуществлены во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ – специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.
 
    По условиям указанного договора – погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно, начиная с 10 января 2009 года по 10 декабря 2013 года в сумме 5 000 рублей, в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ статьи 2 п. 2.1 заемщики Доржинимаева С.Б., Доржинимаев Б. взяли на себя обязательство использовать полученный кредит исключительно на приобретение легкового автотранспорта.
 
    Заемщиками дано обязательство погасить кредит одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, погашение кредита производить равными долями ежемесячно с 10 января 2009 года по 10 декабря 2013 года в сумме 5 000 рублей, в соответствии с графиком погашения кредита, приложенному к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи процентов за пользование кредитом ежемесячно, платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек, платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно.
 
    Согласно статьи 6 п. 6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. П. 6.2 настоящей статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке предусмотренном данной статьей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. У заимодавца (банка-кредитора) нет юридической и фактической возможности в одностороннем порядке определять условие договора о процентах за пользование займом (кредитом), их размере, неустойки (штрафа). Заемщик, принимая сумму займа (кредита) на предусмотренных договором условиях, соглашается тем самым с условиями договора о процентах за пользование займом (кредитом) их размером, неустойки (штрафа).
 
    Для защиты своих интересов условия договора могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным в п. п. 2 и 3 ст. 428 ГК РФ или ст. 451 ГК РФ, путем предъявления иска о расторжении или изменении договора, что в рассматриваемом случаев сделано не было.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель берет на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, согласно ч. 3 ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно представленных договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители – Чимитдоржиева Ц.Ц. (фамилия изменена на Аюрову, на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), Бадлуев Б.С. отвечают перед банком солидарно с заемщиками за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора заемщиками.
 
    В соответствии статьи 1 п. 1.1. указанных договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Доржинимаевой С.Б., Доржинимаевым Б. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиками и кредитором.
 
    В соответствии статьи 2 п. 2.2 указанных договоров поручительства, поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиками их обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора:
 
    по возврату суммы кредита (основного долга),
 
    уплате процентов на сумму кредита,
 
    уплате комиссионных,
 
    уплате неустойки,
 
    возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.
 
    В соответствии статьи 2 п. 2.1 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и должники отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    Установлено, что поручители Чимитдоржиева Ц.Ц. (фамилия изменена на Аюрову, на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), Бадлуев Б.С. ознакомились с условиями договора поручительства, в том числе по сумме кредита, срокам возврата кредита, процентной ставке, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, неустойки, с назначением кредита, что подтверждается их подписями в договорах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Соответчики Аюрова (Чимитдоржиева) Ц.Ц. ранеев судебном заседании, Бадлуев Б.Б. суду пояснили, что договора подписывались ими добровольно, без принуждения, угроз, шантажа, являются дееспособными гражданами, понимали последствия принятого решения. Суду соответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих подписание договора в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, болезни и иных обстоятельств, вынудивших их заключить договор на указанных условиях.
 
    По судебному приказу Мирового судьи судебного участка №66 Могойтуйского района Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ с Доржинимаевой С.Б., Доржинимаева Б.Б. Чимитдоржиевой (Аюровой) Ц.Ц., Бадлуева Б.С. за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции за неуплату процентов в сумме <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № возбужденное по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.
 
    Обязанность заемщиков возвратить кредитору полученную сумму займа, проценты, в определенном соглашением сторон порядке, предусмотренная кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена. Ответчиками несвоевременно были уплачены платежи по кредиту в установленные договором сроки, согласно графику платежей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 829 рублей 83 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в сумме 50 454 рублей 10 копеек, штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме 4 377 рублей 85 копеек, штрафные санкции за неуплату процентов в сумме 18 997 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 414 рублей 89 копеек.
 
    Размер задолженности подтвержден расчетом истца и не оспорен ответчиками, соответчиками.
 
    В связи с указанными существенными нарушениями условий договора заемщиками Доржинимаевой С.Б., Доржинимаевым Б. у кредитора открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» имелись основания для предъявления иска в суд.
 
    При этом суд принимает во внимание, что воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении Доржинимаевой С.Б., Доржинимаевым Б. предусмотренной кредитным договором обязанности по оплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, принимая во внимание, что ответчиками, соответчиками не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора, заявленные требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Таким образом, с ответчиков Доржинимаевой С.Б., Доржинимаева Б., соответчиков: Аюровой (Чимитдоржиевой) Ц.Ц., Бадлуева Б.Б. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 414 рублей 89 копеек, по 603 рублей 72 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Доржинимаевой С.Б., Доржинимаева Б. Аюровой (Чимитдоржиевой) Ц.Ц. , Бадлуева Б.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 829 (семьдесят три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 83 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в сумме 50 454 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей 01 копеек, штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме 4 377 (четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей 85 копеек, штрафные санкции за неуплату процентов в сумме 18 997 (восемнадцать тысяч девятьсот девяноста семь) рублей 88 копеек.
 
    Взыскать с Доржинимаевой С.Б. , Доржинимаева Б. Аюровой (Чимитдоржиевой) Ц.Ц. , Бадлуева Б.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 414 рублей 89 копеек, по 603 рублей 72 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Могойтуйский районный суд.
 
    В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные способы обжалования решения до его вступления в законную силу.
 
    Председательствующий судья О.Р. Деговцова
 
    Верно: