Дата принятия: 05 июля 2013г.
Номер документа: 2-182/2013г.
Дело № 2- 182/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
( заочное )
г. Торопец 05 июля 2013 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего федерального судьи Павловой Е.Г..
при секретаре Ермолаевой С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» (филиал) к Давыденко О. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» (филиал) (далее Банк) обратился в суд с иском к Давыденко О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Давыденко О. А. (заемщик) 26 августа 2011 года заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,4/% годовых на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита наличными деньгами, карточкой лицевых счетов по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.1 ст. 3 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
По состоянию на 07 мая 2013 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка из которых: основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рубля рублей <данные изъяты> копеек, неустойки - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.4 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статьей 452 ч. 2 ГК РФ предусмотрено право стороны обратиться в суд с требованиями о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Давыденко О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела уведомлена надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением сроков хранения. Согласно данных ТП УФМС по Торопецкому району Давыденко О.А. зарегистрирована по адресу <адрес>. Согласно телефонограммы от <данные изъяты> Давыденко О.А. ранее работала в <данные изъяты>», в настоящее время проживает в <адрес>.
С согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Согласно кредитному договору № от 26 августа 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения № 5639 предоставил Давыденко О.А. на цели личного потребления кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 18,4% годовых.
Давыденко О.А. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По условиям договора банк имеет право потребовать у заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
Согласно расчету задолженности Давыденко О.А. по кредитному договору № по состоянию на 07 мая 2013 года имеет общую задолженность перед Банком в размере составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рубля рублей <данные изъяты> копеек, неустойки - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.ст. 807,809,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества и уплатить проценты за пользование займом.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик не оспаривал заключенный кредитный договор, с условиями данного договора на момент его подписания был согласен. Давыденко О.А., заключив кредитный договор, взяла на себя кредитные обязательства.
Установив, что ответчик не исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия договора, что на основании статьи 450 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения указанного договора.
С учетом вышеизложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчика
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» (филиал) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26 августа 2011года года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения № 5639 ОАО «Сбербанк России» (филиал) и Давыденко О. А..
Взыскать с заемщика Давыденко О. А. досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения № 5639 ОАО «Сбербанк России» (филиал) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с заемщика Давыденко О. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» (филиал) понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей (данные изъяты) копейки.
Ответчик Давыденко О.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.Г. Павлова
