Решение от 18 марта 2013 года №2-182/2013г.

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-182/2013г.
Тип документа: Решения

    Дело № 2-182/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
 
    при секретаре Филипповой Е.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 18 марта 2013 года
 
    гражданское дело по иску Гаркунова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гаркунов С.И. обратился в суд с иском, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, расходы по оплате отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей, необходимых для восстановления автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой телеграммы, отправленной в адрес ответчика в размере <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей расходы за составление искового заявления и <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на п<адрес> произошло ДТП между автомобилями <данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> Виновным в ДТП признан ФИО1, который управляя а/м марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. В результате нарушения п.п. 8.8 ПДД РФ, ФИО1 совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>
 
    В результате ДТП поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейка. Указанной суммы ему недостаточно для ремонта автомобиля, поэтому он обратился в <данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей, необходимых для восстановления автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> стоимость ремонта составила <данные изъяты> копеек с учетом износа деталей. Таким образом, ответчик не доплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; (п.п. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например,.. . договор страхования, как личного, так и имущественного.. .), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Таким образом, в соответствии с п.46 указанного выше Постановления при удовлетворений судом требований потребителя в связи с на его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (Исполнителем...), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Даниловой Н.В.
 
    Представитель истца Данилова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 год, исковые требования поддержала в полном объеме, просит также взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Учитывая мнение представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования Гаркунова С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ч.1 ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 934 ГК РФ 1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
    2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
 
    В силу ст. 940 ГК РФ Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
 
    Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
 
    Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    Согласно ч.2 ст. 942 ГК РФ При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
 
    Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
    Согласно ч.2 ст. 947 ГК РФ В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
 
    Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона от от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
 
    расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
 
    расходы на оплату работ по ремонту;
 
    К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
 
    В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 указанного Федерального закона) с учетом положений статьи 14.1. ФЗ. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 указанного Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Судом установлено, Гаркунову С.И. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. регистрационный знак <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ПТС, пояснениями представителя истца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5 на праве собственности, нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ, а именно: при повороте налево или развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим Гаркунову С.И., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему Гаркунову С.И. причинены следующие механические повреждения, подлежащие ремонтным воздействиям: <данные изъяты> стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом осмотра транспортного средства, <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Гражданская ответственность ФИО5 по ОСАГО застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес>, в связи с чем, Гаркунов С.И. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> за выплатой страхового возмещения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом о страховом случае, выпиской из лицевого счета Гаркунова С.И.
 
    Однако с размером страхового возмещения Гаркунов С.И. был не согласен, в связи с чем, обратился в <данные изъяты>» для определения реальной стоимости ущерба.
 
    Согласно отчету <данные изъяты>» №/А от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей необходимых для восстановления автомобиля <данные изъяты>; гос. регистрационный знак <данные изъяты> стоимость ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила <данные изъяты> копеек, что на <данные изъяты> копеек больше ущерба, рассчитанного ООО «Росгосстрах». Стоимость услуги по оценке составила <данные изъяты> рублей, которая была оплачена истцом оценщику.
 
    Данное заключение, представленное истцом, не вызывает сомнений у суда, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее образование. Экспертное заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, проведено согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно. Какие-либо доводы и возражения по данному заключению ни истец, ни ответчик суду не представили.
 
    Согласно п. «в» ст.7 Закона РФ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 рублей.
 
    Таким образом, недоплата страхового возмещения истцу составит: <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> копейка = <данные изъяты> копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гаркунов С.И. направил в ООО «Росгосстрах» претензию о нарушении прав потребителя с требованием в пятидневный срок выплатить ему страховую сумму в размере <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы, однако, из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика недоплаты страховой суммы в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа за нарушение прав потребителя.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Согласно п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, в связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последнего, то есть в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оценке независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией и чеком от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате телеграммы в адрес ответчика в размере <данные изъяты> копеек, за составление искового заявление <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, однако заявленную и подтвержденную квитанцией и договором на возмездное оказание юридических услуг сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей суд считает завышенной, исходя из конкретных обстоятельств заявленного иска, времени, затраченного представителем, объема оказанных услуг, а также учитывая средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, в остальной части иска о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей истцу должно быть отказано.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гаркунова <данные изъяты> копейки: в том числе: <данные изъяты> копеек - недоплаченная страховая выплата, <данные изъяты> копеек - штраф за нарушение прав потребителя, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате экспертных услуг, <данные изъяты> копеек – расходы по отправлению телеграммы, <данные изъяты> рублей – расходы за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя.
 
    В остальной части иска Гаркунову С.И. отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: С.Г. Шушакова
 
    Решение в окончательной форме принято 25 марта 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать