Решение от 22 февраля 2013 года №2-182/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-182/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 февраля 2013 года                                                              г. Поронайск Сахалинской области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Пускунигене И.А., при секретаре Краснобаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЖХ «Бумажник» к Сосновской А.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО ЖХ «Бумажник» обратилось в суд с иском к Сосновской А.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, в обоснование требования указав, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, и не вносит в установленном порядке плату за оказанные коммунальные услуги.
 
    Задолженность, согласно расчета за период с 01.04.2012 года по 01.10.2012 года составляет 7007 рублей 74 коп.
 
    Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в судебном порядке.
 
    Заочным решением мирового судьи судебного участка № 12 от 26 декабря 2012 года требование истца удовлетворено в полном объеме.
 
    Определением исполняющего обязанности мирового судьи от 13 февраля 2013 года заочное решение от 26 декабря 2012 года отменено по заявлению ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину отсутствия суду не сообщил. Представил суду справку начисленных и уплаченных платежей ответчика за период с 01.12.2010 года по 01.02.2013 года.
 
    Ответчица Сосновская А.И.  в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причину отсутствия суду не сообщила.
 
    В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Учитывая, что стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки суду не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления.
 
    Как установлено из выписки финансово-лицевого счета от 17.09.2012 года ответчица Сосновская А.И. зарегистрирована по адресу: АДРЕС, она же является нанимателем указанной квартиры.
 
    Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Частями 1, 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    Судом установлено, что исковые требования о взыскании задолженности по оказанию коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества истцом предъявлены за период с 01.04.2012 года по 01.10.2012 года. Указанные обстоятельства подтверждены расчетом взыскиваемой суммы, представленным истцом (л.д. 4).
 
    Исходя из представленного расчета в указанный период ответчику начислена задолженность в размере 7007 рублей 74 копейки, сведений об оплате коммунальных услуг ответчиком расчет не содержит.
 
    Согласно представленной справки о начисленных и уплаченных платежах ответчика за период с 01.12.2010 года по 01.02.2013 года, в оспариваемый истцом период (с 01.04.2012 года по 01.10.2012 года) ответчику начислено для оплаты в апреле 2012 года - 1394,61 руб., в мае 2012 года - 1394,61 руб., в июне 2012 года - 1394,61 руб., в июле 2012 года - 1534,07 руб., в августе 2012 года - 1534,07 руб., в сентябре 2012 года - 1534,07 рублей, всего на сумму - 8786 рублей 04 копейки. Ответчиком в обозначенный период произведены платежи в сумме - апрель 2012 года - 1400 рублей, июль 2012 года - 2789,25 рублей, август 2012 года - 1534,10 рублей, октябрь 2012 года - 3068,14 рублей, всего на сумму 8791 рубль 49 копеек.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копиями представленных квитанций ответчика за указанный период, согласно которым задолженности перед ООО ЖХ «Бумажник» в обозначенный период не имеется.
 
    Таким образом, доводы истца о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в обозначенный период суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются предоставленными ответчиком квитанциями об оплате и имеющейся в материалах дела справкой о начисленных и уплаченных платежах ответчика за период с 01.12.2010 года по 01.02.2013 года.
 
    Наличие же задолженности за пределами заявленных требований не является основанием для ее взыскания судом. Препятствий для обращения с требованием о взыскании иной задолженности у истца не имеется.
 
    Дав оценку указанным выше документам, другим материалам дела, суд приходит к выводу, что ответчик задолженности за предъявленный период не имеет, иной период истцом для взыскания не заявлялся.
 
    Доказательств истцом обратного суду не представлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, из-за отсутствия денежных средств на счетах, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с истца государственную пошлину в доход государства.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требовании ООО ЖХ «Бумажник» к Сосновской А.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, отказать.
 
 
    Взыскать с ООО ЖХ "Бумажник" государственную пошлину в доход бюджета ГО «Поронайский» в размере 400 рублей 00 копеек.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Поронайский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия через судебный участок № 12 Поронайского района Сахалинской области.
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи:   подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи
 
    судебного участка № 12                                                       Пускунигене И.А.