Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-182/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-182/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Левобережного судебного участка города Биробиджана ЕАО Исайкина В.А., при секретаре Зинкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Иванову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Иванову И.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 213 руб. 92 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в размере 20 руб. 80 коп., а также расходов истца по уплате государственной пошлины, указав, что ответчик Иванов И.И., проживая по адресу: <АДРЕС>, не производит оплату за потребленную электроэнергию. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, Иванов И.И., являющийся абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО», потребил электроэнергии на сумму 1 213 руб. 92 коп. В счет задолженности оплатил 236 руб. 04 коп. Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик в свою очередь, оплату за потребленную электрическую энергию в полном объеме не производит.
Истец ОАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 213 руб. 92 коп., пени в размере 20 руб. 80 коп. и оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
<ДАТА6> от истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым просят взыскать с Иванова И.И. сумму задолженности в размере 67 руб. 98 коп., пеню в размере 20 руб. 80 коп, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей. просил дело рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик Иванов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации, где не проживает. Так, согласно акту курьера при посещении адреса <АДРЕС>, гражданин Иванов И.И. по указанному адресу не проживает, квартира сдается в наем. Согласно сообщения от <ДАТА7> Иванов И.И. в КП-4 УФСИН России по ЕАО, расположенном по <АДРЕС> не содержится, выезды по известным адресам его проживания результатов не дали.
Согласно сведениям адресной службы Иванов Иван Иванович с <ДАТА8> выписан с <АДРЕС> в места лишения свободы и на сегодняшний день по данным адресного бюро не значится.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, размер задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию составил 67 рублей 98 копеек, размер пени 20 рублей 80 копеек.
Вместе с тем, суду не предоставлено доказательств, что Иванов И.И. проживает по адресу: <АДРЕС>, соответственно является абонентом и потребил электрическую энергию.
Данные обстоятельства не установлены и в ходе судебного разбирательства.
Согласно данным управления ФС ГРКК по ЕАО от <ДАТА9> <НОМЕР> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недвижимое имущество, расположенное по адресу: <АДРЕС> зарегистрировано за <ФИО1> и <ФИО2> с <ДАТА10> Согласно справке ГУП ЕАО «Бюро технической инвентаризации ЕАО» собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Биробиджан, <АДРЕС> значится <ФИО3>.
Согласно данным адресного бюро, Иванов Иван Иванович не значится.
Таким образом, обстоятельства, подтверждающие, что Иванов И.И. является абонентом ОАО «ДЭК», проживает в квартире по <АДРЕС>, либо обладает правом собственности на данное жилое помещение, в судебном заседании не установлены.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «ДЭК» к Иванову И.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Иванову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - отказать.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца через мирового судью Левобережного судебного участка г. Биробиджана.
Мировой судья В.А. Исайкина
