Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-182/2013
Решение по гражданскому делу
Определение
о прекращении производства по делу
Пос. Волоконовка «30» мая 2013 года
Мировой суд Волоконовского района Белгородской области в составе:
мирового судьи судебного участка №1 Калининой И.И.,
при секретаре Стародубцевой А.Ю.,
с участием истца - Ходыревой Т.И. ,
при отсутствии ответчицы Сапрыкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходыревой Т.И. к индивидуальному предпринимателю Сапрыкиной Т.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков в результате нарушения прав потребителей и компенсации морального вреда,
установил:
20 ноября 2012 года между Ходыревой Т.И. и индивидуальным предпринимателем Сапрыкиной Т.Н. был заключен договор купли-продажи мультиварки <ОБЕЗЛИЧЕНО> , стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с гарантийным сроком 12 месяцев.
Дело инициировано иском Ходыревой Т.И., которая просила расторгнуть договор купли-продажи мультиварки, заключенный между ней и ИП Сапрыкиной Т.Н., возвратить уплаченные за товар денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - расходы на бензин, штраф в размере 50 % цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в счет компенсации морального вреда. Свои требования она мотивирует тем, что в течение гарантийного срока сломалась приобретенная ею у ответчицы мультиварка. После произведенного гарантийного ремонта в товаре вновь обнаружились недостатки. В ответ на ее претензию ответчица отказалась удовлетворить требования о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств.
До начала судебного заседания от Ходыревой Т.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчица добровольно выполнила ее требования.
Ответчица Сапрыкина Т.Н. в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Письменное ходатайство об отказе от иска Ходыревой Т.И. приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится Определение о прекращении производства по делу.
На основании ст.39 п.2 ГПК РФ суд принимает отказ истца Ходыревой Т.И. от иска к индивидуальному предпринимателю Сапрыкиной Т.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков в результате нарушения прав потребителей и компенсации морального вреда.
Ходатайство истца Ходыревой Т.И. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ мировой суд
определил:
Принять отказ Ходыревой Т.И. от иска к индивидуальному предпринимателю Сапрыкиной Т.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков в результате нарушения прав потребителей и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Ходыревой Т.И. к индивидуальному предпринимателю Сапрыкиной Т.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков в результате нарушения прав потребителей и компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить истцу Ходыревой Т.И. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней через мировой суд Волоконовского района.
Мировой судья И.И. Калинина
