Решение от 08 мая 2013 года №2-182/2013

    Дело № 2-182/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    пос. Гайны 08 мая 2013 года
 
    Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,
 
    при секретаре Исаевой А.А.,
 
    с участием заявителя – председателя Территориальной избирательной комиссии Гайнского муниципального района Рыцарь Е.Д.,
 
    представителя Отдела службы судебных приставов по Гайнскому району Кудымовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению территориальной избирательной комиссии Гайнского муниципального района об оспаривании постановления начальника отдела судебных приставов по Гайнскому району УФССП России по Пермскому краю,
 
у с т а н о в и л:
 
    Территориальная избирательная комиссия Гайнского муниципального района обратилась в Гайнский районный суд с заявлением об оспаривании постановления начальника отдела судебных приставов по Гайнскому району УФССП России по Пермскому краю Кудымовой О.Ю. В обосновании своих требований указали, что 23.01.2013 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Гайнскому району УФССП России Малярской С.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ВС 039577129 от 15.01.2013, выданного Гайнским районным судом, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Территориальная избирательная комиссия Гайнского муниципального района в пользу взыскателя ФИО8. Пунктом 2 вышеуказанного постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований. 25.02.2013 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей. 27.02.2013 года указанное постановление получено Территориальной избирательной комиссией. 06.03.2013 года ТИК Гайнского муниципального района обжалованы вышеуказанные постановления Главному судебному приставу Пермского края. 01.04.2013 года ТИК получено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, в котором указано, что поданная ТИК жалоба направлена на рассмотрение старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Гайнскому району Кудымовой О.Ю.
 
    16.04.2013 года получено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенное начальником отдела судебных приставов по Гайнскому району УФССП по Пермскому краю О.Ю. Кудымовой. Просят признать незаконным постановление « О признании постановления должностного лица правомерным и отказе в удовлетворении жалобы», вынесенное начальником отдела судебных приставов по Гайнскому району УФССП России по Пермскому краю Кудымовой О.Ю.
 
    В судебном заседании заявитель – председатель ТИК Рыцарь Е.Д. на заявленных требованиях настаивает. Просит признать незаконным постановление «О признании постановления должностного лица правомерным и отказе в удовлетворении жалобы», вынесенное начальником отдела судебных приставов по Гайнскому району УФССП России по пермскому краю Кудымовой О.Ю. Дополнительно пояснила, что постановление было вынесено 12.04.2013 г., в ТИК поступило 16.04.2013 г. Она не согласна также с вынесенными в ходе исполнительного производства постановлением о возбуждении исполнительного производства и с постановлением о взыскании исполнительского сбора, однако в суд с заявлениями об обжаловании этих постановлений она не обращалась. Определение суда о взыскании процессуальных издержек будет исполнено 15.05.2013 г.
 
    Начальник отдела службы судебных приставов по Гайнскому району УФССП России по Пермскому краю Кудымова О.Ю. в судебном заседании пояснила, что постановление, которое оспаривает председатель ТИК, было вынесено ею на законных основаниях. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, поступившего в ССП из Гайнского районного суда, а так как решение не было исполнено в установленный срок, было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. С доводами, указанными представителем ТИК не согласна в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения заявителя, начальника ОССП по Гайнскому району Кудымову О.Ю., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 16.04.2013 года Территориальной избирательной комиссией Гайнского муниципального района получено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенное начальником отдела судебных приставов по Гайнскому району УФССП по Пермскому краю О.Ю. Кудымовой 12.04.2013 г.. С данным постановлением заявитель не согласился и просит признать указанное постановление незаконным.
 
    Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно статье 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действий, установления факта бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
 
    Материалами дела установлено, что оспариваемое постановление было вынесено 12.04.2013 г., получено 16.04.2013 г., заявление об оспаривании постановления подано 29.04.2013 г. Таким образом, в судебном заседании установлен факт пропуска без уважительных причин указанного срока, следовательно, суд считает необходимым отказать ТИК Гайнского района в удовлетворении заявления. Доводов об уважительности причин сроков пропуска срока заявителем не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении заявления Территориальной избирательной комиссии Гайнского муниципального района отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд.
 
    Судья: подпись Е.Н. Зубова
 
    Копия.
 
    Судья Е.Н. Зубова