Решение от 26 апреля 2013 года №2-182/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    п. Лебяжье                                                                                                                      26 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 18 Мокроусовского района суда Курганской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского района Курганской области Бондаренко О.Г., с участием представителя истца Тушиной А.В.,при секретаре Евдокимовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Бердникову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности  по оплате электроэнергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Бердникову С.В. о взыскании задолженности  по оплате электроэнергии.
 
    В основание заявленных исковых требований истец указывает, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания Восток» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления ответчику Бердникову С.В.. Объектом энергоснабжения является жилой дом № 19-1 по ул. <АДРЕС> в р.п. Лебяжье Лебяжьевского района Курганской области. Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ответчика. С ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подает электрическую энергию, а ответчик ее оплачивает. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по договору энергоснабжения, подает электрическую энергию на объект ответчика. Ответчик в свою очередь, в нарушение условий договора энергоснабжения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. При осуществлении контрольной проверки 09.07.2011 г.  у абонента Бердникова С.В. было зафиксировано безучетное потребление электроэнергии (истек межповерочный интервал прибора учета). На основании указанных обстоятельств составлен акт контрольной проверки средств учета электрической энергии № 731300 от 09.07.2011 года. Истец просит взыскать с Бердникова С.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере  2447 руб. 25 коп. и расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 400 руб.  
 
    В дальнейшем истец предоставил заявление о прекращении производства по делу, и возврате госпошлины, в связи с отказом истца от иска.  Представитель ответчика отказ от иска поддержала.
 
    Ответчик Бердников С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
 
    В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
 
    В соответствии со справкой начальника <АДРЕС> участка ВФ ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на 22.01.2013 г. <ФИО1> задолженности за электроэнергию не имеет.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 
 
    Мировой судья приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.  
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. 
 
    Согласно ст. 333.40 возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
 
    Согласно платежного поручения при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 400 руб.
 
    Руководствуясь ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от иска ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания Восток» к Бердникову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности  по оплате электроэнергии.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания Восток» к Бердникову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности  по оплате электроэнергии прекратить.  
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «Восток»» уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей по платежному поручению № 1930 от 04.03.2013 г.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 15 дней через судебный участок № 15 Лебяжьевского района Курганской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                 Бондаренко О.Г.