Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 2-182/2013
Дело № 2-182\2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 26 февраля 2013 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куленко И.А.,
при секретаре Матюха В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шульцас Т.А. к отделу имущественных отношений администрации муниципального образования Ленинградский район о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на квартиру указав, что с 01.09.1997 года постоянно и непрерывно проживает в квартире, расположенной в поселке Образцовом Ленинградского района Краснодарского края по улице №. На основании решения правления ЗАО «Искра» от 17.04.2001 года ей в собственность безвозмездно передана вышеуказанная квартира. С момента предоставления правления АО «Искра» жилого помещения истец постоянно и непрерывно владеет указанной квартирой, постоянно в ней проживая, следит за ее сохранностью, благоустраивает ее, проводит текущий ремонт и благоустройство квартиры. Истец за свой счет изготовила технический паспорт, но регистрацию перехода права произвести не представляется возможным в связи с тем, что в настоящее время ЗАО «Искра» ликвидировано.
Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание не прибыл, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, в отзыве указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.
Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Норма ст. 173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, признанных ответчиком. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.
Поскольку заявленные исковые требования признаны ответчиком, они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании иной сделки об отчуждении имущества.
В судебном заседании установлено, что истец с 01.09.1997 года постоянно и непрерывно проживает в квартире расположенной в поселке Образцовом Ленинградского района Краснодарского края по улице № на основании ордера на жилую площадь дома № от 01.09.1997 года. На основании решения правления ЗАО «Искра» от 17.04.2001 года ей в собственность безвозмездно передана вышеуказанная квартира.
С момента предоставления правления АО «Искра» жилого помещения истец постоянно и непрерывно владеет указанной квартирой, постоянно в ней проживая, следит за ее сохранностью, благоустраивает ее, то есть относится к ней как к своей собственной, проводит текущий ремонт и благоустройство квартиры. Истец за свой счет изготовила технический паспорт, но регистрацию перехода права произвести не представляется возможным в связи с тем, что в настоящее время ЗАО «Искра» ликвидировано.
Судом установлено, что претензий стороны со стороны третьих лиц не заявлено, ответчик не возражает удовлетворить исковые требования истца, права третьих лиц не нарушены, однако истец не имеет возможности сдать документы в Управление Росреестра по Краснодарскому краю, поэтому суд считает возможным признать за истцом право собственности на квартиру и произвести ее государственную регистрацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шульцас Т.А. к отделу имущественных отношений администрации муниципального образования Ленинградский район о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за Шульцас Т.А. право собственности на квартиру литер А, общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой площадью 26,6 кв.м., расположенной в поселке Образцовом Ленинградского района Краснодарского края по улице №.
Копию настоящего решения направить в Ленинградский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю для сведения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.
Судья: И.А. Куленко
