Решение от 24 июня 2013 года №2-182/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
Дело № 2-182/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2013 года г. Железнодорожный Мировой судья 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., при секретаре Голощаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к ЗайчиковуОВ о взыскании задолженности, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Зайчикову О.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, пояснив, что <ДАТА2> между  ОАО «ЦентрТелеком» и ответчиком был заключён договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера «<НОМЕР>». На основании условий договора, абонент обязуется своевременно вносить абонентскую плату за пользование телефоном. Свои обязанности Зайчиков О.В. не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.
 
    С <ДАТА3> ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», которое является правопреемником ОАО «ЦентрТелеком».        
 
    Просят суд взыскать с Зайчикова О.В. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно пояснил, что на иске настаивает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.  
 
    Ответчик Зайчиков О.В. в судебное заседание не явился, был судом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, никаких заявлений об отложении дела слушанием или иных сообщений о невозможности участия в судебном разбирательстве от него не поступало.
 
     При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167, 235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
 
 
 
 
 
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с «Договором  об оказании услуг  телефонной связи», оплата услуг местной связи с применением повременной системы оплаты, внутризоновой телефонной связи и иных услуг связи, предоставляемых в соответствии с настоящим Договором осуществляется с отсрочкой платежа на основании счета, выставляемого оператором по истечении месяца, в котором были оказаны услуги. Счет, выставляемый Абоненту, является расчетным документом, отражающим данные о денежных обязательствах Абонента перед Оператором и подлежит оплате в течение 10 дней со дня его выставления.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Электросвязь» (правопреемник ОАО «ЦентрТелеком») и Зайчиковым О.В. был заключён договор о предоставлении доступа к телефонной сети и пользованием телефонной связью с оказанием  услуг телефонной связи (л.д. 16-17).
 
    <ДАТА3> ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (л.д. 7-15).
 
    Как следует из представленных суду документов, в результате неоплаты Зайчиковым О.В. предоставленных ему истцом услуг телефонной связи, у ответчика за период <ДАТА>  образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19), которую Зайчиков О.В. добровольно не оплатил.
 
    Таким образом, суд находит иск ОАО «Ростелеком» подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с Зайчикова О.В. в пользу истца сумму задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что суд находит иск ОАО «Ростелеком» подлежащим удовлетворению в полном объеме,  суд считает необходимым взыскать с Зайчикова О.В.  в пользу  истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО>      
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Ростелеком» к Зайчикову ОВ о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Зайчикова ОВ, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через мирового судью 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области. Мировой судья (подпись) Бездетко В.А. Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 июня 2013 года.