Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-182/2013
Решение по гражданскому делу
дело №2-182/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2013г. г.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Степичевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Поповой М.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указывает, что «Дата 1»между ОАО «Альфа-Банк» и Поповой был заключен кредитный договор №********************, согласно которому заемщику была предоставлена денежная сумма «Сумма 1» руб. под **% годовых на срок * мес., подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца согласно графику в размере «Сумма 2» руб.
Поскольку условия кредитного договора исполняются ответчиком ненадлежащим образом, истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности в размере «Сумма 3» руб., где просроченный основной долг «Сумма 1» руб., начисленные проценты- «Сумма 4»руб., штрафы и неустойки- «Сумма 5» руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме «Сумма 6» руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
В судебное заседание ответчик Попова не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено в судебном заседание и подтверждено материалами дела, «Дата 1» Попова обратилась в ОАО «Альфа- Банк» с заявлением о предоставлении кредита на следующих условиях: размер кредита «Сумма 1» руб., срок кредита ** мес., процентная ставка- ** % годовых, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита- «Сумма 2» руб., последний платеж- «Сумма 7» руб., погашение осуществляется в соответствии с графиком.
При этом установлено, что данное заявление является предложением (офертой) на заключение с банком кредитного договора в соответствии с Общими условиями кредитования в ОАО «Альфа-Банк» и Тарифами для физических лиц по обслуживанию потребительского кредита. Акцептом предложения признается открытие банком текущего банковского счета и выдача кредита путем зачисления денежных средств на счет.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Альфа-Банк» открыло Поповой текущий банковский счет и «Дата 2» произвело перечисление денежных средств по потребительскому кредиту ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, кредитный договор был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона. Офертой является заявление Поповой на получение потребительского кредита, а акцептом - действия банка по открытию счета и предоставлению кредита.
В судебном заседании установлено, что существенные условия договора, заключенного между банком и Поповой указаны в уведомлении банка об индивидуальных условиях кредитования и заявлении клиента на перечисление денежных средств, в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», графике платежей. Информация, отраженная в указанных документах, являющихся частью оферты, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей исходя из суммы кредита. Факт ознакомления и согласия Поповой с данными условиями банка подтверждается ее подписью в указанных документах.
Таким образом, при заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.
Согласно п.4.1 Общих условий кредитования заемщик обязался не позднее дат, указанных в графике погашения, обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком ежемесячного платежа.
В соответствии с п.6.2.1, 6.2.2., 6.2.4 Общих условий кредитования за нарушение срока возврата основного долга клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает банку штраф в размере «Сумма 8» руб.
Согласно имеющимся материалам дела, расчета, представленного истцом по состоянию на «Дата 3», задолженность по кредиту Поповой составляет «Сумма 3» руб., где просроченный основной долг «Сумма 1» руб., начисленные проценты- «Сумма 4»руб., штрафы и неустойки- «Дата 5» руб.
Расчет истца проверен мировым судьей и признан обоснованным.
Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.
Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере «Сумма 3» руб.,
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 465,24 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Поповой М.В. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Поповой М.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № ******************** от «Дата 1» в размере «Сумма 3» руб., где просроченный основной долг «Сумма 1» руб., начисленные проценты- «Сумма 4» руб., штрафы и неустойки- «Сумма 5» руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере «Сумма 6» руб., а всего «Общая сумма» руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.05.2013 года.
Мировой судья А.А.Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
