Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-182/2013
Дело № 2-182/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» апреля 2013 года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Филиппова А.В.,
при секретаре Мещеряковой О.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области к Коростелёвой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №3 по Тверской области обратилась в суд с иском к Коростелевой И.В. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 546 рублей 35 копеек.
В обоснование иска указано, что Коростелёва И.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и снята с учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ2009 года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2013 года у Коростелёвой И.В. числится задолженность по налогам, пени и штрафам в обшей сумме 546 рублей 35 копеек, в том числе: по налогу на доходы физических лиц в сумме 156 рублей недоимка образовалась ДД.ММ.ГГГГ2005 года и пени 142 рублей 77 копеек недоимка образовалась ДД.ММ.ГГГГ.2005 года, пени 2 рубля 06 копеек недоимка образовалась ДД.ММ.ГГГГ2004 года по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 50 рублей 31 копейки недоимка образовалась ДД.ММ.ГГГГ.2004 года и пени в сумме 53 рублей 81 копейка недоимка образовалась ДД.ММ.ГГГГ2004 года, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в сумме 08 копеек недоимка образовалась ДД.ММ.ГГГГ.2004 года, пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 141 рубль 26 копеек недоимка образовалась ДД.ММ.ГГГГ2007 года. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования в суд по причине высокой нагрузки на сотрудников налоговой инспекции и физической невозможности передачи материалов в суд. Подтвердить надлежащими доказательствами выставление требования об уплате налога, пени, штрафа в рамках статей 69,70 НК РФ и соблюдение принудительной процедуры взыскания в рамках статей 46,47 НК РФ не могут, сведений о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика не имеется.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Сам по себе пропуск Инспекцией срока для взыскания, не освобождает налогоплательщика от уплаты налога.
Истец Межрайонная ИФНС России №3 по Тверской области ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по имеющимся материалам в деле. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.
Ответчик Коростелёва И.В. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка с извещением о времени и месте проведения судебного заседания направлена ответчику и возвращена в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание принятые судом меры, предусмотренные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент возникновения недоимки, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При этом статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня обнаружения недоимки.
Срок образования недоимки по уплате налога и пени на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей истцом указан соответственно ДД.ММ.ГГГГ 2005 года и ДД.ММ.ГГГГ 2005 года, по уплате пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент – ДД.ММ.ГГГГ 2004 года, по уплате единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет и пени соответственно – ДД.ММ.ГГГГ 2004 года и ДД.ММ.ГГГГ 2004 года, по уплате пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС – ДД.ММ.ГГГГ 2004 года, по уплате пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС – ДД.ММ.ГГГГ 2004 года, по уплате пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – ДД.ММ.ГГГГ 2007 года.
Следовательно, с учетом, установленных налоговым законодательством сроков направления требований, сроков их получения и исполнения, исковые требования налоговым органом должны быть предъявлены соответственно в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2006 года, ДД.ММ.ГГГГ 2006 года, ДД.ММ.ГГГГ 2005 года, ДД.ММ.ГГГГ 2005 года, ДД.ММ.ГГГГ 2004 года, ДД.ММ.ГГГГ 2005 года, ДД.ММ.ГГГГ 2004 года, ДД.ММ.ГГГГ 2008 года.
Доказательств иных сроков направления и неисполнения требований об уплате налога и пени истцом не представлено.
Межрайонная ИФНС России №3 по Тверской области обратилась в Удомельский городской суд Тверской области ДД.ММ.ГГГГ 2013 года, то есть за пределами срока, предусмотренного п.2. ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ № 137-ФЗ от 27.07.2006 года).
Согласно п.2 ст. 48 НК РФ (в ред. ФЗ № 137-ФЗ от 27.07.2006 года) пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока Межрайонная ИФНС России №3 по Тверской области сослалась с учетом численности физических лиц, состоящих на учете в налоговом органе, на физическую невозможность своевременного обращения в суд.
Указанное обстоятельство суд не находит уважительной причиной пропуска срока подачи искового заявления, иных сведений об уважительности причин пропуска срока подачи искового заявления, истцом не приведено и доказательств тому не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока подачи заявления не имеется, а исковые требования о взыскании задолженности по налогам и пени на этом основании подлежат отказу в удовлетворении.
В силу абз. 2 ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области к Коростелёвой Ирины Владимировны о взыскании задолженности по налогам и пени отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ 2013 года.
Председательствующий А.В. Филиппов
