Решение от 30 мая 2013 года №2-182/2013

Решение по гражданскому делу
 
            ДЕЛО № 2-1-182/2013 года
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    30 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В.
 
    при секретаре судебного заседания БАЛАЕВОЙ М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» к Ушаковой Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 10 000 рублей. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В результате неисполнения заемщикам своих обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая складывается из следующего: 10 000 рублей - основная сумма займа; 12 045 - проценты, предусмотренные договором займа по состоянию на <ДАТА3> В связи с чем, истец просит  взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 22045 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 861 рубль.
 
    Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отношении неявившегося истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Ушакова Т.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное  заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отношении неявившегося лица в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» и Ушаковой Т.С. был заключен договор займа <НОМЕР>  от <ДАТА2> о предоставлении займа в сумме 10 000 рублей под 1,65% в день на срок 14 дней (л.д. 10-11).
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» исполнил свои обязательства по указанному договору,   денежные средства в сумме 10 000 рублей были переданы Ушаковой Т.С. по расходному кассовому ордеру от <ДАТА2> (л.д. 12).
 
    Однако, ответчик не выплатил платежи, установленные графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 13), имелся один платеж <ДАТА4> на сумму 4300 рублей, который был зачислен в счет погашения неустойки (1000 рублей), штраф за просрочку возврата займа и процентов (3300 рублей) по договору займа (л.д. 8).
 
    Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пункт 1.4 договора устанавливает процентную ставку 1,65% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.
 
    Судом проверен и признан правильным расчет процентов на сумму 12045 рублей по состоянию на <ДАТА5> из расчета 73 дня.
 
    Из имеющихся доказательств в материалах дела усматривается, что займодавец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику займ, а заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807, 808, 810 ГК РФ не выполнили свои обязательства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 22045 рублей, которая включает: 10 000 рублей - основная сумма займа; 12 045 - проценты, предусмотренные договором займа по состоянию на <ДАТА3>
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 рубля 10 копеек.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Ушаковой Т.С. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону»: задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 22045 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 861 рубль 10 копеек, а всего взыскать 22906 рублей 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ворошиловский районный суд через судебный участок № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   О.В. Довлекаева