Решение от 10 июня 2014 года №2-182/14

    Гражданское дело № 2-182/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
10 июня 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Шедловской А.Г.,
 
    при секретаре Петренко М.Ю.,
 
    с участием:
 
        старшего помощника прокурора Тымовского района Митрушковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тымовского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Рахманина Н.Н. о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Тымовского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю Рахманина Н.Н. о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, в обоснование которого указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства индивидуальным предпринимателем Рахманина Н.Н. в части проведения специальной оценки условий труда. По результатам проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальная оценка условий труда граждан, работающих у индивидуального предпринимателя Рахманина Н.Н., последней не проводилась.
 
        Полагая, что невыполнение требований трудового законодательства нарушает конституционное право неопределенного круга лиц на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, прокурор просит обязать ответчика провести специальную оценку условий труда, соответствующую требованиям Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».
 
    В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Рахманина Н.Н. в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, представила заявление о признании исковых требований, из которого, в том числе, усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
        Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Суд, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а ответчиком соответствующая обязанность не выполнена.
 
    Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком суд может ограничиться указанием в решении на то, что признание иска принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
        В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования прокурора Тымовского района удовлетворить.
 
        Обязать индивидуального предпринимателя Рахманина Н.Н. провести специальную оценку условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».
 
    Взыскать с Рахманина Н.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Тымовский городской округ» в сумме 200 (двухсот) рублей.
 
    На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                            А.<адрес>