Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-182/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/14 по иску Прокурора Красноярского района в интересах Кононова ФИО1 к УПФ РФ в Красноярском районе о включении в общий трудовой стаж периода работы
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноярского района обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением в интересах Кононова ФИО1 в котором просит обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Самарской области зачесть Кононову ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в общий трудовой стаж периода работы в СМУ п. Ямбург тр. Надымстройгаздобыча в качестве плотника 3 разряда с 02.01.1984 г. по 15.12.1984 г.
Свои требования прокурор мотивирует тем, что по обращению Кононова ФИО1 прокуратурой Красноярского района в рамках осуществления надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, была проведена проверка. В ходе проведенной проверки установлено, что 26.08.2013 г. Кононов ФИО1 обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предоставив трудовую книжку, но ему был исключен из подсчета общего трудового стажа период работы с 02.01.1984 г. по 15.12.1984 г., что по мнению прокурора является незаконным, в связи с чем он обратился в суд с исковым заявлением в интересах Кононова ФИО1
В судебном заседании помощник прокурора Красноярского района Егоров А.В. исковые требования поддержал, дав пояснения в соответствии с иском.
Кононов ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд уведомил телефонограммой, из которой также следует, что он исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Балакина ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки уведомила суд телефонограммой, согласно отзыва на исковое заявление, в удовлетворении иска просила отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Законом.
В соответствии с п.4 ст. 13 вышеуказанного ФЗ, правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.
В соответствии с п.1 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утверждаемых Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555, настоящие Правила определяют порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.
В соответствии с п.6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Аналогичные положения о трудовой книжке, как основном источнике сведений о трудовой деятельности и трудовом стаже работника содержатся в п.2 «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. №225.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями и соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Установлено в судебном заседании, что 26.08.2013 г. Кононов ФИО1 обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предоставив трудовую книжку от 24.07.1975 г. АТ-I №2486507 (л.д. 10-13).
Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30.09.2013 г. (л.д. 8-9) из подсчета общего трудового стажа исключен период работы с 02.01.1984 г. по 15.12.1984 г. в СМУ п. Ямбург тр. Надымстройгаздобыча в качестве плотника 3 разряда, т.к. печать при увольнении не читается.
Согласно справке ООО «Надымстройгаздобыча» от 07.02.2014 г. №152-КЛ (л.д. 39) Кононов ФИО1 работал полный рабочий день в Ремонтно-строительном управлении треста «Надымстройгаздобыча» в качестве плотника с 25.06.1982 г. по 03.05.1983 г., и с 05.05.1983 г. по 02.01.1984 г.
Согласно копии приказа №11-к от 24.01.1984 г. (л.д. 46-48)в качестве основания увольнения Кононова ФИО1 указано – порядке перевода в СМУ п. Ямбург треста «Надымстройгаздобыча».
Таким образом, суд полагает, что требования прокурора, заявленные в интересах Кононова ФИО1 обоснованы, поскольку нечитаемость оттиска печати в записи об увольнении является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. №162, однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа во включении в подсчет общего трудового стажа вышеуказанного периода работы, т.к. данное нарушение возникло не по вине Кононова ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора Красноярского района в интересах Кононова ФИО1 к УПФ РФ в Красноярском районе о включении в общий трудовой стаж периода работы – удовлетворить.
Включить Кононову ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в общий трудовой стаж периода работы в СМУ п. Ямбург тр. Надымстройгаздобыча в качестве плотника 3 разряда с 02.01.1984 г. по 15.12.1984 г.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения судом.
Судья - Л.А. Дорач
