Решение от 19 июня 2014 года №2-182/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
 
    Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
 
    При секретаре Панине Д.К.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело №2-358/2014 г. по иску Межрайонной инспекции ФНС №7 по Липецкой области к Ростовцеву ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
 
У с т а н о в и л:
 
    В 2012 г. Ростовцев А.А. являлся собственником автомобилей Вольво-460ЖЛ № и Вольво-440 №. Межрайонной инспекцией ФНС №7 по Липецкой области на основании данных ГИБДД начисляется транспортный налог. Поскольку в установленный законом срок Ростовцев А.А. не уплатил начисленную ему за 2012 г. сумму, несмотря на направление налогового уведомления и требования об уплате налога, МИФНС №7 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с него недоимки – <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Назарова С.С. иск поддержала, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.
 
    Ответчик Ростовцев А.А. в судебное заседание не явился, почтовое отправление, направленное по месту его регистрации вернулось за истечением срока хранения.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
 
    В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, обязательный к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
 
    Автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке, за исключением легковых автомобилей, специально оборудованных для использования инвалидами, а также с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученных (приобретенных) через органы социальной защиты населения, признаются объектом налогообложения.
 
    Часть 5 ст. 362 НК РФ обязывает органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
 
    Согласно карточке учета, представленной ГИБДД УМВД России по Липецкой области, за ответчиком Ростовцевым А.А. с 26.05.2007 г. по 23.02.2013 г. (т.е. весь 2012 г.) был зарегистрирован автомобиль Вольво-460ЖЛ № (государственный регистрационный номер впоследствии изменен на №), а с 16.08.2011 г. – Вольво-440 №.
 
    Таким образом, транспортный налог за 2012 г. ему начислен на законных основаниях.
 
    Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика выполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 14.11.2002 г., налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    17.08.2013 года Ростовцеву А.А. направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2012 гг., с указанием срока уплаты – до 5.11.2013 г. В подтверждение данного обстоятельства в деле имеется копия налогового уведомления с подробным расчетом налога, а также реестр заказной корреспонденции.
 
    В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Судом проверена правильность исчисления налоговой инспекцией транспортного налога Ростовцеву А.А. исходя из мощности двигателей транспортных средств, налоговых ставок, установленных в приложении к Закону Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», коэффициента (12 полных месяцев в каждом году, в течение которых транспортные средства были зарегистрированы за Ростовцевым).
 
    Согласно ст.70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (т.е. суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок), налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, т.е. письменное извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии следует, что ответчику Ростовцеву А.А. заказным письмом направлялось требование №, в котором сумму недоимки – 5 992 руб. ответчику предложено оплатить до 23.12.2013 г.
 
    Сведений об оплате ответчик суду не представил. Его довод, изложенный в заявлении на имя мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 об отмене судебного приказа (дело №2-182/14г.), что Вольво-460ЖЛ продан им в июле 2011 г., опровергается сведениями из ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 25.04.2014 г. – указанный автомобиль значится снятым с регистрационного учета только в феврале 2013 г.
 
    В течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога ст. 48 НК РФ предоставляет налоговому органу право на подачу в суд искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
 
    Таким образом, МИФНС №7 по Липецкой области соблюдены предусмотренный законом порядок исчисления налога, уведомления ответчика о возникшей у него обязанности по уплате транспортного налога, и срок на обращение с иском в суд.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, помимо недоимки по транспортному налогу взысканию с Ростовцева А.А. подлежит госпошлина в бюджет в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 356-363 НК РФ, ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», ст.ст.98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС №7 по Липецкой области удовлетворить: взыскать с Ростовцева ФИО1 в бюджет Липецкой области <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты>) руб. в бюджет Елецкого муниципального района.
 
    Получатель недоимки в сумме <данные изъяты> руб. – УФК по Липецкой области, ИНН 4821035508 МИФНС России №7 по Липецкой области, КБК 18210604012021000110, код ОКТМО 42621452.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья -