Решение от 03 июня 2014 года №2-182/14

    Дело 2-182/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    село Кызыл-Мажалык 03 июня 2014 года                            
 
    Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Билчей А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банкового счета № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии, с которым Банк предоставил С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила. Просит суд взыскать с С. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и убытки в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На судебное заседание представитель истца Ф., действующий на основании доверенности, не явился, поддерживая заявленные требования, просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик С. извещенный о дате и времени судебного заседания не явилась, об отложении не просила, не представила суду сведений об уважительности своей неявки, суд рассмотрел дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, состоящий из Заявки на открытие и ведение банковских счетов (анкеты заемщика), Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и Тарифов Банка.
 
    По условиям кредитного договора общая сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, размер процентной ставки <данные изъяты> годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст.ст. 433, 434, 435, 438 ГК РФ кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента.
 
    Из текста заявления - оферты усматривается, что С. понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ей счета и зачислению на данный счет денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Кредитование производится со страхованием от потери работы (страховой взнос от потери работы – <данные изъяты> рублей).
 
    Как следует из заявления на страхование финансовых рисков на случай возникновения убытков вследствие отсутствия занятости от ДД.ММ.ГГГГ в ООО "<данные изъяты>" С. проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» решения о предоставлении кредита. Кроме того, С. согласилась с оплатой страхового взноса в сумме <данные изъяты> рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика со своего расчетного счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    Во исполнение Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № Банк осуществил перечисление денежных средств С. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Справкой по счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, после чего в этот же день денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль перечислены в счет оплаты страхового взноса по договору страхования.
 
    Таким образом, свои обязательства по данному договору Банк исполнил, перечислив по указанию С. в счет полученного ей товара денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно пункту 1.4. Условий погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период (с ДД.ММ.ГГГГ г.) заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    Тарифами Банка предусмотрено, что банк вправе начислять штраф с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа, который начисляется во второй день каждого процентного периода при наличии непогашенной просроченной задолженности, но не более 121 дня возникновения просрочки.
 
    При этом согласно пункту 3 раздела 3 Условий Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик С. не осуществляла в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.
 
    Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. Расчет суммы задолженности ответчиком по существу не оспаривается.
 
    Возмещение убытков в размере процентов по кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательств также предусмотрено договором. Как уже указывалось выше, в пункте 3 раздела 3 Условий указано, что Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Поскольку ответчик не погашала своевременно платежи в счет исполнения кредитного обязательства суд полагает, что начисление штрафов (неустойки) соответствует условиям договора и положениям ч.1 ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты>.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика убытки, понесенные им до подачи искового заявления, поскольку банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ с разъяснением, что требования могут быть заявлены в порядке искового производства.
 
    Поскольку нормами ГПК РФ не регламентируется вопрос, связанный с возвратом государственной пошлины, в случае вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, суд полагает, что по смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 22-О расходы истца по оплате государственной пошлины могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ судьей <данные изъяты> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к С. с разъяснением, что требования могут быть заявлены в порядке искового производства.
 
    Таким образом, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которые могут быть признаны убытками истца, подлежащими взысканию с ответчика. Право истца на взыскание с заемщика в полном размере расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору, также предусмотрено пунктом 3 раздела 3 Условий.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков удовлетворить.
 
    Взыскать с С., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>. в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты>. в счет убытков по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2014 года
 
    Судья                                 В.Б. Монгуш