Определение от 08 августа 2014 года №2-182/14

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-182/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-182/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 августа 2014 года г. Саратов
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Негласон А. А.
 
    при секретаре Сакаевой А. С., рассмотрев административный материал представленный и. о. зам. начальника ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову Язиковым А. С. в отношении Мурзина Виталия Витальевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил :
 
    08 августа 2014 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный ст. полицейским взвода № роты № батальона № МОВО по г. Саратову Лукьяновым В. В. в отношении Мурзина В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изучив протокол и представленные с ним материалы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения.
 
    Однако, в нарушение требований вышеназванной статьи в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на время совершения административного правонарушения (отсутствует дата совершения административного правонарушения), а указано лишь время «в 21.00».
 
    Указанное нарушение не позволяет рассмотреть представленный материал и делает необходимым его возврат должностному лицу его составившему, для устранения вышеназванного недостатка.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья
 
определил :
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении №1321449 от 07.08.2014 года, составленный ст. полицейским взвода №2 роты №3 батальона №2 МОВО по г. Саратову Лукьяновым В. В. в отношении Мурзина В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы в ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову для устранения недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.
 
    Судья А. А. Негласон
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать