Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-182/14.
Дело №2-182/14.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Семилуки 18 февраля 2014 года.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре Ягодкиной В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Цицилина Сергея Владимировича к Пелех Надежде Михайловне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Цицилин обратился в суд с иском, в котором указывает, что на основании договора купли- продажи ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Воронежская область, Семилукский район, п. Стрелица, ул. Победа, 47, кв. 3. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Пелех Н.М. и Буза А.С., Пелех его родственницей не является. С момента регистрации она в квартиру не вселялась и никогда там не проживала, а проживает по другому адресу, истец оплачивает коммунальные услуги за всех зарегистрированных в квартире. Он неоднократно обращался к Пелех с просьбой о том, чтобы она снялась с регистрационного учета, но она отказывается без объяснения причин.
Просит признать Пелех надежду Михайловну не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по Семилукскому району Воронежской области снять ее с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В судебные заседания, назначенные на 07 и 18 февраля 2014 года, стороны не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки в судебное заседание, ходатайств об отложении или рассмотрения его по существу в свое отсутствие не представили, также не поступило каких-либо ходатайств, в связи с неявкой истца и ответчика от иных, возможно заинтересованных лиц, с предоставлением доказательств уважительности таковой (л.д.13,14,15,34,35).
Согласно ст.222,223 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, указав, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела – предоставить доказательства уважительности причин обоих неявок и невозможности об этом сообщения суду до судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Цицилина Сергея Владимировича к Пелех Надежде Михайловне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением в общем порядке с возвратом уплаченной государственной пошлины по данному делу или с соответствующим ходатайством, после устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения заявления.
Судья
