Определение от 30 января 2014 года №2-182/14

                                                 Дело № 2-182/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    30 января 2014 года                                     <адрес>
 
    Сальский городской суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
 
    при секретаре Гладченко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Зейналяну Г.А. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с заявлением к Зейналяну Г.А. о взыскании задолженности.
 
    22 января 2014 года в адрес суда посредством электронной связи от истца поступило заявление о прекращении производства по делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Зейналяну Г.А. о взыскании задолженности, в связи с реструктуризацией долга по договору.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что истец представил письменный отказ от исковых требований, в связи с реструктуризацией долга ответчика, Зейналяна Г.А. по кредитному договору № а следовательно оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска нет.
 
    Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца (заявителя) предусматривает право отказа от иска (заявления). Эти действия могут совершаться до вынесения решения суда.
 
    Заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу сделано в письменной форме и приобщено к материалам дела.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, отказ истца является добровольным, оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу у суда нет.
 
    Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Одновременно с ходатайством о прекращении производства по делу представитель истца просит суд вернуть государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением. Разрешая заявленное ходатайство, судом установлено следующее.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    Таким образом, решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, в частности Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <адрес>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от исковых требований Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Зейналяну Г.А. о взыскании задолженности.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-182/14 по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Зейналяну Г.А. о взыскании задолженности.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Вернуть Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) подлинник платежного поручения № об уплате в бюджет государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
 
        Председательствующий                         Н.А. Пивоварова