Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-182/13
№ 2-182/13
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года г.Протвино, Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,
при секретаре Резниченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Прокошиной Л.П. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился с требованием о взыскании с Прокошиной Л.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> а так же расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Прокошиной Л.П. был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> под 12,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях возвратности, платности, срочности. Согласно условиям договора, ответчик обязалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.6 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 договора). Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 Договора). В соответствии с условиями договора, ответчику был выдан кредит, что подтверждает выписка по счету. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты>; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Прокошина Л.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.
Согласно расчета просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. (л.д. 7-8).
Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Прокошиной Л.П. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых на потребительские нужды. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а так же уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором. За нарушение сроков возврата кредита или уплаты процентов по нему п.4.1 договора предусмотрено взыскание платы в размере 0,5% за каждый день просрочки, а п. 6.1 предусмотрено право требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более чем на 10 календарных дней. (л.д. 9-28).
Из выписки по счету №, открытого в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) следует, что истцом ответчику перечислены <данные изъяты>. Ответчик производила оплату по кредитному договору не в полном объеме. (л.д. 29-37).
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл.42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате сумма в рублях определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата платежа не установлены законом или соглашением сторон.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал Прокошиной Л.П. <данные изъяты> по кредитному договору, в котором прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные за нарушение заемщиком условий договора. Заемщик нарушила срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по кредитному договору, чем нарушила права истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты>
Учитывая изложенное суд находит, что ответчик обязана нести ответственность за не надлежащее исполнение условий кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.
Расчеты, выполненные истцом, проверены и принимаются судом.
Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе:
Сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>
проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> ;
неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>
а всего в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Прокошиной Л.П. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) с Прокошиной Л.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ доллара США к рублю на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
