Решение Брянского районного суда от 19 декабря 2019 года №2-1821/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 2-1821/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре судебного заседания


Кашаповой И.Р.,




с участием представителя ответчика Павловой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Кондауровой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Кондауровой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.02.2016 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N, по условиям которого истец предоставил Кондауровой С.С. кредит в сумме 428 276,36 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 28,3 % годовых.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 26.02.2016 в размере 917086,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12370,86 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель ответчика Кондауровой С.С. - Павлова И.Ф. в судебном заседании иск не признала.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26.02.2016 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком Кондауровой С.С. был заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого истец предоставил Кондауровой С.С. кредит в сумме 428276,36 руб.; процентная ставка по кредиту составляет 28,30%, срок действия кредита - 84 календарных месяца (7 лет).
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 26.02.2016, подписанных представителем Банка и Кондауровой С.С.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26.02.2016 кредит с уплатой процентов погашается ежемесячно, равными платежами в размере 11751,92 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту.
Согласно графику платежей при заключении кредитного договора N Кондаурова С.С. по истечение 7 лет пользования кредитом должна была уплатить Банку общую сумму в размере 986601 руб. (428276,36 руб. - сумма основного долга; 558324,64 руб. - проценты за пользование кредитом).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26.02.2016 подпись заемщика в разделе "ПОДПИСЬ" означает его согласие с Общими условиями Договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу: www.homecredit.ru.
В соответствии с п.1 раздела II Общих условий Договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Проценты каждого Процентного периода начисляются Банком по стандартной указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту ставке (в процентах годовых), а начиная с Процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле Заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого Процентного периода - по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора.
При наличии просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по Кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на Счет (п.1.4 раздела II Общих условий Договора).
Согласно п.3 раздела III Общих условий Договора Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора;
расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
На основании п.4 раздела III Общих условий Договора, банк вправе требовать от Заёмщика полного досрочного погашения всей задолженности, в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 428276,36 руб. на счет заемщика N, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету.
Кондаурова С.С. обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако судом установлено, что ответчик Кондаурова С.С. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушением. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
По условиям договора Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.09.2019 задолженность ответчика перед банком составила 917086,29 руб. из которых: сумма основного долга - 424590,23 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 60463,44 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 431166,79 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 865, 83 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
При этом истцом учтены произведенные ответчиком оплаты в погашение задолженности, а именно: 26.03.2016 - 12000 руб., 22.04.2016 - 12000 руб., 01.07.2016 - 5000 руб., 18.07.2016 - 5000 руб., 19.07.2016 - 5000 руб., 03.09.2016 - 5000 руб., 03.10.2016 - 5000 руб., 04.11.2016 - 5000 руб., 04.12.2016 - 5000 руб., 05.01.2017 - 5000 руб., 06.02.2017 - 5000 руб.
Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств, подтверждающих, что ответчик Кондаурова С.С. оплатила задолженность по кредиту, в ходе рассмотрения дела не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заключая кредитный договор, Кондаурова С.С. была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.
Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Кондауровой С.С. суммы основного долга - 424590,23 руб.; начисленных процентов - 60463,44 руб.
Как следует из представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком, убытки банка в размере 431166,79 руб. представляют собой проценты, начисленные на просроченный долг после выставления требования, то есть проценты за пользование кредитом за период с 02.03.2017, исходя из размера процентной ставки предусмотренной условиями договора. Следовательно, указанные убытки по своей природе являются процентами за пользование кредитом.
При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными средствами, при этом проценты по кредиту, начисленные, но не неоплаченные к дате выставления требования признаются задолженностью по процентам за пользование кредитными средствами, которые признаются убытком Банка.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку в кредитном договоре, заключенном 26.02.2016 (п.3 раздела III Общих условий Договора) между ООО "ХКФ Банк" и Кондауровой С.С. имеется условие об убытках, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части.
Также суд не усматривает правовых оснований для отказа во взыскании штрафных санкций за возникновение просроченной задолженности в размере 865,83 руб.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит государственная пошлина.
Из материалов дела следует, что ООО "ХКФ Банк" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого была оплачена государственная пошлина в размере 6185,43 руб., что подтверждается платежным поручением N от 26.09.2017. На основании определения мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области от 12.10.2017 отказано в вынесении судебного приказа.
Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 30.09.2019 произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 6185,43 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N от 29.08.2019 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6185,43 руб.
Таким образом, 12370,86 руб. уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Кондауровой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кондауровой С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от 26.02.2016 в размере 917086,29 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12370,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка