Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1821/2014
Дело № 2-1821/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего Колесова Р.Н.,
при секретаре Керимовой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова ФИО1 к Харченко ФИО2, Харченко ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Федоров В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В указанной квартире им по просьбе его племянника ФИО4 были ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы родители его супруги ФИО5 - ответчики, которые в связи с этим приобрели право пользования данным жилым помещением.
В настоящее время брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут, родственные отношения прекращены. Членами семьи истца они не являются, с момента регистрации по указанному адресу не проживали и не появлялись, их личных вещей либо общих предметов быта в квартире не имеется, коммунальные услуги и расходы на содержание и ремонт жилого помещения они не оплачивают, никаких контактов с истцом не поддерживают, общего с ним хозяйства не ведут.
Просил признать Харченко Н.Д., Харченко Т.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, их место жительства неизвестно. Судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков был назначен адвокат Орлов А.М., полагавший исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Представители третьих лиц УФМС России по Костромской области и МУП г. Костромы «Центр регистрации граждан» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Федорову В.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В данной квартире кроме истца зарегистрированы ответчики Харченко Н.Д. и Харченко Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании пояснений истца, а также допрошенных судом в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО6 судом установлено, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней, личных вещей в ней не имеют, бремя содержания жилого помещения не несли, оплату коммунальных услуг не производили, после расторжения брака их дочери и племянника истца никаких отношений с истцом не поддерживают.
При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики не проживают в спорной квартире, совместное хозяйство с истцом не ведут, коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания жилого помещения не несут, имеет иное постоянное место жительства, а факт их регистрации на жилой площади истца не порождает прав на спорную квартиру.
Поскольку законных оснований для сохранения регистрации ответчика в квартире истца не имеется, она должна быть аннулирована.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Федорова ФИО1 удовлетворить.
Признать Харченко ФИО2, Харченко ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
На настоящее решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.
Председательствующий Р.Н. Колесов
