Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1821/2014
.Дело № 2-1821/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Михайловой А.Г.,
представителя истца Богушевич В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Афонин А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства,
установил:
Афонин А.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60.000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Богушевич В.Г.. действующий на основании доверенности, требования поддержали, по основаниям изложенным в иске.
Истец Афонин А.А., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему
В соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Из этого следует, что по своей сути требование о взыскании штрафа самостоятельным требованием материально-правового характера не является, а вопрос о взыскании штрафа подлежит разрешению в рамках рассмотрения дела по требованию о защите прав потребителей.
Как видно из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Томска от 06.12.2012 удовлетворены встречные исковые требования Афонина А.А. к ООО "Росгосстрах", ООО «Сетевая компания ТДСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
При рассмотрении дела требование о взыскании штрафа Афониным А.А. не заявлялось, вопрос о взыскании штрафа в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя судом не разрешался.
Указанное решение суда вступило в законную силу, истцом обжаловано не было.
При таких обстоятельствах требование о взыскании штрафа не может являться самостоятельным, поскольку вытекает из исковых требований о защите прав потребителя, рассмотренных Октябрьским районным судом г.Томска 06.12.2012, и подлежало разрешению в рамках этого дела.
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд прекращает производство по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Афонин А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья М.В. Бессонова
