Решение от 07 апреля 2014 года №2-1821/1407

    Дело № 2-1821/14 07 апреля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего судьи Головкиной Л.А.,
 
    При секретаре Лапиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части № к Михнову М.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 26 августа 2005 года по 10 января 2009 года военнослужащий прапорщик Михнов М.В. в должности <> проходил военную службу в войсковой части № по контракту. В связи с прохождением службы ответчик был зарегистрирован по адресу войсковой части: СПб,<адрес>. 10 января 2009 года ответчик исключен из списков личного состава войсковой части №, на основании приказа вышестоящего командования, но с регистрационного учета по месту жительства до настоящего времени не снялся. Поскольку жилых помещений, пригодных для проживания, на территории войсковой части не имеется, истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.
 
    Представитель истца войсковой части №, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Михнов М.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений суду не представил.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В период с 26 августа 2005 года по 10 января 2009 года ответчик проходил военную службу в войсковой части № по контракту в качестве военнослужащего <>, что подтверждается выписками из приказа № с/ч от 26 августа 2005 года и № с/ч от 10 января 2009 года (л.д.14,15).
 
    В связи с прохождением службы ответчик был зарегистрирован по адресу военной части: СПб,<адрес> (л.д.16).
 
    10 января 2009 года ответчик Михнов М.В. исключен из списков личного состава войсковой части № (л.д. 15)
 
    До настоящего времени ответчик с регистрационного учета по месту службы не снялся, что подтверждается справкой о регистрации.
 
    В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
 
    Таким образом, регистрация военнослужащих и членов их семей по адресам воинских частей предусмотрена действующим законодательством в целях обеспечения условий для реализации их прав и свобод при отсутствии у них жилого помещения, является исключением из общего правила и не связана с правом пользования каким-либо жилым помещением. Утрата статуса военнослужащего означает и утрату права на регистрацию по адресу воинской части до обеспечения служебным жилым помещением.
 
    Согласно ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан, отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
 
    Согласно представленных в материалы дела справок № 17 и № 20, все помещения на территории воинской части относятся к категории нежилых.
 
    Справкой № 19 от 05 апреля 2014 года подтверждается, что Михнов М.В. на жилищном учете в войсковой части на предоставление постоянного жилого помещения не состоял.
 
    Ответчиком Михновым М.В. не оспорены факты увольнения с военной службы, утраты статуса военнослужащего, отсутствия на территории войсковой части жилых помещений, не вселения в жилое помещение, расположенного по адресу: СПб,<адрес>, в связи отсутствием такового.
 
    Таким образом, следует прийти к выводу о том, что регистрация ответчика Михнова М.В. по спорному адресу носила формальный характер и не повлекла приобретения ответчиком права пользования жилым помещением, последний в жилое помещение не вселялся, в связи с отсутствием такового.
 
    Принимая решение по делу, суд учитывает, что регистрация граждан по месту жительства, в силу закона, не имеет самостоятельного значения, а производна от права пользования жилым помещением и от проживания в нем. Как указал в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 2013 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
 
    Регистрация представляет собой исполнение гражданином обязанности уведомления в предусмотренном законом порядке государственные органы о месте жительства, причем регистрация, исходя из положений приведенного закона должна отражать действительное место постоянного жительства лица, в связи с чем статьей 7 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 2013 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае изменения места жительства.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник вправе предоставить во владение и(или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основанию
 
    По смыслу ст.31 ЖК РФ для приобретения права пользования жилым помещением лицо должно вселиться в жилое помещение, на постоянно место жительства.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку спорное помещение не имеет статуса жилого, ответчик в него не вселялся, права пользования им не приобрел, регистрация ответчика по спорному адресу носила формальный характер, поскольку ответчик не приобрел право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы явиться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать Михнова М.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу войсковой части № Санкт-Петербург,<адрес> последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Взыскать с Михнова М.В. в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись Головкина Л.А.