Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 20 ноября 2018 года №2-1820/2018

Дата принятия: 20 ноября 2018г.
Номер документа: 2-1820/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 2-1820/2018
20 ноября 2018 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Бянкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Жариковой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 95642,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069,26 рублей, мотивируя требования следующим.
22.08.2010 между Жариковой Ж.В. и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор N с лимитом задолженности 50000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". Заключительный счет был направлен ответчику 27.01.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждающим фактом порядка досудебного урегулирования. 30.10.2015 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.10.2015 и актом приема-передачи прав требований от 30.10.2015. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 95642,08 рублей. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.
На основании изложенного истец просил взыскать с Жариковой Ж.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.07.2014 по 27.01.2015 включительно, в размере 95642,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069,26 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по указанным в иске адресам.
В исковом заявлении представитель истца Виноградов С.М. просил рассмотреть дело в отсутствие истца, одновременно указав о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке, исковые требования поддержал.
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.08.2010 между АО "Тинькофф Банк" и Жариковой Ж.В. заключен кредитный договор N с лимитом задолженности 50000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д. 44), тарифами по кредитным картам (л.д. 46-47), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.48-53).
30.10.2015 банк уступил право требования по договору ООО "Феникс", что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.10.2015 (л.д.14-22), актом приема-передачи прав требования (л.д. 11), о чем ответчику было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 36).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, комиссию на заемщика возлагается обязанность уплатить неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Поляковым Р.И. не соблюдено, указанное обстоятельство последним не опровергнуто, каких-либо доказательств полагать обратное не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.01.2015 составляет 95642,08 рублей, из которых кредитная задолженность в размере 56312,49 рублей, задолженность по процентам 28526,55 рублей, задолженность по штрафам в размере 10803,04.
Указанный расчет Жариковой Ж.В. не оспаривался.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определяется в размере 95642 руб. 08 коп. (56312,49+28526,55+10803,04).
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3069,26 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить.
Взыскать с Жариковой Ж.В. задолженность по кредитному договору в пользу ООО "Феникс" в размере 95642 рубля 08 копеек, а также судебные расходы в размере 3069 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коберская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать