Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1820/2014
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Заочное)
г.Алдан 25 сентября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС(Я) Елисеев В.Е., при секретаре Фофоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюгова И.Г. к Перетолчиной Д.М. о взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку,
У С Т А Н О В И Л :
Устюгов И.Г. обратился в суд с иском к Перетолчиной Д.М. о взыскании долга по договору купли-продажи, указав, что <ДАТА2> ответчик Перетолчина Д.М. купила у него в мебельном складе <НОМЕР> на рынке <ОБЕЗЛИЧЕНО> тахту-диван стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на основании договора купли-продажи <НОМЕР> с рассрочкой платежа на 4 месяцев. Оплата по договору произведена в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Дата окончания договора <ДАТА3>, долг ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В указанный срок оплата по договору купли-продажи ответчиком не произведена. В адрес ответчика направлялись письма-уведомления о возврате долга по кредиту. В соответствии с п.4.2 договора купли-продажи покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за каждый день просрочки. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> количество дней просрочки составило 120 дней, которое умножается на <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. согласно договору и составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за просрочку оплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Извещенный о времени и месте судебного заседания, ответчик в суд не явилась, причину своей неявки суду не сообщила и ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд на месте определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит следующее
Как установлено в судебном разбирательстве, между сторонами имела место сделка в виде договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА6>, по которому истец выступает как продавец, а ответчик - как покупатель. Предметом договора явилась тахта-диван стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Ст.ст.485,486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Оплата товара в рассрочку предусмотрена ст.489 ГК РФ.
Тем самым, в соответствии со ст.307 ГК РФ в данном случае между сторонами возникли денежные обязательства, основанные на указанном договоре купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку.
В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Как следует из условий договора купли-продажи от <ДАТА6> (п.4.2), заключенного сторонами, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства была предусмотрена штрафная неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за каждый день просрочки, что отвечает вышеназванным нормам ГК РФ.
Тем самым, в соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ по делу подтверждается факт наличия у ответчика обязательства перед истцом по оплате товара по договору купли-продажи в рассрочку, связанный с ненадлежащим исполнением им условия договора о полной оплате товара, повлекшее за собой образования задолженности по денежному обязательству и в соответствии со ст.ст.8, 11, 12, 15 и 393 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика в судебном порядке взыскания этой задолженности, образованной в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора об оплате товара.
Расчет взыскиваемых сумм по делу, в том числе суммы основного долга и неустойки соответствует условиям договора между сторонами от <ДАТА7>
Тем самым, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи с условием рассрочки оплаты с начислением договорной неустойки является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Устюгова И.Г. удовлетворить.
Взыскать с Перетолчиной Д.М. в пользу Устюгова И.Г. задолженность по оплате товара по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа, в том числе, основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Копию данного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: В.Е.Елисеев
Мотивированное заочное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено судьей 30.09.2014 г.
Мировой судья: В.Е.Елисеев
