Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1820/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Солнечный. 24 июля 2014г.
Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Столярова А.А.,
при секретаре Анисимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Паршакиной А.А. к Гашимовой И.А.о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ИП Паршакина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гашимовой И.А. указывая на то, что 02.11.2013г. в торговом зале по пр.Ленина, 14 в г.Комсомольске-на-Амуре она заключила договор купли-продажи товара в кредит <НОМЕР> от 02.11.2013г. на срок до 02.01.2014г., согласно которого ответчице был передан пуховик «Анталия» стоимостью 8100 руб. Во исполнение указанного договора Гашимова И.А.уплатила истице первоначальный внос при покупкев размере 2500руб., взнос № 2 в размере 2800 руб., а оставшийся взнос в размере 2800 руб. не оплатила. Данную сумму истица просит взыскать с ответчицы. Также просила взыскать с ответчицы неустойку, предусмотренную договором, в размере 600 руб. за несвоевременную оплату товара, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание истица не прибыла, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.
Ответчик Гашимова И.А. в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, и в соответствии со ст.118 ГПК РФ, признаётся уведомлённой о времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Из представленного истцом договора <НОМЕР> от 02.11.2013г.судом установлено, что между ИП Паршакиной А.А. и Гашимовой И.А. был заключён договор купли-продажи пуховикав кредит. Согласно условий данного договора, ответчица должна была выплатить истице сумму в размере 8100,00 руб. (стоимость товара) в срок до 02.01.2014г.
Согласно ч.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Из представленных квитанций судом установлено, что Гашимова И.А. выплатила по данному договору сумму в размере 5300 руб. (02.11.2013г. и 27.11.2013г)
Таким образом, сумма задолженности ответчицы по вышеуказанному договору составила 2800,00 руб. (8100 руб. - 5300руб.), в связи с чем, требования истицы в данной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки в размере 600 руб., мировой судья исходит из положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Из договора купли-продажи, заключённого между сторонами, судом установлено, что стороны договорились о том, что в случае несвоевременной оплаты приобретённого товара, Гашимова И.А. обязуется оплатить неустойку в размере 1% от его стоимости за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчёта, сумма неустойки составила 4172 руб. (149 дней просрочки Х 2800 руб. (стоимость неоплаченного товара) Х 1%), при этом истцом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки снижен до суммы в размере 600 руб.
Мировой судья считает требование о взыскании неустойки законным, а заявленную ко взысканию сумму - соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем данные требования истца также подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 400 руб. подлежит удовлетворению. #
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Паршакиной А.А. удовлетворить.
Взыскать с Гашимовой И.А.в пользу индивидуального предпринимателя Паршакиной А.А. задолженность по договору купли-продажи в размере 2800 руб., неустойку в размере 600 руб. и судебные расходы в размере 400 руб., всего взыскать общую сумму в размере 3800 руб. (Три тысячи восемьсот) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Солнечный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Мировой судья А.А.Столярова
