Определение от 04 сентября 2014 года №2-1820/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 сентября 2014 года                                                                                         г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Чариной Е.В.,
 
    при секретаре Брянской В.И.,
 
    с участием:
 
    истицы Симакиной Я.В. и ее представителя по доверенности, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гальянова М.С.,
 
    представителя ответчика – открытого акционерного общества «Тулагорводоканал» по доверенности Щуровой О.И.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Тулы по доверенности Волынкина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1820/2014 по иску Симакиной Я.В. к открытому акционерному обществу «Тулагорводоканал» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль,
 
установил:
 
    Симакина Я.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тулагорводоканал» (далее по тексту - ОАО «Тулагорводоканал») о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль.
 
    В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Указанным автомобилем управлял ее (истицы) гражданский супруг Гальянов М.С. ДД.ММ.ГГГГ последний приехал на работу по адресу: <адрес>, и припарковал автомобиль возле данного дома. Около <данные изъяты> он вышел из офиса и обнаружил, что дерево, растущее на расположенной рядом территории ОАО «Тулагорводоканал», сломалось у основания и упало на припаркованный автомобиль, в результате чего тот получил многочисленные повреждения. В тот же день Гальянов М.С. обратился в <данные изъяты> с заявлением о проведении проверки с целью сбора материала по факту причинения повреждений автомобилю <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ УУП <данные изъяты> П.С.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. ДД.ММ.ГГГГ она (Симакина Я.В.) направила в ОАО «Тулагорводоканал» заявление о возмещении ущерба, однако ответа на него до настоящего времени не получила. Поскольку в результате падения дерева автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, она (истица) обратилась в <данные изъяты> для определения размера ущерба, причиненного ее автомобилю, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составила <данные изъяты>. За услуги по оценке рыночной стоимости материального ущерба ею (Симакиной Я.В.) уплачено <данные изъяты>. Для подготовки и составления искового заявления она (истица) вынуждена была обратиться к адвокату, которому уплатила <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, просила суд взыскать с ОАО «Тулагорводоканал» в ее (Симакиной Я.В.) пользу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля денежные средства в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В ходе разбирательства дела истица Симакина Я.В. и представитель ОАО «Тулагорводоканал» по доверенности Щурова О.И. пояснили, что пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, условия которого были представлены суду:
 
    1.? Ответчик - открытое акционерное общество «Тулагорводоканал» возмещает Истцу Симакиной Я.В. как собственнику транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, материальный ущерб, вызванный повреждением данного автомобиля в результате падения дерева, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, находящемся во владении и пользовании Ответчика по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    2.? Размер ущерба, подлежащий возмещению, установлен по соглашению сторон и составляет <данные изъяты> и включает в себя возмещение стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства.
 
    3.? Ответчик - открытое акционерное общество «Тулагорводоканал» выплачивает Истцу Симакиной Я.В. фиксированную денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств на счет Истца Симакиной Я.В. №, открытый в <данные изъяты> (реквизиты прилагаются).
 
    Денежная сумма в размере <данные изъяты> является окончательной и пересмотру не подлежит.
 
    4.? В случае изменения своих банковских реквизитов Истец Симакина Я.В. обязуется известить Ответчика - открытое акционерное общество «Тулагорводоканал» об этом не позднее трех дней со дня изменения.
 
    5. Истец Симакина Я.В. отказывается от взыскания с ответчика - открытого акционерного общества «Тулагорводоканал» оставшейся суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    6. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу претензий материального характера, связанных с убытками, возникшими в результате падения дерева на принадлежащий Истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, находящемся во владении и пользовании Ответчика по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Стороны пришли к данному мировому соглашению в добровольном порядке, осознанно и безусловно; просили суд утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях, производство по делу прекратить.
 
    Представитель истицы Симакиной Я.В. по доверенности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гальянов М.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Тулы по доверенности Волынкин А.А. в судебном заседании полагали возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
 
    При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    Одновременно судья-председательствующий обязан разъяснить сторонам предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Принимая решение о возможности утверждения мирового соглашения на представленных сторонами условиях, суд учитывает, что согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
 
    В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автомашине истицы Симакиной Я.В. - <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в результате падения дерева причинены механические повреждения, что подтверждается объяснениями третьего лица Гальянова М.С., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, представленными суду фотографиями с указанной автомашиной и деревом, упавшим на нее.
 
    Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 10 034 кв. м, ДД.ММ.ГГГГ был передан и на момент причинения вреда находился в пользовании ОАО «Тулагорводоканал», что подтверждается договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного сроком на 49 лет; кадастровым паспортом земельного участка.
 
    Юридические и физические лица обязаны соблюдать чистоту и порядок на всей территории города Тулы, в том числе на прилегающих и закрепленных территориях; обеспечивают содержание и уборку прилегающей и (или) закрепленной территории самостоятельно либо путем заключения договоров со специализированными организациями (п. 8.1.2, п. 8.1.3 Правил благоустройства территории муниципального образования город Тулы, утвержденных Решением Тульской городской Думы от 30.05.2012 года № 46/938).
 
    С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание положения Приказа Госстроя РФ от 15.12.1999 года № 153 «Об утверждении правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации», Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула, утвержденных Решением Тульской городской Думы от 30.05.2012 года № 46/938, суд полагает, что ОАО «Тулагорводоканал», являясь юридическим лицом, несет ответственность по обязательствам, вытекающим из надлежащего содержания зеленых насаждений, находящихся на арендуемой Обществом территории, поскольку дерево, упавшее на автомобиль истицы, произрастало на территории, закрепленной в пользование ОАО «Тулагорводоканал».
 
    В результате падения дерева автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, получил механические повреждения, а, следовательно, его (автомобиля) собственник Симакина Я.В. имеет право на возмещение убытков, причиненных имуществу, на основании статей 15, 1064 ГК РФ.
 
    Утверждая мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, суд также исходит из фактических обстоятельств заключения сторонами мирового соглашения, которое осуществлено в соответствии с волеизъявлением сторон; истица Симакина Я.В. и представитель ответчика - ОАО «Тулагорводоканал» по доверенности Щурова О.И., действующая в рамках предоставленных по доверенности полномочий – заключение мирового соглашения, согласовали условия заключенного мирового соглашения и добровольно подписали его.
 
    Одновременно судом истице и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Симакиной Я.В. и представителем ответчика - открытого акционерного общества «Тулагорводоканал» по доверенности Щуровой О.И. на следующих условиях:
 
    1.? Ответчик - открытое акционерное общество «Тулагорводоканал» возмещает Истцу Симакиной Я.В. как собственнику транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, материальный ущерб, вызванный повреждением данного автомобиля в результате падения дерева, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, находящемся во владении и пользовании Ответчика по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    2.? Размер ущерба, подлежащий возмещению, установлен по соглашению сторон и составляет <данные изъяты> и включает в себя возмещение стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства.
 
    3.? Ответчик - открытое акционерное общество «Тулагорводоканал» выплачивает Истцу Симакиной Я.В. фиксированную денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств на счет Истца Симакиной Я.В. №, открытый в <данные изъяты> (реквизиты прилагаются).
 
    Денежная сумма в размере <данные изъяты> является окончательной и пересмотру не подлежит.
 
    4.? В случае изменения своих банковских реквизитов Истец Симакина Я.В. обязуется известить Ответчика - открытое акционерное общество «Тулагорводоканал» об этом не позднее трех дней со дня изменения.
 
    5. Истец Симакина Я.В. отказывается от взыскания с ответчика - открытого акционерного общества «Тулагорводоканал» оставшейся суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    6. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу претензий материального характера, связанных с убытками, возникшими в результате падения дерева на принадлежащий Истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, находящемся во владении и пользовании Ответчика по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Производство по делу № 2-1820/2014 по иску Симакиной Я.В. к открытому акционерному обществу «Тулагорводоканал» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.
 
            Председательствующий                                                                    Е.В. Чарина