Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 2-18/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 4 марта 2020 года Дело N 2-18/2020
Красноярский краевой суд в составе председательствующего - судьи краевого суда Носова В.В.,
при секретаре судебного заседания Копытовой М.В.,
с участием государственного обвинителя Кудрина П.А.,
подсудимого Тимченко А.И., его защитника - адвоката Добровинского А.В., представившего удостоверение N 1566 от 26.05.2011 г. и ордер N 1-0300 от 05.02.2020 г.,
потерпевшего Потерпевший N 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тимченко А.И., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного в г. ФИО4 <адрес>, общ.6, фактически проживавшего в г. ФИО4 <адрес>"Д", <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего детей, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "к" части 2 статьи 105, частью 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
<дата> в период с 13 часов 43 минут до 14 часов 58 минут Тимченко совместно со своим знакомым ФИО20 распивали спиртные напитки в <адрес> "Д" по <адрес> города ФИО4 <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт из-за высказанных ФИО20 грубых выражений в адрес Тимченко, в результате которого у Тимченко возникли личные неприязненные отношения к ФИО20.
В указанное время, в указанном месте, Тимченко, возмущенный грубым по отношению к нему поведением ФИО20, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, решилубить последнего. Реализуя задуманное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он взял в правую руку со стола нож и, используя его в качестве оружия, нанес им сидящему на диване ФИО20 1 удар в область шеи и не менее 7 ударов в область передней поверхности груди.
Смерть ФИО20 наступила в короткий промежуток времени от массивной кровопотери в результате колото-резаного ранения шеи, проникающего в просвет глотки с повреждением стенки внутренней яремной вены, пересечением ветви верхней щитовидной артерии, колото-резаного ранения передней грудной стенки слева с повреждением верхней доли левого легкого, проникающего колото-резаного ранения передней грудной стенки слева с повреждением верхней доли левого легкого.
Указанные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Кроме того, Тимченко причинил ФИО20:
поверхностную резаную рану мягких тканей подключичной области слева и множественные непроникающие колото-резаные ранения подключичной области слева, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Непосредственно после убийства ФИО20 во входную дверь вышеназванной квартиры постучала ранее знакомая ФИО3. Тимченко, удерживая в правой руке нож, которым он убил ФИО20, открыл входную дверь, после чего ФИО3 прошла в квартиру, где увидела лежащего на полу ФИО20 без признаков жизни с множественными телесными повреждениями и, испугавшись, закричала.
Тимченко, не желая быть изобличенным в убийстве ФИО20, решилубить ФИО3.
Удерживая в правой руке нож, он подошел к ФИО3 и нанес ей этим ножом 3 удара в область передней поверхности груди, не менее 3 ударов скользящего воздействия в область передней поверхности груди, 3 удара в область шеи ФИО3, 2 удара скользящего воздействия по поверхности шеи, 1 удар в подбородочную область.
Смерть ФИО3 наступила в короткий промежуток времени, в результате обильной кровопотери вследствие наружного кровотечения в результате причиненных множественных проникающих колото-резаных ранений подбородочной области, передней поверхности шеи и передней стенки грудной клетки, с повреждением яремных вен, сердца, в том числе рана, проникающая в полость брюшины, без повреждения внутренних органов.
Указанные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Кроме того, Тимченко причинил ФИО3:
ссадины на передней поверхности шеи, на передней стенке грудной клетки слева, кровоизлияние на кожно-мышечном лоскуте головы в теменной области справа, кровоподтека в области правого коленного сустава на наружной поверхности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В этот же период времени и в той же квартире, сразу после убийства ФИО3, Тимченко, осознававший, что ФИО20 и ФИО3 мертвы, обнаружил в руке последней денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую решилтайно похитить.
Убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, Тимченко забрал из руки ФИО3 указанную денежную купюру номиналом 5000 рублей, и распорядился этими деньгами по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО8
В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовался положениями статьи 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний в суде, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены.
Согласно оглашенным показаниям Тимченко (в качестве подозреваемого и обвиняемого), у него был знакомый ФИО2, с которым знаком более 20 лет и находился в приятельских отношениях. С сентября 2018 года они вместе проживали в квартире последнего по адресу: г. ФИО4, <адрес>. С декабря 2018 года он знаком с ФИО3, которая приходила домой в гости к ФИО20. <дата> примерно в 23 часа ФИО3 пришла к ним домой в гости и принесла с собой деньги, предложив купить на них спиртное. На эти деньги он купил две бутылки водки, которые они втроем выпили. Около 02 часов 03 марта ФИО3 ушла к себе домой. Через некоторое время он пошел прогуляться и нашел бутылку с самогоном. Придя домой, они продолжили с ФИО20 распивать спиртное. <дата> домой около 10 часов к ним пришла ФИО3 и предложила купить ещё водки. Приобретя спиртное, они продолжили его распивать, и около 14 часов ФИО3 ушла к себе домой. При употреблении спиртного он не закусывал, поэтому находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время между ним и ФИО20 возник спор на почве того, что ФИО20 сказал в его адрес какую-то грубость или что-то обидное, не может вспомнить что именно. Он и ФИО20 во время ссоры разговаривали на повышенных тонах, используя нецензурную брань. ФИО20 сидел на краю дивана ближе к окну. Он, Тимченко, схватил нож со стола, взяв его в правую руку, и подошел к сидящему на кровати ФИО20, нанеся ему не менее 4-5 ударов ножом в область передней поверхности груди и шеи. Какое количество ударов нанес в грудь, а сколько в шею, пояснить не может, потому что был в ярости и обижен на ФИО20 за его поведение. Во время нанесения ударов ФИО20, последний не кричал. Все удары ножом он нанес ФИО20, сидящему на диване. После нанесенных ударов ФИО20 упал. Находящемуся на полу ФИО20 ударов и повреждений он не наносил. ФИО20 перестал подавать признаки жизни. В этот момент в их квартиру постучалась ФИО3. Открывая дверь ФИО3, нож он продолжал держать в руке, но ФИО3 ножа не видела, так как он опустил руку вниз, вдоль туловища. Они прошли в комнату, и ФИО3 увидела, что ФИО20 лежит на полу, а из раны на шее текла кровь. От увиденного ФИО3 закричала, а он испугался, что на ее крик могут прийти соседи. ФИО3 стояла к нему лицом, и в этот момент он нанес ножом один удар в область груди ФИО3. От удара ФИО3 молча присела на стул. После этого он нанес ФИО3 в область шеи и груди около 5 ударов ножом. От нанесенных ударов ФИО3 упала в дверном проеме. Когда она упала, то он увидел, что у неё в руке находится денежная купюра номиналом 5000 рублей. ФИО3 в этот момент уже признаков жизни не подавала, и он понял, что она мертва. Он забрал деньги, которые были у неё в руке. Чтобы инсценировать убийство ФИО3 ФИО20, он вложил в правую руку ФИО20 нож и после этого ушел из квартиры.
В момент убийства ФИО20 и ФИО3 он был одет в штаны черного цвета с красной эмблемой "Adidas", кофту с капюшоном в полоску и ботинки коричневого цвета.
Все оглашенные показания Тимченко А.И. не противоречат друг другу относительно мотива и цели совершенных действий, в незначительной их части носят взаимоуточняющий характер.
Свои показания Тимченко подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия от <дата>, где наглядно указал на свои действия, которые ему инкриминированы органами предварительного следствия (т. 4 л.д. 172-190).
Обстоятельства совершенных Тимченко деяний, помимо его показаний, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном разбирательстве.
Так, потерпевший Потерпевший N 1 суду пояснил, что ФИО2, <дата> года рождения являлся его отцом, проживал по адресу: г. ФИО4, <адрес>. ФИО2 работал на металлургическом комбинате, а после вышел на пенсию. Его пенсия составляла около 20 000 рублей. ФИО20 (отца) может охарактеризовать как добродушного, доверчивого, спокойного' бесконфликтного человека. Примерно около года до момента убийства у отца стал проживать его знакомый Тимченко Андрей, о котором ему ничего не известно. Со слов ФИО20 Тимченко был его товарищем. Отец никогда на Тимченко не жаловался, о каких-либо конфликтах не рассказывал. Он приходил домой к отцу примерно раз в неделю, и он также не видел, что между Тимченко и отцом были какие-либо конфликты. <дата> ему стало известно, что его отца кто-то убил у него дома. Действиями Тимченко ему причинен моральный вред, так как ФИО20 являлся его близким родственником и его жизнь ему дорога. По изложенной причине им заявлен иск к Тимченко, который он поддерживает в полном объеме в рамках заявленных требований.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО21 видно, что ФИО3, <дата> года рождения, являлась ее матерью. ФИО3 проживала по адресу: г. ФИО4, <адрес> одна. В последнее время перед убийством ФИО3 она виделась с ней редко, но они поддерживали общение. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего, доброго, неконфликтного человека. ФИО3 злоупотребляла алкоголем редко, в основном по праздникам и по выходным. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 оставалась такой же мирной и спокойной. В последний раз она виделась с матерью в сентябре 2018 года' с тех пор больше не общалась. Соседа ФИО20 из <адрес> дома, в котором жила мать, она не знает и никогда ранее не видела. Об их взаимоотношениях с матерью ничего не знает. Тимченко ей не знаком. <дата> она весь день находилась дома, с матерью не созванивалась. О том, что последнюю убили, она узнала от сотрудников полиции, обстоятельства произошедшего убийства ей не известны.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она проживает по адресу: г. ФИО4, <адрес>. С ней по соседству в <адрес> проживает ФИО20. В квартире ФИО20 часто находился мужчина в очках с усами, как позже стало известно - Тимченко, которого она может охарактеризовать с отрицательной стороны, как грубого, наглого и агрессивного человека. Тимченко и ФИО20 вместе часто употребляли спиртные напитки.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что он знаком с Тимченко с 2015 года, у них были приятельские отношения, периодически с ним распивали спиртное. По характеру Тимченко может охарактеризовать как вспыльчивого человека, может начать размахивать руками от слов, сказанных в его адрес. Тимченко примерно на протяжении последнего года проживал у ФИО20 по адресу: г. <адрес>. <дата> в утреннее время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу один. <дата> примерно в 15 часов ему позвонил Тимченко, который спросил где он находится, и можно ли ему прийти к нему домой. Тимченко пояснил, что у него какие-то большие проблемы. <дата> в 15 часов 30 минут к нему домой пришел Тимченко, у которого с собой было 9 бутылок спиртосодержащей жидкости "Композиция". Тимченко рассказал, что к ФИО20 домой пришла их общая знакомая ФИО3, дала ему 5000 рублей одной купюрой и попросила купить спиртосодержащую жидкость "Композиция". Во сколько происходили эти события, он не пояснял. Тимченко приобрел спиртосодержащую жидкость "Композиция" в торговом павильоне "ФИО6", расположенном по адресу: <адрес>. Вернувшись обратно домой к ФИО20, Тимченко обнаружил в квартире два трупа, самого ФИО20 и их знакомой ФИО3. При этом Тимченко сказал, что у ФИО20 и ФИО3 были "перерезаны горла". После рассказа Тимченко предложил ему выпить, в это время пришла ФИО22, с которой они распили один флакон спиртосодержащей жидкости "Композиция". В ходе распития Тимченко еще раз рассказал о случившемся. Затем он вместе с Тимченко на такси поехали в квартиру ФИО20. Дверь в квартиру была не заперта. Первым в квартиру зашел Тимченко, а он стоял в коридоре, внутрь квартиры не проходил. Заглянув в квартиру, он увидел лежащую на животе ФИО3 без признаков жизни, под ее телом была кровь. Далее он заглянул в комнату и увидел, что на полу лежит ФИО20 без признаков жизни, под ним также была кровь. После этого он и Тимченко вышли из квартиры и зашли в магазин <данные изъяты>", расположенный во дворе <адрес>. Находясь в данном магазине, приобрели спиртное, затем он позвонил оперуполномоченному ОП N ОМВД России по г<адрес> Захарову Евгению и сообщил, что по адресу: г. <адрес> находятся два трупа - мужчины и женщины. После этого они пошли в другой магазин, название магазина он не знает, расположенный возле <адрес>. Далее они направились к дому <адрес>, по дороге Тимченко передал ему оставшиеся денежные средства, от тех денег, которые передала ему ФИО3. Он, не считая, положил их в карман своей одежды. Передавая ему деньги, Тимченко пояснил, чтобы он держал деньги у себя до тех пор, пока его не выпустят из полиции, а когда его выпустят, чтобы на эти деньги можно было выпить. Они вернулись к <адрес> "Д" по <адрес> г. ФИО4, и уже в это время около квартиры находились сотрудники полиции - ФИО4 и ФИО23 его фамилию не знает. Тимченко был одет в зимнюю куртку темно-синего цвета, коричневые ботинки и в шапку черного цвета с мехом.
Согласно данным в суде и оглашенным показаниям свидетеля ФИО11 у него есть знакомый - ФИО20, с которым он знаком с 1985 года. ФИО20 был женат, у него трое детей. Примерно 20 лет назад ФИО20 развелся и разделил со своей супругой квартиру, после этого он стал проживать по адресу: г. <адрес>. Он находился с ФИО20 в дружеских отношениях. ФИО20 может охарактеризовать как общительного мужчину, бесконфликтного, добродушного. В декабре 2018 года ему стало известно, что в квартире ФИО20 также проживал мужчина Тимченко. <дата> примерно в 13 часов он пришел к ФИО20, но дверь никто ему не открыл. После этого он позвонил ФИО20 на мобильный телефон, который сказал, что не открыл дверь, так как у него болит нога, и он не смог встать. ФИО20 сказал, что кроме него дома находятся Тимченко и его знакомая. Через некоторое время ему позвонил ФИО20 и сказал, что у него с Тимченко произошел конфликт, в результате которого Тимченко его избил. Он спросил, где в настоящее время находится Тимченко, на что он ему ответил, что Тимченко спит на полу. На этом их разговор закончился. После этого около 14 часов ему вновь позвонил ФИО20 и сказал, когда они дрались с Тимченко, он тоже ударил его 2-3 раза.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что она работает продавцом в магазине "Мираж", расположенном по адресу: г<адрес>. В данном магазине установлена система видеонаблюдения, одна из камер видеонаблюдения установлена на улице со стороны остановки общественного транспорта. На данной камере видеонаблюдения настроено время согласно часовому поясу Красноярского края.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что работает в <данные изъяты>. <дата> от диспетчера поступил вызов на <адрес>. В 16 часов 45 минут <дата> они с врачом прибыли по указанному адресу, где в это время уже находись сотрудники уголовного розыска. Они зашли в помещение <адрес> и в жилой комнате увидели два трупа: мужчины и женщины. Со слов сотрудника уголовного розыска это были Трупы ФИО20 и ФИО3. Труп ФИО3 был расположен на входе в жилую комнату в положении на животе лицом вниз, а труп ФИО20 был расположен ближе к окну жилой комнаты около дивана. Она увидела, что в руке у ФИО20 находился нож. На трупе ФИО3 была фиолетовая блузка и синие бриджи. На трупе ФИО20 были надеты серый свитер и черные трико. Под трупами были обильные лужи крови. Она визуально осмотрела ФИО20, было установлено, что ФИО20 лежит на полу, на правом боку, локтевые и коленные суставы согнуты. Реакции на свет зрачков не имелось, зрачки были широкие. Далее была констатирована смерть ФИО20. После осмотра ФИО3 также была констатирована ее смерть.
Свидетель ФИО14 суду пояснила, что она работает в <данные изъяты> и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрена <адрес>. В ходе осмотра в дверном проеме, ведущем в помещение комнаты, на полу обнаружен труп ФИО3 в положении лежа на животе, правое плечо упирается в левую часть дверного проема. На спину трупа облокочен деревянный стул, ножки которого направлены к столу. В комнате по ее центру обнаружен труп ФИО20 в положении на правом боку с подведенными коленями и локтями по типу эмбриона. В правой полусжатой кисти руки расположен нож (т. N 1 л.д. 53-91).
Кроме того, с места происшествия были изъяты предметы жизнедеятельности находящихся в квартире людей, которые в последующем были осмотрены <дата>, внесены в соответствующий протокол и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д. 79-98, 100-107).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> осмотрен участок местности между домом <адрес> и <адрес> В ходе осмотра обнаружен нож, рукоять которого выполнена из полимерного материала черного цвета со вставкой красного цвета (т. N 1 л.д. 101-105).
Согласно протоколу освидетельствования Тимченко от <дата> с кожных покровов межпальцевых промежутков фаланг пальцев правой и левой кисти изъяты образцы содержимого. С правой и левой руки Тимченко произведены срезы ногтевых пластин. С безымянного пальца левой руки Тимченко изъято кольцо из металла серого цвета, мобильный телефон марки "LG" модель G 360 с двумя сим-картами оператора сотовой связи "МТС", куртка зимняя матерчатая темно-синего цвета с капюшоном с подкладкой серого цвета, штаны черного цвета с красной эмблемой на левой штанине "Adidas", кофта с капюшоном в полоску белого, темно-синего, синего и голубого цветов на молнии, шапка черного цвета из кожзаменителя с мехом, ботинки коричневого цвета, образец буккального эпителия Тимченко А.И. (т. N 1 л.д. 187-196).
В соответствии с протоколом выемки от <дата> и протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от <дата> у свидетеля ФИО12 изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина "Мираж". Видеозапись, сделанная <дата> указанной камерой, подтверждает показания Тимченко в той части, что после убийства ФИО20 и ФИО3 он приходил в магазин <данные изъяты>, а затем уехал на автобусе с остановки <данные изъяты>.
В соответствии с заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 (основной и дополнительной), на трупе обнаружены телесные повреждения:
рана на передней стенке грудной клетки справа в проекции 4-го ребра с двумя раневыми каналами с повреждением мягких тканей грудной клетки с ранением сердечной сорочки в проекции правых отделов сердца и правого желудочка сердца ближе к верхушке (рана N 1);
рана на передней стенке грудной клетки слева в проекции 2-го ребра с повреждениями мягких тканей грудной клетки, с ранением сердечной сорочки в проекции левых отделов сердца и левого желудочка сердца под ушком (рана N 2);
рана на передней поверхности шеи справа с повреждением мягких тканей и полным пересечением стенок внутренней яремной вены (рана N 3);
рана на передней поверхности шеи на условной срединной линии с повреждением мягких тканей (рана N 4);
рана на передней поверхности шеи слева с повреждением мягких тканей и пересечением передней стенки внутренней яремной вены (рана N 5);
рана в подбородочной области слева с повреждением мягких тканей (рана N 6);
ссадина на передней поверхности шеи сразу справа (1) и слева (1) от Условной срединной линии (между ранами NN 5 и 6), на передней стенке грудной клетки слева в подключичной области на уровне внутреннего конца ключицы и несколько ниже него (1), а также в проекции 4-го ребра по окологрудинной линии (2), расположенные на фоне подкожных кровоизлияний;
кровоизлияния на кожно-мышечном лоскуте головы в теменной области справа;
кровоподтек в области правого коленного сустава на наружной поверхности.
Указанные множественные проникающие колото-резаные ранения подбородочной области, передней поверхности шеи и передней стенки грудной клетки, с повреждением яремных вен, сердца и в том числе рана, проникающая в полость брюшины без повреждения внутренних органов, привели к развитию угрожающего жизни состояния, обильной кровопотере и наступлению смерти, что согласно пункту 4 "а" Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ N 522 от 17.08.2007'соответствует критерию тяжкого вреда Здоровью. Таким образом, данные повреждения, согласно пунктам 6.1.9, 6.1.15 и 6.2.3. раздела II, Приказа Минздравсоцразвития РФ N 194-н от 24.04.2008 года квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО3. Данные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Указанные телесные повреждения в виде ссадин, кровоизлияния и кровоподтека по своему характеру являются поверхностными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым не соответствуют квалифицирующим признакам вреда здоровью, перечисленным в пунктах 4 "а", 4 "б", 4 "в" Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ N 522 от 17.08.2007. На основании этого, согласно пункту 9, раздела II, Приказа минздравсоцразвития РФ N 194-н от 24.04.2008 года' они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшей. Данные повреждения в причинной связи с наступившей смертью не состоят.
Смерть ФИО3 наступила в результате обильной кровопотери вследствие наружного кровотечения в результате причиненных множественных проникающих колото-резаных ранений передней поверхности шеи и передней стенки грудной клетки.
Смерть ФИО3 наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами после причинения ей множественных проникающих колото-резаных ранений. В этот промежуток времени она могла осуществлять активные целенаправленные действия, в том числе самостоятельно передвигаться до потери сознания, обусловленной нарастанием кровопотери (т. N 2 л.д. 7-18).
Множественные проникающие колото-резаные ранения на передней поверхности тела, а именно в подбородочной области, в области шеи и в области грудной клетки, которые образовались прижизненно, в короткий промежуток времени и в быстрой последовательности друг за другом' в результате воздействия клинка острого плоского предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, каковым в том числе является нож. Их образование при обстоятельствах, которые воспроизводит Тимченко в ходе проверки показаний на месте <дата>, не исключается.
Минимальное время, которое могло пройти с момента наступления смерти ФИО3 к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения на 19 часов 35 минут <дата> в пределах 4-6 часов, то есть смерть ФИО3 наступила в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 35 минут <дата> (т. N 2 л.д. 25-33).
Согласно оглашенным показаниям эксперта ФИО15 от <дата> при указании момента осмотра трупа в заключении экспертизы допущена техническая ошибка - вместо реального момента 19 часов 35 минут <дата> ошибочно указаны другие время и дата.
В соответствии с заключением эксперта N 102 от <дата> (судебно-медицинская экспертиза трупа), на трупе ФИО2 обнаружены телесные повреждения:
проникающее в просвет глотки колото-резаное ранение боковой поверхности шеи слева с касательным ранением стенки внутренней яремной вены, пересечением ветви верхней щитовидной артерии (рана N 1);
проникающее колото-резаное ранение передней грудной стенки слева с повреждением верхней доли левого легкого (рана N 2);
поверхностная резаная рана мягких тканей подключичной области слева ранаN 3);
множественные непроникаюшие колото-резаные ранения подключичной области слева (раны N 4, N 5, N 7 и N 8);
проникающее колото-резаное ранение передней грудной стенки слева с повреждением верхней доли левого легкого (рана N 6).
Указанное повреждение в виде колото-резаного ранения шеи, проникающего в просвет глотки с повреждением стенки внутренней яремной вены, пересечением ветви верхней щитовидной артерии (рана N 1), в виде колото-резаного ранения передней грудной стенки слева с повреждением верхней доли левого легкого (рана N 2), проникающего колото-резаного ранения передней грудной стенки слева с повреждением верхней доли левого легкого (рана N 6) отнесены критерию вреда, опасного для жизни, что в соответствии с пунктом 4 "а" правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ N 522 от 17.08.2007 года' соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью' на основании этого, вышеуказанным ранением, согласно пунктам 6.1.4., 6.2.3.' раздела II, Приказа Минздравсоцразвития РФ N 194-н от 24.04.2008 года' ФИО20 причинен тяжкий вред здоровью. Данные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Указанные повреждения в виде поверхностной резаной раны мягких тканей подключичной области слева (рана N 3), множественных непроникающих колото-резаных ранений подключичной области слева (раны N 4, N 5, N 7 и N 8), в соответствии с пунктом 4 "в" Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ N 522 от 17.08.2007 года' соответствует квалифицирующему признаку легкого вреда здоровью. Данные повреждения в причинной связи с наступившей смертью не состоят. Смерть ФИО20 наступила в результате колото-резаного ранения шеи, проникающего в просвет глотки с повреждением стенки внутренней яремной вены, пересечением ветви верхней щитовидной артерии (рана N 1) от массивной кровопотери.
После получения проникающего в просвет глотки колото-резаного ранения (рана N 1) боковой поверхности шеи слева с касательным ранением стенки внутренней яремной вены, полным пересечением ветви верхней щитовидной артерии ФИО20 мог на протяжении непродолжительного (от нескольких десятков секунд до 1-2 минут) выполнять активные действия, в том числе двигаться (т. N 2 л.д. 41-55).
Не исключается возможность образования у ФИО20 повреждений при обстоятельствах, на которые указывает и воспроизводит в ходе проверки показаний на месте Тимченко. Не исключается возможность наступления смерти ФИО20 <дата> в период с 13 часов 43 минуты до 15 часов 08 минут (т. N 2 л.д. 62-73).
Согласно заключениям дактилоскопической судебной экспертизы (основной и дополнительной) на представленных предметах имеется 19 следов рук, пригодных для идентификации личности (т. N 2 л.д. 83-91). Десять следов пальцев рук на отрезках ленты "скотч" N N 5, 6, 8, 12, 15, 17, 18, 19, 22, 24 оставлены соответственно: большим пальцем правой руки, большим пальцем левой руки, большим пальцем правой руки, средним пальцем правой руки, указательным пальцем правой руки, указательным пальцем левой руки, средним пальцем левой руки, средним пальцем левой руки, средним пальцем правой руки, средним пальцем правой руки ФИО20; два следа участка ладонных поверхностей руки на отрезках ленты "скотч" N N 7, 9 оставлены соответственно участком ладонной поверхности левой руки и участком ладонной поверхности левой руки ФИО20. Три следа пальцев рук на отрезках ленты "скотч" N N 1, 2, 16 оставлены соответственно средним пальцем левой руки, указательным пальцем левой руки, указательным пальцем правой руки ФИО3. След пальца руки на отрезке ленты "скотч" N 23 с поверхности металлической кружки, след пальца руки на отрезке ленты "скотч" N 26 с поверхности бутылки из-под водки "Топаз люкс" оставлены соответственно указательным пальцем правой руки, средним пальцем правой руки Тимченко (т. N 2 л.д. 100-106).
В соответствии с заключением эксперта N N от <дата> (биологическая судебная экспертиза) на брюках, изъятых в ходе освидетельствования у Тимченко, обнаружена кровь человека. Кровь (об. N 3) произошла от ФИО20, происхождение данных следов крови от ФИО3, Тимченко исключается. Кровь (об. N N 4-8) произошла от ФИО3, происхождение данных следов крови от ФИО20, Тимченко исключается.
Согласно заключению эксперта N N от <дата> (медицинская судебная экспертиза) у Тимченко А.И. не имелось телесных повреждений, кроме послеоперационных рубцов многолетней давности (т. N 2 л.д. 176-178).
Из заключения эксперта N от <дата> (медико-криминалистическая судебная экспертиза) усматривается, что на трех препаратах кожи от трупа ФИО3 три однотипные раны с признаками колото-резаных, которые могли возникнуть от трех воздействий орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обушковый конец с выраженными ребрами, ширина погрузившейся части клинка могла быть не менее 14-16 мм. На основании обнаруженных признаков сходства (по форме, по особенностям краев, концов, длине) вероятнее всего, что истинные повреждения, на представленных препаратах кожи могли образоваться от ударов клинком представленного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, условно обозначенного N 3 с коричневой деревянной рукояткой, либо клинком ножа со схожими конструктивными особенностями (т. N 2 л.д. 183-195).
Согласно заключению эксперта N от <дата> (медико-криминалистическая судебная экспертиза) на двух препаратах кожи от трупа ФИО20 семь однотипных ран с признаками колото-резаных, которые могли возникнуть от семи воздействий орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обушковый конец с выраженными ребрами, ширина погрузившейся части клинка могла быть не менее 7-14 мм. На основании обнаруженных признаков сходства (по форме, по особенностям краев, концов, длине ран) вероятнее всего, что истинные повреждения на представленных препаратах кожи могли образоваться от ударов клинком представленного ножа, условно обозначенного N 3 с коричневой деревянной рукояткой, либо клинком ножа со схожими конструктивными особенностями (т. N 2 л.д. 200-211).
В соответствии с заключением эксперта N от <дата> (биологическая судебная экспертиза) на представленных срезах ногтевых пластин с рук ФИО20 найдены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. Как клетки кожи, так и кровь, обнаруженные на срезах ногтевых пластин с рук ФИО20 могли произойти от ФИО20, от Тимченко' от каждого в отдельности, от обоих вместе. Не исключается также возможность примеси как крови, так и клеток кожи, принадлежащих ФИО3 (т. N 9 3 л.д. 2-10).
Согласно заключению эксперта N от <дата> (трасологическая судебная экспертиза), на передней части серого свитера ФИО20 имеются четыре сквозных повреждения, образованные колюще-режущим предметом типа нож, имеющим обух и одно лезвие. На передней части сиреневой блузки ФИО3 имеются два сквозных повреждения, образованные колюще-режущим предметом типа нож, имеющим обух и одно лезвие. На черных спортивных трико ФИО20 и синих бриджах ФИО3, повреждений не обнаружено. Механизм образования повреждений на свитере и блузке это результат внешнего воздействия острия клинка ножа на ткань одежды со сквозным ее повреждением в момент, когда одежда была надета на потерпевших. Повреждения на свитере ФИО20 и блузке ФИО3 могли быть образованы как представленным ножом с деревянной рукоятью, изъятым <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, так и другими ножами, имеющими аналогичные формы и размерные характеристики (т. N 3 л.д. 54-60).
В соответствии с заключением комиссии экспертов N от <дата> (амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза) у Тимченко обнаруживаются признаки "<данные изъяты>. Тимченко на период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В период инкриминируемых ему деяний Тимченко не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что его действия в этот период носили последовательный, целенаправленный и законченный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений. По своему психическому состоянию Тимченко может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. Психическое расстройство Тимченко не связано с возможностью причинения иного существенного вреда или с опасностью для себя и окружающих в связи с чем, он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Тимченко в состоянии аффекта не находился (т. N 2 л.д. 160-163).
Изложенное заключение экспертов психиатров суд считает соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, являющимся обоснованным, согласующимся с материалами дела, данными о личности подсудимого, состоянием его здоровья и поведением в суде, а поэтому признает Тимченко вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.
Кроме того, согласно указанному заключению (т. 4 л.д. 162), его исследовательской части, Тимченко сообщил экспертам о том, что "признал вину в совершении преступлений, когда его немного побили".
Оценивая данное заключение в указанной части, суд не считает данное высказывание Тимченко влияющим на выводы экспертов.
При этом, суд учитывает, что на протяжении всего предварительного следствия Тимченко неоднократно при производстве с ним следственных действий указывал на отсутствие какого-либо непроцессуального воздействия на него.
Также суд учитывает, что Тимченко ни в рамках предварительного расследования, ни в суде не высказывал позицию о самооговоре в связи с применением к нему незаконных методов расследования.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Тимченко в совершенных преступлениях полностью доказана.
Его вышеприведенные признательные показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший N 1, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и др., подтверждены проверкой показаний на месте, данными осмотров места происшествия, заключениями приведенных судебных экспертиз, в связи с чем суд, наряду с другими доказательствами, кладет их в основу приговора.
В судебном заседании достоверно установлен мотив убийства потерпевших ФИО20 и ФИО3.
Так, относительно убийства ФИО20 им стали возникшие личные неприязненные отношения в ходе ссоры, а мотивом убийства ФИО3 - сокрытие убийства ФИО20.
О наличии умысла на убийство потерпевших у Тимченко указывает применение им колюще-режущего предмета-ножа, то есть орудия с высокими поражающими характеристиками, нанесение этим ножом ударов в область расположения жизненно-важных органов человека, достаточная сила удара, позволяющая нанести проникающие ранения.
Давая юридическую оценку действиям Тимченко, суд считает доказанным, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление, а поэтому квалифицирует их по пунктам "а, к" части 2 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Кроме того, по эпизоду хищения денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих ФИО3, действия Тимченко суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни и жизни его семьи.
Оценивая факт употребления спиртного Тимченко перед совершением преступлений, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из показаний самого Тимченко, свидетелей, заключения психолого-психиатрической экспертизы последний употреблял спиртные напитки на протяжении длительного времени, состояние опьянения для него в указанное время - это состояние, в котором он находился практически постоянно.
Кроме того, из показаний подсудимого в суде видно, что принятие алкоголя никак не повлияло на причинение смертельных повреждений ФИО20 и ФИО3.
По указанным причинам суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в отношении убийства и кражи, совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Наличие в заключении комиссии экспертов-психиатров и психолога указания на совершение преступления в состоянии простого алкогольного опьянения не указывает, по мнению суда, на его влияние на все совершаемые Тимченко действия, в том числе, на действия, нарушающие законодательные запреты.
Оценивая действия ФИО20, связанные с высказыванием грубых выражений в адрес Тимченко, суд считает их действиями, лишь сформировавшими личное неприязненное отношение Тимченко к потерпевшему, что заложено судом в фабуле при описании преступных деяний последнего.
Вместе с тем, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для признания такого поведения ФИО20 противоправным, явившимся поводом для его убийства, поскольку высказанные грубые выражения в адрес Тимченко являются несоразмерным поводом к такого рода противодействию последнего, направленному на убийство оскорбившего его лица, а поэтому не признает их обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Оценивая показания свидетеля Сулейманова относительно драки Тимченко и ФИО20, о которой ему стало известно из телефонного разговора с последним, суд считает, что таковые не противоречат установленным обстоятельствам дела, а именно, показаниям самого подсудимого и показаниям иных свидетелей по делу, так как со слов самого ФИО20 после возникшей потасовки они успокоились, и Тимченко лег спать.
Кроме того, суд учитывает, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Тимченко, на последнем в момент осмотра не было телесных повреждений, что позволяет прийти к убеждению об отсутствии физических последствий для Тимченко в результате действий ФИО20.
По тем же основаниям, суд считает возникшую между Тимченко и ФИО20 драку, предшествующую убийству последнего и ФИО3, не влияющей на возможность признания такого поведения ФИО20 противоправным, явившимся поводом для совершения подсудимым убийства потерпевших.
Принимая такое решение, суд учитывает показания Сулейманова о том, что после драки Тимченко уснул. Данное обстоятельство позволяет прийти к выводу об окончании возникшего конфликта между ними.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимченко суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной (т.4 л.д. 113), поскольку в соответствии с материалами уголовного дела данный документ, указывающий на совершение Тимченко убийства ФИО20 и ФИО3, является предшествующим иным процессуальным действиям, производимым с Тимченко, в ходе которых последний высказывал позицию относительно произошедшего. Явка содержит данные о личности Тимченко, о разъяснении ему соответствующих прав и данные о совершенных им деяниях.
Кроме того, в рамках положений части 1 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. А именно, принимая такое решение, суд учитывает, что Тимченко на протяжении расследования не менял признательной позиции относительно инкриминированных ему деяний и что подтвердил ее в ходе проверки показаний на месте.
Помимо этого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Тимченко обстоятельств по обоим преступлениям его раскаяние в содеянном, признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании.
Наряду с изложенным, суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Тимченко, а именно, наличие у последнего гипертонической болезни.
Оценивая имеющуюся характеристику Тимченко, данную участковым уполномоченным, суд приходит к выводу о том, что подсудимый характеризуется отрицательно.
Как следует из показаний самого Тимченко, формально он состоит в зарегистрированном браке, однако фактически семьи не имеет, с супругой не проживает и не имеет никаких отношений более 20 лет.
Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Тимченко наказание в виде реального лишения свободы за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 105 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого, за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, суд полагает необходимым назначить обязательные работы.
Принимая во внимание решение суда о назначении Тимченко за совершенное убийство наказания в виде реального лишения свободы, а за кражу - в виде обязательных работ, суд считает необходимым окончательное наказание определить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно не имеется оснований для назначения наказания ниже низшего предела ни к одному из преступлений (статья 64 УК РФ).
Судом не установлено оснований для применения статьи 73 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления.
В силу части 3 статьи 62 УК РФ положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания по части 2 статьи 105 УК РФ не применяются.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
Согласно пункту "в" части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому необходимо определить следующий вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.
В связи с назначением Тимченко наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежней - заключение под стражу.
Потерпевшим Потерпевший N 1 к Тимченко заявлен иск о компенсации причиненного ему преступлением материального и морального вреда на общую сумму 1 125 866 рублей (моральный вред - 1 000 000 рублей, материальный вред, состоящий из расходов, связанных с похоронами ФИО2 и юридическими услугами относительно составления иска - 125 866 рублей).
В соответствии со статьями 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ суд, учитывая характер физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший N 1, связанных с убийством его отца, доказанность произведенных расходов на похороны последнего и оплату юридических услуг, считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично.
А именно, удовлетворить в полном объеме его материальную составляющую на сумму <данные изъяты>, частично удовлетворить в части компенсации морального вреда - на сумму <данные изъяты>, считая, что такая компенсация будет соразмерна страданиям, которые испытал Потерпевший N 1, потеряв отца.
При этом, суд учитывает, что и моральные страдания и материальные расходы на похороны и юридические услуги явились следствием преступных действий подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО18 в размере <данные изъяты> взыскать в доход государства с осужденного Тимченко.
Оснований для полного или частичного освобождения Тимченко от выплаты процессуальных издержек, по мнению суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Тимченко А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а, к" части 2 статьи 105, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по пунктам "а, к" части 2 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет с ограничением свободы сроком на 1 год;
по части 1 статьи 158 УК РФ - 260 часов обязательных работ.
На основании части 3 статьи 69 и части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тимченко А.И. назначить 15 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании части 1 статьи 53 УК РФ ограничение свободы, назначенное Тимченко как за убийство, так и по совокупности преступлений, установить в следующем: не изменять места жительства и места пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Тимченко будет проживать после отбытия лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложить обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.
Срок наказания в виде лишения свободы Тимченко исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в этот срок время его задержания и содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Тимченко в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Потерпевший N 1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскав с осужденного Тимченко А.И. в его пользу <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
оптический диск DVD-R с видеозаписью, 26 отрезков ленты "скотч" со следами рук; детализацию абонентского номера "79135007680", детализацию абонентского номера "79134961812", детализацию абонентского номера "79135045742" - хранить при уголовном деле; 8 ножей, 5 рюмок, 4 керамические кружки, 1 металлическую кружку, коробку из-под сока "Rich" гранатовый, керамическую тарелку, 2 бутылки из-под водки "Деревенька", 1 бутылку из-под водки "Топаз люкс", пустую пачку из-под сигарет "Philip Morris Gold" и пустую пачка из-под сигарет "Philip Morris Blue", пластиковую бутылку из-под напитка "Lipton" и пластиковую бутылку из-под напитка "Морс", 7 окурков из-под сигарет, пакет черного цвета с восьмью бутылками объемом 0,1 литра каждая, на которых имеются этикетки "Композиция лимон" с жидкостью, пустую бутылку объемом 0,1 литра, на которой имеется этикетка "Композиция лимон"; марлевую салфетку с образцами содержимого с поверхности кожных покровов правой кисти Тимченко, марлевую салфетку с образцами содержимого с поверхности кожных покровов левой кисти Тимченко, срезы ногтевых пластин правой руки Тимченко, срезы ногтевых пластин левой руки Тимченко, куртку зимнюю матерчатую темно-синего цвета с капюшоном с подкладкой серого цвета, штаны черного цвета с красной эмблемой на левой штанине "Adidas", кофту с капюшоном в полоску белого, темно-синего, синего и голубого цветов на молнии, шапку черного цвета из кожзаменителя с мехом, ботинки коричневого цвета, две бутылки пива "Жигули барное", стаканчик водки "Стопарик", фиолетовую блузку ФИО3, синие бриджи ФИО3, срезы с ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО3, срезы с ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО3, серый свитер ФИО2, черные трико ФИО20, срезы с ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО20, срезы с ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО20 - уничтожить; кольцо из металла серого цвета, мобильный телефон марки "LG" модель G 360 с двумя сим-картами оператора сотовой связи "МТС - вернуть Тимченко; денежные средства в размере 2700 рублей (одной купюрой одна тысяча рублей, тремя купюрами достоинством 500 рублей каждая, двумя купюрами достоинством 100 рублей каждая) - передать потерпевшей ФИО8, мобильный телефон "Alcatel" в корпусе черного цвета - передать потерпевшему Потерпевший N 1
Процессуальные издержки в размере 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей взыскать с осужденного Тимченко А.И. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 5-го апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) других участников процесса.
Судья В.В. Носов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
