Приговор Воронежского областного суда от 16 декабря 2019 года №2-18/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 16 декабря 2019 года Дело N 2-18/2019
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> в составе коллегии судей Попова П.Н., Шингаревой О.В., Литовкиной Т.А.,
с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры <адрес> Любых В.Ю., Петренко М.П.,
подсудимых Селезнева Д. А., Булдыгина С.Ю.,
защитников - адвоката адвокатской консультации <адрес> коллегии адвокатов Попова И.Н., предоставившего удостоверение N и ордер N, адвоката адвокатской консультации <адрес> N <адрес> коллегии адвокатов Шульженко Н.И., предоставившего удостоверение N и ордер N,
потерпевшего Потерпевший N 1,
при секретарях Попове В.С., Родионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале <адрес> уголовное дело по обвинению
Селезнева Дмитрия Александровича,
<данные изъяты>,
в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "ж", "з" ч.2 ст. 105, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ;
Булдыгина Сергея Юрьевича, <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "ж", "з" ч.2 ст. 105, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ,
установил:
Селезнев Д.А. и Булдыгин С.Ю. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, при следующих обстоятельствах.
Селезнев Д.А. и Булдыгин С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня распивали спиртные напитки в гараже, расположенном на территории домовладения последнего по адресу: <адрес>.
В ходе распития спиртных напитков Селезнев Д.А. и Булдыгин С.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанном месте, желая улучшить свое материальное положение противозаконным путем, вступили в преступный сговор, направленный на хищение у кого-либо из граждан денежных средств и иного ценного имущества путем разбоя, то есть нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия - ножа, имевшегося в гараже Булдыгина С.Ю., с причинением тяжкого вреда здоровью и последующего убийства потерпевшего.
Селезнев Д.А. и Булдыгин С.Ю. договорились совершить задуманные противоправные действия в отношении какого-либо таксиста, для чего вызвать такси якобы с целью проследования в магазин за пивом в пределах города, а затем под надуманным предлогом выехать за пределы <адрес>, попросить водителя такси остановить автомобиль в каком-нибудь безлюдном месте, с применением физической силы переместить водителя такси в багажник автомобиля, проехать к безлюдному месту, где совершить убийство водителя такси приисканным в гараже Булдыгина С.Ю. ножом, после чего избавиться от трупа водителя такси и совершить хищение его автомобиля, денежных средств и иного ценного имущества.
Во исполнение преступного умысла Селезнев Д.А. и Булдыгин С.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ вызвали такси с целью проследования к магазину для приобретения спиртного.
ДД.ММ.ГГГГ по их заказу прибыла ФИО48, оказывающая услуги службы такси ИП ФИО13 "<данные изъяты>" на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N.
Реализуя задуманное, Селезнев Д.А. и Булдыгин С.Ю., вооружившись ножом, сели в автомобиль к ФИО48 и попросили ее доставить их сначала в магазин для приобретения спиртных напитков, а затем под надуманным предлогом в <адрес>.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО48 двигалась по автомобильной дороге сообщением "<адрес>", Селезнев Д.А., реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях совместного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда ФИО48, а также предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти последней и желая этого, под надуманным предлогом попросил ФИО48 остановить автомобиль, что она и сделала, остановив свой автомобиль на обочине указанной дороги в 800 метрах от поворота на <адрес>, затем достал нож, который ранее приискал в гараже Булдыгина С.Ю., приставил его к шее ФИО48 и потребовал передать ключи от автомобиля Булдыгину С.Ю., на что ФИО48 ответила отказом. В это же время Булдыгин С.Ю. стал душить ФИО48, а Селезнев Д.А., воспользовавшись тем, что Булдыгин С.Ю. лишает потерпевшую возможности оказать сопротивление, забрал у нее ключи от автомобиля, и передал их Булдыгину С.Ю., после чего потребовал от нее выйти из салона данного автомобиля и с применением физической силы поместил потерпевшую в багажник.
Булдыгин С.Ю., получив от вернувшегося в салон Селезнева Д.А. ключи от автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N, стоимостью 44 400 рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО48, сел за руль указанной автомашины и продолжил движение по автомобильной дороге сообщением "<адрес>" в сторону <адрес>.
Доводя задуманное до конца, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях совместного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда ФИО48, а также предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти последней и желая этого, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Булдыгин С.Ю., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N RUS, действуя совместно и согласованно с Селезневым Д.А., свернул на 31 км автомобильной дороги сообщением "<адрес>" с проезжей части и заехал в безлюдное место - в подсолнечное поле на участок местности с географическими координатами: N` северной широты, N`восточной долготы, где Селезнев Д.А. и Булдыгин С.Ю. вышли из автомобиля, с применением физической силы совместно вытащили потерпевшую из багажника, которая стала оказывать сопротивление, в ходе завязавшейся борьбы Булдыгин С.Ю. стал удерживать потерпевшую, а Селезнев Д.А., доводя преступный умысел на лишение жизни ФИО48 до конца, используя приисканный им в гараже Булдыгина С.Ю. нож, умышленно нанес данным ножом потерпевшей один удар в жизненно-важный орган - шею.
Затем с целью сокрытия следов преступления Селезнев Д.А. и Булдыгин С.Ю. совместно оттащили ФИО48 за ноги по земле вглубь подсолнечного поля, а сами с места преступления скрылись, По дороге Селезнев Д.А. похитил из бардачка принадлежащие ФИО48 денежные средства в сумме 1100 рублей и мобильный телефон марки "<данные изъяты>" стоимостью 1300 рублей.
Указанными совместными действиями Селезнев Д.А. и Булдыгин С.Ю. умышленно причинили ФИО48 не менее 7-ми травматических воздействий, из них одно в область шеи при ударном действии колюще-режущего плоского клинкового орудия типа ножа, не менее 6-ти - при действии тупого предмета (предметов), из которых не менее 3-х - в область шеи, не менее 1-го - в подчелюстную область справа, не менее 1-го - в область левого локтевого сустава, не менее 1-го - в область задней поверхности грудной клетки слева.
В результате совместных умышленных действий Селезнева Д.А. и Булдыгина С.Ю. потерпевшей ФИО48 были причинены:
- рана на правой боковой поверхности шеи, в нижней трети, с отходящим от нее раневым каналом, по ходу и на уровне которого повреждены мягкие ткани шеи, правая общая сонная артерия, гортанная часть глотки, слепо оканчивающимся на этом уровне, квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни и вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека (шок тяжелой степени), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в данном случае привела к наступлению смерти, между этим ранением и смертью ФИО48 имеется прямая причинная связь;
- квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека, не имеющие отношения к причине наступления смерти ФИО48, ссадины на правой боковой поверхности шеи (2), кровоподтек на передней и левой боковой поверхностях шеи в верхней трети (1), ссадина в подчелюстной области справа (1), кровоподтек в области левого локтевого сустава со ссадиной на его фоне (1-1), ссадина на задней поверхности грудной клетки слева (1).
ФИО48 с полученными повреждениями была госпитализирована в БУЗ ВО "<адрес> больница", где в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на оказанную медицинскую помощь, скончалась.
Смерть ФИО48 наступила в результате ранения шеи с повреждением правой общей сонной артерии, сопровождавшегося кровопотерей и закономерно осложнившегося развитием геморрагического шока тяжелой степени.
Своими совместными умышленными преступными действиями Селезнев Д.А. и Булдыгин С.Ю. причинили ФИО48 материальный ущерб на общую сумму 46 800 рублей.
Селезнев Д.А. и Булдыгин С.Ю., скрывшись с места преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый Селезнев Д.А. виновным себя в совершении преступлений признал частично. Не оспаривая свою причастность к совершению преступлений в отношении ФИО48 и выражая несогласие с квалификацией его действий на предварительном следствии как убийство и разбой, Селезнев Д.А. оценивает свои действия как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, и как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (по ч.4 ст.111 и ч. 2 ст.166 УК РФ).
Из показаний Селезнева Д.А. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории домовладении Булдыгина С.Ю. он совместно с ним и другими лицами жарил шашлыки и употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, они с Булдыгиным С.Ю., вызвав такси, решилисъездить за спиртным в ночной магазин в <адрес>, при этом он из гаража Булдыгина С.Ю. без его (Булдыгина С.Ю.) ведома взял с собой нож.
На прибывшей автомашине такси под управлением ФИО48 он и Булдыгин С.Ю. доехали до ночного магазина в <адрес>, где купили пиво, после чего по его предложению ФИО48 согласилась отвезти их в <адрес> на его съемную квартиру.
По пути следования в <адрес>, недалеко от поворота на <адрес> Булдыгин С.Ю. попросил ФИО48 остановить машину и вышел в туалет. В этот момент у него с ФИО48 произошла ссора из-за того, что он пил на заднем сиденье машины пиво и хотел закурить. ФИО48 вышла из машины, открыла заднюю дверь и стала выгонять его из салона автомобиля. Он имеющимся у него в левой руке ножом боковым движением нанес ей удар в область шеи, ФИО48 вскрикнула и убежала в поле. Нож он выбросил в сторону противоположной обочины дороги.
Возвратившемуся через 2-3 минуты к машине Булдыгину С.Ю. он, скрыв от него факт нанесения им удара ножом ФИО48, объяснил, что поссорился с женщиной - водителем, отчего та испугалась и убежала. Поскольку Булдыгин С.Ю. был трезвее, тот сел за руль автомашины, и они возвратились в <адрес>. Оставив там Булдыгина С.Ю., он, приехав на указанной автомашине в <адрес>, бросил ее на <адрес> недалеко от маслозавода, а сам ушел на съемную квартиру. Ключ от машины с собой взял случайно.
Завладение автомобилем ФИО48, по его утверждению, было совершено с целью доехать на нем домой, умысла на его хищение не было. Факт хищения из машины денег и телефона потерпевшей ФИО48 отрицает.
Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и доставили в <адрес> отдел полиции, где он сознался в совершении преступления в отношении ФИО48 при вышеизложенных обстоятельствах, но в связи с применением физического давления со стороны следственных и оперативных работников, заставивших его написать явку с повинной, изложил события так, как они ему указали, то есть оговорил себя и Булдыгина С.Ю. в части наличия у них предварительного сговора на завладение машиной ФИО48, в помещении потерпевшей в багажник автомобиля, в причастности Булдыгина С.Ю. к совершению преступлений, в том числе оказании ему помощи в перемещении ФИО48 в подсолнечное поле после причинения ей ножевого ранения.
Подсудимый Булдыгин С.Ю. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях не признал, пояснив, что о совершении Селезневым Д.А. преступления в отношении ФИО48 ему ничего не известно.
Булдыгин С.Ю. подтвердил в суде обстоятельства, связанные с распитием в его домовладении в <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков, пояснив, что именно он попросил свою сестру Свидетель N 14 вызвать к дому такси для поездки совместно с Селезневым Д.А. в ночной магазин <адрес> за пивом.
Из его показаний в судебном заседании следует, что инициатором поездки в <адрес> на вызванном им такси, которым управляла женщина, был Селезнев Д.А. По дороге в <адрес> недалеко от <адрес> у него заболел живот, он вышел из машины в туалет, а когда возвратился, то Селезнев Д.А. сообщил ему, что поссорился с таксисткой и та, испугавшись, убежала.
После этого на указанной автомашине под его управлением они с Селезневым Д.А. возвратились в <адрес>, он ушел домой, а Селезнев Д.А. пересел за руль автомобиля и уехал.
Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции по поводу убийства девушки-таксистки, стали выяснять, кто вызывал такси к его дому, он не ответил, после чего его доставили в <адрес> отдел полиции, где подвергли избиению, заставили подписать явку с повинной и в дальнейшем при допросе оговорить себя в совершении преступления в отношении ФИО48
В ходе предварительного следствия Селезнев Д.А. и Булдыгин С.Ю. давали иные показания об обстоятельствах инкриминируемых им преступлений. В соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы указанные показания подсудимых Селезнева Д.А. и Булдыгина С.Ю.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Селезнев Д.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника, с разъяснением ему прав, предусмотренных ч.4 ст.46 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, последовательно пояснял, что договоренность с Булдыгиным С.Ю. на завладение машиной - такси у них состоялась в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в момент приобретения ими в магазине спиртных напитков, согласно которой по дороге в <адрес> они решилиостановить автомобиль и "избавиться" от водителя. С собою у него был нож, взятый им накануне из гаража Булдыгина С.Ю.
Получив согласие от ФИО48 на поездку в <адрес>, недалеко от поворота на <адрес> в сторону <адрес> он попросил ее остановить автомобиль под предлогом сходить в туалет. После остановки автомобиля он потребовал от ФИО48 выйти из машины, что она выполнила. Булдыгин С.Ю. тоже вышел на улицу. Он (Селезнев Д.А.) открыл багажник и приказал ФИО48 лечь в багажник. ФИО48 начала спрашивать, что им нужно, просила отпустить ее. Тогда он, угрожая ножом, сказал, что если она не ляжет в багажник, то он ее убьет. Булдыгин С.Ю. при этом стоял рядом. После этого Жанна легла в багажник, Булдыгин С.Ю. сел за руль, и они поехали в сторону <адрес>. Находясь в салоне автомобиля, они решили, что от ФИО48 нужно "избавиться", так как она может сообщить о случившемся в полицию. Они решилиее убить, как это сделать, они конкретно не обговаривали, просто решилигде-нибудь остановиться и, поскольку другого оружия у них не было, ножом нанести ФИО48 телесные повреждения, от которых та бы умерла.
Недалеко от <адрес> они съехали с дороги в поле с подсолнухами. Выйдя из машины, он открыл багажник, позволив ФИО48 оттуда вылезти. Затем он локтем сзади обхватил ФИО48 за шею, упав вместе с нею на землю. В процессе борьбы он ножом один раз ударил ФИО48 в область шеи справа, из раны сильно брызнула кровь. Она сразу начала дергаться и хрипеть. Вместе с Булдыгиным С.Ю. за ноги они оттащили ее в поле с подсолнухами. Поскольку удар ножом был сильный, он понимал, что ФИО48 умрет. Нож он прикопал на обочине дороги с другой стороны. После этого Булдыгин С.Ю. сел за руль автомобиля, по приезду в <адрес> Булдыгин С.Ю. пошел домой, а он уехал в <адрес>.
Убийство ФИО48, по его утверждению, они совершили из-за того, что хотели похитить ее автомобиль <данные изъяты>, покататься на нем, а потом продать.
(т. 3, л.д. 103-106)
Аналогичные показания были даны Селезневым Д.А. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки его показаний на месте с использованием видеозаписи, при этом Селезнев Д.А. на месте совершения преступления нашел прикопанный им ранее нож, продемонстрировав его участникам следственного действия.
(т. 3, л.д. 108-113)
При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Селезнев Д.А., признав полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
(т. 3, л.д. 135-137)
При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Селезнев Д.А. частично изменил свои показания, указав, что предварительного сговора с Булдыгиным С.Ю. на убийство ФИО48 не было, они с Булдыгиным С.Ю. с целью хищения автомобиля решилипотерпевшую просто высадить вблизи <адрес>, отведя ее подальше в подсолнечное поле.
Примерно за 800 метров от поворота на <адрес> и <адрес> он попросил ФИО48 остановить автомобиль под предлогом сходить в туалет. После остановки автомобиля он, угрожая ножом, в грубой форме потребовал, чтобы ФИО48 вышла из машины и легла в багажник, иначе он ее убьет. Булдыгин С.Ю. стоял рядом с машиной.
После того, как ФИО48 легла в багажник, Булдыгин С.Ю. сел за руль, и они поехали в сторону <адрес>, решив высадить ее в поле с подсолнухами, а машину похитить.
Съехав по грунтовой дороге к полю с подсолнухами, они вышли из машины. Он открыл багажник, из него вылезла ФИО48, которую он, обхватив левой рукой за шею, решилотвести ее подальше в поле. От машины в поле они двигались задом, при этом в правой руке у него был нож. Поскольку грунтовая дорога была неровной и ФИО48 немного сопротивлялась, он споткнулся и вместе с нею упал на землю, при этом он случайно причинил ей ножевое ранение в области шеи, из которой обильно брызнула кровь, потерпевшая начала дергаться и хрипеть. Испугавшись, он один, взяв потерпевшую за ноги, оттащил ее внутрь подсолнечника, нож прикопал на обочине дороги.
Булдыгин С.Ю. в это время стоял рядом с автомобилем, никаких действий в отношении ФИО48 не предпринимал и не видел, что у них с потерпевшей произошло.
(т. 3, л.д.141-144)
Вышеуказанные показания Селезнев Д.А. подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с обвиняемым Булдыгиным С.Ю.
(т.3 л.д. 147-155)
В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Селезнев Д.А., объясняя, почему он в первоначальных показаниях утверждал об оказании ему помощи Булдыгиным С.Ю. при перемещении потерпевшей ФИО48 после получения ею ранения в подсолнечное поле, пояснил, что так ему указали сотрудники полиции, он полагал, что это стало им известно со слов Булдыгина С.Ю.
При этом факт физического воздействия на него со стороны оперативных и следственных работников отрицал.
При данном допросе также признавал факт помещения ФИО48 в багажник ее машины, сопровождавшегося угрозой ее убийства имеющимся у него ножом, совершения этих действий непосредственно в присутствии Булдыгина С.Ю.
(т.3 л.д.156-158)
ДД.ММ.ГГГГ Булдыгин С.Ю., будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника, с разъяснением ему прав, предусмотренных ч.4 ст.46 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, пояснял, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков в гараже его <адрес> в <адрес> с Селезневым Д.А., Свидетель N 13, Свидетель N 11, Свидетель N 12 по предложению Селезнева Д.А. через свою сестру Свидетель N 14 вызвал такси, на котором с Селезневым Д.А. поехал в магазин за пивом. Такси - автомобилем марки <данные изъяты> - управляла женщина. После покупки пива Селезнев Д.А. договорился с водителем за 600 рублей о поездке в <адрес>.
В середине пути Селезнев Д.А. попросил водителя остановить машину, вышел из нее, а когда минуты через 2-3 сел обратно на заднее сиденье сзади водителя, сразу приставил нож к шее женщины, потребовал отдать ему ключи от машины и выйти на улицу. Она выполнила его требование, на улице Селезнев, вновь приставив к ее шее нож, заставил ее залезть в багажное отделение машины, при этом забрал у нее телефон в корпусе белого цвета.
После этого по предложению Селезнева Д.А. он сел за руль машины и поехал в сторону <адрес>, через полчаса снизил скорость, развернулся и остановил машину на обочине. Они вышли из машины, Селезнев Д.А. выпустил женщину из багажника и, держа в руке нож, повел ее в сторону от автомобиля. Метров через 10 Селезнев Д.А. схватил локтевым сгибом за шею женщины, стал сдавливать, после чего минуты через 2 вначале упала женщина, а сверху на нее упал Селезнев Д.А., продолжавший сдавливать рукой шею потерпевшей. Примерно 1-2 минуты они пролежали на земле, при этом женщина не кричала, не звала на помощь, сопротивления не оказывала.
После этого Селезнев Д.А. встал с земли и позвал его на помощь. Он подошел и увидел, что у Селезнева Д.А. руки и одежда испачкана кровью, при этом ножа в руках у него не было. Женщина в это время лежала на спине и издавала хрипы, находилась без сознания. Селезнев Д.А. попросил его помочь ему оттащить и спрятать тело женщины в поле подсолнечника. Взяв женщину за ноги, они перетащили ее на расстояние 2-х метров вглубь поля подсолнечника. Когда они уходили, женщина кроме хрипов других звуков не издавала, помощи не просила, он подумал, что она находится при смерти.
Затем они на автомобиле указанной женщины <данные изъяты> поехали в сторону <адрес>, за рулем автомобиля находился он, Селезнев сидел рядом не пассажирском сидении. По дороге Селезнев в бардачке автомобиля нашел денежные средства в размере 1 100 рублей, которые забрал себе, а также он забрал себе указанный выше мобильный телефон в корпусе белого цвета. При въезде в <адрес> он остановил автомобиль и пошел домой, а Селезнев поехал на автомобиле в сторону <адрес>.
(т. 2, л.д. 173-176)
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте с использованием видеозаписи Булдыгин С.Ю. уточнил и дополнил ранее данные им показания. Так, он указал, что у лежавшей на земле и хрипевшей женщины из шеи текла кровь, а также, что он видел, как Селезнев Д.А. на другой обочине дороги прикопал в землю нож.
(т. 2, л.д. 177-182)
В ходе следственных экспериментов ДД.ММ.ГГГГ Булдыгин С.Ю. с помощью криминалистического манекена продемонстрировал, как ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Селезнев Д.А. и ФИО48 отходили задом от автомобиля, а затем упали на землю.
(т.2 л.д.205-206, 207-208, 210, 215-219)
При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Булдыгин С.Ю. частично изменил свои показания.
Так, он уточнил, что нож, которым впоследствии было причинено телесное повреждение ФИО48, хранился у него дома в гараже на полке, утром ДД.ММ.ГГГГ он его там видел. При этом Булдыгин С.Ю. подтвердил, что именно вечером ДД.ММ.ГГГГ возле магазина Селезнев Д.А. предложил ему угнать автомобиль у ФИО48
Из его показаний следует, что нож у Селезнева Д.А. он впервые увидел, когда тот, остановив машину недалеко от <адрес>, открыл водительскую дверь и, угрожая им (ножом), потребовал от ФИО48 выйти из машины, отдать ему ключи и залезть в багажник.
Что происходило между ними на улице, он не видел, но через некоторое время Селезнев Д.А. сел на переднее сиденье машины, при этом руки у него были обильно испачканы кровью. На его вопрос, что случилось, Селезнев Д.А. сказал, что упал вместе с ФИО48 и случайно ударил ее ножом, после чего она убежала.
Таким образом, в указанных показаниях Булдыгин С.Ю. не указывает на факт помещения ФИО48 в багажник машины и перемещения ее в другое место.
Булдыгин С.Ю. объясняет при данном допросе также ставший ему известным на предварительном следствии факт обнаружения у него на обуви крови, происхождение которой от ФИО48 не исключается, тем обстоятельством, что Селезнев Д.А. доставал упавшую ему в ноги под водительское сиденье зажигалку, и кровь с его рук могла попасть ему на обувь.
(т.2 л.д. 211-214)
Из показаний обвиняемого Булдыгина С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Селезнев Д.А. взял нож из его гаража без его ведома. По обстоятельствам дела Булдыгин пояснил, что во время движения в сторону <адрес> ФИО48 остановила автомобиль по требованию Селезнева Д.А., который вышел из автомобиля в туалет. Через пару минут Селезнев Д.А., открыв водительскую дверь, потребовал от ФИО48 отдать ему ключи и выйти из автомобиля, что она и сделала. Он был в шоковом состоянии и страхе от действий Селезнева Д.А., вышел из автомобиля и стоял на улице. Нож в руке Селезнева Д.А. он увидел в тот момент, когда тот заставлял ФИО48 залезть в багажник. Селезнев захлопнул дверь багажника, и сказал ему сесть за руль автомобиля. Учитывая наличие у Селезнева Д.А. ножа, зная его агрессивный характер, он подчинился его требованиям и сел за руль автомобиля. По указанию Селезнева Д.А. он поехал в сторону <адрес>. На участке местности, где расположено подсолнуховое поле, по указанию Селезнева Д.А. они остановились.
По требованию Селезнева Д.А. ФИО48 вылезла из багажника. Селезнев Д.А., подойдя к ней сзади, левой рукой захватил ФИО48 за шею сзади и стал отводить ее в сторону подсолнухового поля, двигаясь по отношению к полю спиной. Ножа в руках Селезнева Д.А. он не видел. ФИО48 ему не сопротивлялась, ничего не говорила, на помощь не звала, никаких разговоров и ссор между ними он не слышал. Они скрылись из его поля зрения. Каких-либо договоренностей, что делать с ФИО48, у него с Селезневым Д.А. не было.
Спустя минуты три Селезнев Д.А., вернувшись, сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, при этом руки у него были обильно испачканы кровью. Селезнев сказал, что ФИО48 от него убежала.
Селезнев Д.А. захотел прикурить и стал искать на коврике под водительским сиденьем зажигалку, полагает, что в этот момент кровь с рук Селезнева Д.А. попала на его (Булдыгина С.Ю.) кроссовок.
По поводу того, что он якобы видел, как Селезнев закапывает нож, пояснил, что в действительности этого в его присутствии не было. Он показывал про этот факт со слов оперативных сотрудников в день задержания ДД.ММ.ГГГГ, указавших, что нужно ему говорить.
Он видел в автомобиле ФИО48 телефон, но забирал ли его Селезнев Д.А., не знает. Деньги из бардачка автомашины Селезнев Д.А. достал по дороге в <адрес>. Ему Селезнев никаких денег не передавал, и сговора у них на хищение какого-либо имущества, в том числе автомобиля ФИО48, не было.
Показания о том, что он вместе с Селезневым Д.А. перетаскивал ФИО48 в подсолнечное поле, не соответствуют действительности, он их давал под давлением сотрудников полиции.
(т.2 л.д.226-231)
Из анализа показаний подсудимых на предварительном следствии следует, что Селезнев Д.А. и Булдыгин С.Ю. от допроса к допросу, в ходе очных ставок изменяли свои показания, излагая события таким образом, что преступления в отношении ФИО48 были совершены только Селезневым Д.А., взявшим полностью на себя ответственность за это, при этом Булдыгин С.Ю., с учетом указанной позиции Селезнева Д.А., вначале последовательно уменьшал свою роль, а затем заявил о полной непричастности к инкриминируемым ему деяниям.
Указанную позицию подсудимые Селезнев Д.А. и Булдыгин С.Ю. поддержали в ходе их допроса в судебном заседании.
Суд относится к данным показаниям подсудимых Селезнева Д.А. и Булдыгина С.Ю. критически, полагая, что таким образом Булдыгин С.Ю. хочет избежать уголовной ответственности за содеянное, а Селезнев Д.А. понести ответственность за совершение менее тяжких преступлений. Изложенная ими в судебном заседании версия событий опровергается их первоначальными показаниями на предварительном следствии, которые суд признает достоверными доказательствами в части, не противоречащей другим имеющимся по делу доказательствам, и кладет их в основу приговора, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, достаточными в своей совокупности для разрешения дела.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший N 1 следует, что с ФИО48 он состоял в браке с 1996 года, имеет двоих детей, один из них является несовершеннолетним. ФИО48 с 2007 года занималась частным извозом граждан на собственном автомобиле марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак N, 1999 года выпуска, в последнее время работала в ИП "<данные изъяты>" в <адрес>. В собственности у нее был мобильный телефон марки "<данные изъяты>", приобретенный за 3000 рублей, с собой, как правило, она возила в портмоне 2-3 тысяч рублей.
О смерти ФИО48 узнал утром ДД.ММ.ГГГГ от ее сестры ФИО15
С экспертной оценкой автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, 1999 года выпуска, составляющей 44400 рублей (т.4 л.д. 214-218) он согласен.
Из показаний свидетеля ФИО16 и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель N 2 - его матери, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во 2-м часу в их <адрес> в <адрес> пришла с просьбой о помощи женщина, представившаяся ФИО21, у которой все лицо, руки, одежда были в крови. В области шеи справа была резаная рана, из которой кровь уже практически не сочилась. Он сразу вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и сообщил об указанном факте в отдел полиции.
Ожидая прибытия скорой помощи, сидя на пороге дома, ФИО21 рассказала, что она работает на своем автомобиле марки <данные изъяты> в службе такси в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов поступил заказ из <адрес> в <адрес>, в машину сели два парня. По дороге из <адрес>, не доезжая до поворота на <адрес>, они остановили автомобиль, один из них стал ее душить, у нее изо рта пошла пена. ФИО21 взмолилась, просила все у нее забрать, чтобы только они оставили ее живой и отпустили, но они ответили отказом, засунули ее в багажник машины и, закрыв его, куда-то поехали. Затем они остановили автомобиль, заставили ее вылезти из багажника, после чего нанесли удар ножом в правую область ее шеи, и оставили в поле, где растут подсолнухи, а сами уехали в сторону <адрес>. Очнувшись, она пришла в деревню. С ее слов, одного из нападавших она знала как земляка. Из рассказа ФИО21 он понял, что нападавшие мужчины действовали против нее сообща, согласованно.
Сотрудники отделения скорой медицинской помощи БУЗ <адрес>" приехали быстро, оказали женщине первую медицинскую помощь и забрали ее в больницу.
(т.2 л.д.9-11)
Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель N 3 - фельдшера отделения скорой медицинской помощи БУЗ <адрес>", следует, что во время ее дежурства в ночную смену в 2 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ к ним поступил вызов о том, что избита женщина по адресу: <адрес>. Прибыв с водителем Свидетель N 4 в 2 часа 33 минуты к указанному дому, они увидели сидевшую на пороге женщину, у которой все лицо, руки, ноги, одежда были обильно помараны кровью и грязью. Женщина пояснила, что у нее рана в области шеи справа. Она сделала ей обезболивающий и кровеостанавливающий укол, обмыла тело от крови, обработала резаную рану на шее, наложила давящую стерильную повязку. На голове и спине у нее были ссадины. Женщина самостоятельно дошла до автомобиля, где с ее помощью легла на каталку. По дороге в БУЗ <адрес>" женщина была все время в сознании, разговаривала.
По дороге женщина рассказала, что ее зовут ФИО21, и что она работает водителем такси в <адрес>. На своем автомобиле она выполняла заказ из <адрес> в <адрес>, поступивший примерно в 24 часа, везла двоих ранее ей знакомых молодых людей возраста примерно 20 лет. В пути следования, на повороте на <адрес> они стали ей угрожать, один из них сказал: "Отдай ключи Сереге", на что она стала им говорить, чтобы они забрали у нее машину и деньги, только оставили бы живой. На это второй молодой человек, никакие его данные она не называла, ответил отказом, после чего начал душить ее. Затем они заставили ФИО48 лечь в багажник, сами сели за руль машины и куда-то поехали. Спустя какое-то время, автомобиль остановился где-то в поле с подсолнухами в районе <адрес>. Они вытащили ФИО48 из багажника, ударили ножом в область шеи справа, вдвоем за ноги оттащили в подсолнухи и оставили ее там. Затем, как поясняла ФИО48, она ничего не помнит, так как, скорее всего, была без сознания. Когда она очнулась, то рядом никого не было, она встала и пошла в <адрес>, где попросила оказать ей помощь.
Свидетель Свидетель N 4 - водитель отделения скорой медицинской помощи БУЗ <адрес>", прибывший ДД.ММ.ГГГГ вместе с фельдшером Свидетель N 3 по вызову в <адрес>, подтвердил обстоятельства оказания первой помощи ФИО48, а также ставшие ему известными из рассказа потерпевшей сведения о получении ею ножевого ранения шеи.
В частности, с ее слов он узнал, что потерпевшая работает в службе такси, в которую ночью поступил вызов в <адрес>. В такси к ней сели двое парней, которые по дороге у поворота на <адрес> напали на неё, стали душить её, вытащили из машины, избивали. В какой момент они её порезали, он не запомнил, помнит с ее слов, что эти двое нападавших затащили её в багажник автомобиля, проехали какое-то расстояние и выбросили в подсолнечном поле. После этого она долго шла, добралась до села <адрес> стучалась в дома, только в третьем доме ей открыли дверь и вызвали машину скорой медицинской помощи. Потерпевшая даже одного из нападавших узнала, сказала, что это парень по имени Сергей.
Кроме ножевого ранения шеи у ФИО48 были на теле ссадины и кровоподтеки, спина была поцарапана.
Со слов ФИО48 он понял, что нападавшие угнали у нее машину вместе с сумочкой с деньгами и документами.
Свидетель Свидетель N 8 - заместитель главного врача БУЗ <адрес>" пояснила, что во время ее дежурства в качестве дежурного врача в БУЗ <адрес>" в 3 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой помощи в приемное отделение была доставлена в крайне тяжелом состоянии ФИО48 К контакту была доступна, разговаривала, но делать ей это было трудно в связи с наличием крови в верхних дыхательных путях. ФИО48 сообщила, что работает в службе такси <адрес>, по ее просьбе она позвонила на ее работу, уведомив о нахождении пострадавшей в больнице.
Со слов ФИО48, выполняя последний заказ из <адрес>, она посадила в машину двух молодых людей, по просьбе которых по пути следования в районе <адрес> она остановилась. Сначала молодые люди стали ее душить, потом поместили в багажник, везли неизвестно куда. Потом остановили автомобиль в незнакомом ей месте, вытащили из багажника, повели в подсолнухи, там нанесли удар ножом в шею справа, бросили ее и ушли. Потом она самостоятельно выбралась, дошла до села, где в одном из домов женщина с сыном вызвали ей скорую помощь.
Имен, иных анкетных данных молодых людей она не называла, сказала, что их знает, ранее когда-то подвозила. Из ее рассказа следовало, что эти двое молодых людей действовали совместно и сообща. Более подробно она у нее ничего не спрашивала, поскольку ей трудно было разговаривать.
Таким образом, из показаний свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 4, Свидетель N 3, Свидетель N 8, получивших непосредственно от потерпевшей ФИО48 сведения об обстоятельствах совершения в отношении нее преступления, прямо следует, что Селезнев Д.А. и Булдыгин С.Ю. действовали в отношении потерпевшей согласованно. Так из их показаний следует, что Селезнев Д.А., угрожая ФИО48, требовал от нее передать ключи от машины Булдыгину С.Ю., который, в свою очередь, душил руками ФИО48, отчего от его действий у нее изо рта пошла пена. На просьбу ФИО48 оставить ее в живых и отпустить оба подсудимых ответили отказом.
Из показаний свидетеля Свидетель N 21 - диспетчера службы такси "<данные изъяты>" <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года следует, что во время ее дежурства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут с абонентского номера N позвонила девушка, заказав такси по адресу: <адрес> для поездки по городу. Она передала данный заказ ФИО48, затем, по прибытии такси по указанному адресу, сообщила звонившей ранее девушке, что автомобиль подъехал.
ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов с <адрес> больницы позвонила медсестра и сообщила, что ФИО48 госпитализирована с ранением шеи. Через медсестру она узнала от ФИО48, что ранение ей причинили пассажиры, заказавшие такси на <адрес>. Через 20 минут вновь позвонили из больницы и сообщили, что ФИО51 умерла.
Об обстоятельствах происшествия с ФИО48 она сообщила руководителю службы такси "<данные изъяты>" Свидетель N 16, который в ходе его допроса в судебном заседании в качестве свидетеля их подтвердил.
Показаниями свидетелей Свидетель N 12, Свидетель N 11 подтверждаются факт и обстоятельства распития ДД.ММ.ГГГГ в домовладении Булдыгина С.Ю. совместно с Селезневым Д.А., Булдыгиным С.Ю., Свидетель N 13 спиртных напитков, которые подсудимыми не оспариваются.
Кроме этого, Свидетель N 12 пояснила, что Булдыгин С.Ю. в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ вел себя агрессивно, был возбужденным, то ходил куда-то к соседям разбираться, то кому-то звонил с этой же целью. Селезнев Д.А. вел себя спокойно.
Из показаний свидетеля Свидетель N 14 - сестры Булдыгина С.Ю. следует, что по просьбе брата, решившего съездить с Селезневым Д.А. в магазин за пивом, она со своего телефона вызвала из фирмы "<данные изъяты>" <адрес> к своему дому такси. Как Булдыгин С.Ю. уезжал, она не видела.
Свидетель Свидетель N 20 что-либо по существу дела не сообщил.
Свидетель Свидетель N 15, работающая в должности диспетчера службы такси "<данные изъяты>" охарактеризовала ФИО48, занимающуюся частным извозом на своей машине <данные изъяты>, как общительную и принципиальную женщину, не допускавшую конфликтных ситуаций с клиентами.
Зная хорошо подсудимых, Булдыгина С.Ю. охарактеризовала с отрицательной стороны как грубого и агрессивного человека, Селезнева Д.А.- с положительной стороны как спокойного парня.
Свидетель Свидетель N 19 - мать подсудимого Селезнева Д.А., считает, что на поведение сына отрицательно сказалась дружба с Булдыгиным С.Ю. Ей известно, что Селезнев Д.А. ранее пользовался такси ФИО48 и ничего плохого не происходило.
ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходил Булдыгин С.Ю., после чего сын собрался с ним ехать в <адрес>, где он снимал квартиру. Деньги в сумме 4500 рублей у него были, ему их дала ее мать.
Спиртное Селезнев Д.А. иногда употреблял, такое поведение сына ею пресекалось. Характеризует сына как спокойного, доброго парня.
Свидетель Свидетель N 17 - мать подсудимого Булдыгина С.Ю., подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе их дома у гаража сын с Селезневым Д.А., Свидетель N 13 жарили шашлыки, около полуночи разошлись. Булдыгин С.Ю. взял у нее телефон, с которого позвонил сестре Свидетель N 14 и попросил вызвать ему такси для поездки в центр <адрес> за пивом.
В 5-м часу утра к ним домой пришли сотрудники полиции, стали выяснять, кто и для чего вызывал такси, сказав, что таксистку убили, после чего Булдыгина С.Ю. забрали с собой.
Свидетель Свидетель N 18 - отец подсудимого Булдыгина С.Ю. по событиям дня ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания.
В связи с заявлениями Селезнева Д.А. и Булдыгина С.Ю. о примененном в отношении них психическом и физическом насилии при первоначальных следственных действиях судом назначалась процессуальная проверка, по результатам которой постановлением следователя СУ СК России по <адрес> в возбуждении уголовного дела в отношении следственных и оперативных работников ФИО17, ФИО18, ФИО19 отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. "а" ч.3 ст. 286, ч.2 ст.302, ч.3 ст. 303 УК РФ.
Допрошенные в качестве свидетелей оперативно-следственные работники Свидетель N 10, ФИО17, ФИО19, ФИО18 в судебном заседании опровергли доводы подсудимых о нарушении их процессуальных прав в ходе производства следственных действий, пояснив, что Селезнев Д.А. и Булдыгин С.Ю. показания давали добровольно, в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, без какого-либо физического и психологического воздействия на них с их стороны.
Суд с учетом этого полагает, что подсудимые Селезнев Д.А. и Булдыгин С.Ю., ссылаясь на применение к ним недозволенных методов следствия как на причину дачи ими недостоверных показаний на первоначальном этапе расследования, таким образом стремятся: Булдыгин С.Ю. - избежать уголовной ответственности за содеянное, а Селезнев Д.А. - уменьшить свою роль в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Булдыгин С.Ю., хотя и утверждает, что в результате психического и физического насилия со стороны следственных и оперативных работников полиции он оговорил себя в совершении преступлений на первоначальном этапе расследования, фактически же из исследованных в судебном заседании его показаний на предварительном следствии (т.2 л.д.173 - 182, 205 -219) следует, что в ходе следствия он вообще никогда не признавал свою причастность к инкриминируемым ему преступлениям, ссылаясь на совершение их Селезневым Д.А.
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы зафиксирован факт осмотра участка местности с грунтовой дорогой с географическими координатами N северной широты и N восточной долготы. В расположенном рядом поле с подсолнухами высотой до 1 метра имеется образовавшийся в результате повреждения стеблей подсолнечника проход, по ходу которого на растениях, а также на земле имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь.
На расстоянии 2,15 м от края грунтовой дороги на поверхности перепаханного поля обнаружен нож длиной 17,4см с рукояткой черного цвета с наслоениями на клинке следов вещества бурого цвета, напоминающего кровь, а также грунтовой пыли. Рядом в 3 см от места обнаружения ножа на поверхности перепаханного поля обнаружен фрагмент листа бумаги формата А4 с рукописным текстом: "Нож, обнаруженный в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Селезнева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ." и подписями.
В ходе осмотра были изъяты нож, фрагмент листа бумаги формата А4 с рукописным текстом, 2 листа растения (подсолнуха), грунт, пропитанный веществом бурого цвета, образцы грунта.
(т.1 л.д.106-112, 116-124)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационной таблицей) зафиксирован факт обнаружения в <адрес> на участке местности вблизи "<данные изъяты>" ИП ФИО20 и трансформаторной подстанции ТП-118 автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N RUS, серебристого цвета с закрытыми дверями, багажником и капотом, спущенным левым заднем колесом.
В ходе осмотра машины были изъяты: смывы с рычага открывания водительской двери, с рулевого колеса, с рукоятки переключения передач; 2 бутылки из-под пива с этикеткой "Жигулевское светлое пиво", портмоне с 2 банковскими картами, водительское удостоверение на имя ФИО48, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N.
(т.1 л.д.128-133, 137-142)
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт изъятия в <адрес> по <адрес> предметов одежды Селезнева Д.А.: брюк с ремнем, джинсовых шорт, рубашки темно-синего цвета, рубашки синего цвета; связки из 4 ключей; денежных средств в общей сумме 2710 рублей; трех пластиковых бутылок объемом по 1,5 литра с этикетками "Жигулевское бочковое", одной - с этикеткой "Моя Калуга".
(т.5 л.д.115-119)
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> изъяты предметы одежды и обуви Булдыгина С.Ю.: поло, бриджи и пара кроссовок.
(т.5 л.д.153-157)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель N 9 изъята пара мужских кроссовок Селезнева Д.А.
(т.5 л.д.128-130,131)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении БУЗ <адрес>" изъяты предметы одежды ФИО48: брюки темно-синего цвета, футболка, цветной халат, пара ботинок, бюстгальтер.
(т.5 л.д.137-139, 144)
Заключением эксперта (комплексная судебно - медицинская экспертиза) N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются локализация, механизм причинения, характер и степень тяжести телесных повреждений, причина смерти ФИО48
Так, согласно заключению эксперта, ФИО48 были причинены не менее 7-ми травматических воздействий, из них одно в область шеи при ударном действии колюще-режущего плоского клинкового орудия (предмета) типа ножа, не менее 6-ти при действии тупого предмета (предметов), из которых не менее 3-х - в область шеи, не менее 1-го - в подчелюстную область справа, не менее 1-го - в область левого локтевого сустава, не менее 1-го - в область задней поверхности грудной клетки слева.
При экспертном исследовании трупа ФИО48 обнаружены:
- рана на правой боковой поверхности шеи, в нижней трети, с отходящим от нее раневым каналом, по ходу и на уровне которого повреждены мягкие ткани шеи, правая общая сонная артерия, гортанная часть глотки, слепо оканчивающимся на этом уровне, квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни и вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека (шок тяжелой степени), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в данном случае привела к наступлению смерти, между этим ранением и смертью ФИО48 имеется прямая причинная связь;
- квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека, не имеющие отношения к причине наступления смерти ФИО48 ссадины на правой боковой поверхности шеи (2), кровоподтек на передней и левой боковой поверхностях шеи в верхней трети (1), ссадина в подчелюстной области справа (1), кровоподтек в области левого локтевого сустава со ссадиной на его фоне (1-1), ссадина на задней поверхности грудной клетки слева (1).
Смерть ФИО48 наступила в 4 часа ДД.ММ.ГГГГ в результате ранения шеи с повреждением правой общей сонной артерии, сопровождавшегося кровопотерей и закономерно осложнившегося развитием геморрагического шока тяжелой степени.
(т.4 л.д. 74-118)
Согласно заключению эксперта N, возможность образования ранения шеи, приведшего к смерти ФИО21, способом (в ходе его совместного с потерпевшей падения сзади), указанным Селезневым Д.А. во всех представленных на экспертизы материалах дела, кроме протокола его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, исключается, поскольку отсутствуют условия для реализации значимого по силе колюще-режущего воздействия в область правой боковой поверхности шеи ФИО48 по общему ударному механизму травматизации.
В тоже время, в описанном Селезневым Д.А. протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ способе нанесения травматического воздействия в область шеи потерпевшей ФИО48 отмечаются достаточные условия для причинения выявленного ранения:
- нанесение одного ударного воздействия ножом с длиной клинка около 20см;
- наличие возможности быстрого, свободного перемещения зажатого в руке ножа в сторону шеи потерпевшей справа при ее положении поверх нападавшего и, соответственно, достижения силы, необходимой для образования выявленного ранения.
(т.4 л.д. 167-180)
Заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт обнаружения при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в подсолнечном поле недалеко от <адрес> на двух листах растения (подсолнуха) следов крови в виде брызг и капель.
(т.5 л.д. 50-52)
Факт контактного взаимодействия подсудимых Селезнева Д.А. и Булдыгина С.Ю. с потерпевшей ФИО48 подтверждается заключениями экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых на двух рубашках, брюках, шортах Селезнева Д.А., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, а также на правом кроссовке Булдыгина С.Ю. в области верхней части носка установлено наличие крови ФИО48
(т.4 л.д. 128-152, т.5 л.д.62-70)
Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ как на одежде Селезнева Д.А. (шортах) имеются текстильные волокна, входящие в волокнистый состав чехлов машины ФИО48, так и на указанных чехлах имеются хлопковые волокна голубого цвета, входящие в состав джинсовой ткани шорт Селезнева Д.А.
(т.4 л.д.31-40)
Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на исследование предметах одежды: брюках, футболке ФИО48 имеются хлопковые волокна голубого цвета общей родовой принадлежности с одной из трех разновидностей волокон, входящих в состав джинсовой ткани шорт Селезнева Д.А.
На брюках ФИО48 имеются полиэфирные волокна белого и черного цвета общей групповой принадлежности с двумя из четырех разновидностей волокон, входящих в состав трикотажного полотна бридж Булдыгина С.Ю.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о контактном взаимодействии Селезнева Д.А. и Булдыгина С.Ю. непосредственно с потерпевшей ФИО48
На футболке Булдыгина С.Ю. имеются полиэфирные волокна зелено-черного цвета общей групповой принадлежности с одной из трех разновидностей волокон, входящих в волокнистый состав материалов (тканей) чехлов с переднего пассажирского сиденья, с заднего сиденья автомобиля.
На чехлах с водительского сиденья, со спинки водительского сиденья, с переднего пассажирского сиденья, со спинки переднего пассажирского сиденья, автомобиля имеются полиэфирные волокна ярко-желтого цвета общей групповой принадлежности с одной из двух разновидностей волокон, входящих в волокнистый состав основного материала (трикотажного полотна) футболки Булдыгина С.Ю., что указывает на возможность нахождения Булдыгина С.Ю. как на переднем пассажирском сиденье, так и водительском сиденье автомашины "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N.
(т.4 л.д.52-63)
Согласно заключению эксперта N представленный на экспертизу нож является охотничьим и относится к гражданскому холодному оружию.
(т.4 л.д. 204-205)
Заключением эксперта N подтверждается рыночная стоимость легкового автомобиля марки <данные изъяты>, "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющая 44400 (сорок четыре тысячи четыреста) рублей.
(т.4 л.д. 214-218)
В ходе осмотра изъятой, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, книги учета вызовов службы такси "<данные изъяты>" зафиксировано наличие на листе N записи под N, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут с телефона N поступил вызов такси по адресу <адрес>, пункт назначения указан как "по городу", водителем, обслуживающим данный вызов, указана ФИО48
(т.7 л.д.14-18,22)
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащий ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен, и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
(т.7 л.д.108-111, 116-117,120)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший N 1 произведена выемка коробки из-под сотового телефона "<данные изъяты>, находившегося в пользовании ФИО48, которая была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.
(т.7 л.д.95-98, 103-107)
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бывшего в употреблении сотового телефона марки "<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1300 рублей.
(т.7 л.д. 185)
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр детализации входящих и исходящих соединений абонентских номеров N, находящегося в пользовании Свидетель N 17, N, находящегося в пользовании Булдыгина С.Ю., N, находящегося в пользовании Свидетель N 14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием базовых станций, через которые состоялись указанные соединения.
Анализ выявленных в ходе осмотра детализации по указанным номерам телефонных соединений не противоречит показаниям обвиняемых в части того, что:
- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минут Булдыгин С.Ю. с абонентского номера N, находящегося в пользовании его матери Свидетель N 17, позвонил на абонентский номер N, находящийся в пользовании его сестры Свидетель N 14, попросив ее вызвать такси по адресу: <адрес>. При этом он находился дома в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут и 23 часа 31 минут Булдыгин С.Ю. с абонентского номера N дважды позвонил Свидетель N 14 на абонентский N. При этом он был дома в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут Свидетель N 14 на ее абонентский номер N позвонили из службы такси "<данные изъяты>" с абонентского номера N (диспетчер службы такси "<данные изъяты>" сообщила Свидетель N 14 о прибытии водителя такси под управлением ФИО48 к адресу вызова);
- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Свидетель N 14 со своего абонентского номера N позвонила Булдыгину С.Ю. на абонентский номер N, находящемуся дома в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>., сообщив Булдыгину С.Ю. о прибытии водителя такси.
Далее абонентский номер Булдыгина С.Ю. N периодически сменяет базовые станции, что свидетельствует о движении. Так, в период с 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Булдыгин С.Ю. находился на территории <адрес> в радиусе действия базовых станций <адрес>. В период времени с 00 часов 58 минут по 01 час 46 минут Булдыгин С.Ю. находился на территории <адрес> в радиусе действия базовой станции указанного населенного пункта. С 02 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Булдыгин С.Ю. находился дома.
(т.7 л.д.43-46, 47, 48)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше детализации телефонных соединений признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.
(т.7 л.д. 51-52)
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: портмоне, в котором находятся банковская карта на имя ФИО48 N Сбербанк; банковская карта Кукуруза N Евросеть; свидетельство о регистрации транспортного средства N на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, собственником которого является ФИО48; водительское удостоверение N на имя ФИО48 с разрешенной категорией В; предметы одежды ФИО48: футболка и брюки; предметы одежды и обуви Селезнева Д.А.: 2 рубашки, шорты, брюки, кроссовки; предметы одежды и обуви Булдыгина С.Ю.: рубашка, шорты и кроссовки; нож, 2 листа подсолнуха; грунт; срезы ногтевых пластин и срезы волос с пяти областей головы трупа ФИО48; чехлы с сидений автомобиля; три зажигалки; фрагменты дактилоскопической пленки с наслоениями микрочастиц, изъятых с предметов одежды Селезнева Д.А. в одном бумажном пакете, фрагменты дактилоскопической пленки с наслоениями микрочастиц с чехлов, изъятых с сидений автомобиля в одном бумажном пакете, полученные при производстве криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий N от ДД.ММ.ГГГГ; фрагменты дактилоскопической пленки с наслоениями микрочастиц, изъятых с предметов одежды ФИО48 в одном бумажном пакете, фрагменты дактилоскопической пленки с наслоениями микрочастиц, изъятых с предметов одежды Булдыгина С.Ю. в одном бумажном пакете, полученные при производстве криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий N от ДД.ММ.ГГГГ; фрагменты дактилоскопической пленки с волосами - наслоениями человека и животных, изъятыми с брюк Селезнева Д.А., с чехлов (с переднего пассажирского сиденья, со спинки заднего сиденья); с футболки ФИО48, с поло и бридж Булдыгина С.Ю. в одном бумажном пакете, полученные при производстве криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий N от ДД.ММ.ГГГГ; связка из 4 ключей; денежные средства в общей сумме 2710 рублей; смывы с тыльной и ладонной поверхностей рук Селезнева Д.А., срезы ногтевых пластин с рук Селезнева Д.А., смывы подногтевого содержимого с рук Булдыгина С.Ю., кожный лоскут с раной с правой боковой поверхности шеи; медицинская карта стационарного больного N на имя ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; фрагмент листа формата А4 с рукописным текстом; образцы грунта; смыв на марлевом тампоне с рычага открывания водительской двери; смыв на марлевом тампоне с рулевого колеса; смыв на марлевом тампоне с рукоятки переключения передач.
(т.7 л.д.129-132, 133)
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых Селезнева Д.А. и Булдыгина С.Ю. в совершении инкриминируемых им деяний доказанной.
Приведенными доказательствами в их совокупности установлено как само событие преступления - разбойное нападение на ФИО48 и умышленное причинение ей смерти при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, так и то, что эти деяния совершили именно Селезнев Д.А. и Булдыгин С.Ю.
Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, и, дополняя друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности и достаточности, они кладутся судом в основу обвинительного приговора в подтверждение вины подсудимых Селезнева Д.А. и Булдыгина С.Ю.
Признавая достоверными показания Селезнева Д.А. на предварительном следствии (т.3 л.д. 103-106, 108 -113) в части наличия у него предварительного сговора с Булдыгиным С.Ю. на совершение разбойного нападения на ФИО48 с целью завладения ее машиной и другим имуществом и последующего ее убийства, совершения указанных преступлений совместно, суд исходил не только из того обстоятельства, что ему в присутствии защитника разъяснялись права, предусмотренные ч.4 ст.46 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, но и учитывал, что его показания о совершении преступлений с Булдыгиным С.Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО16, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 8 об обстоятельствах нападения на ФИО48, ставших им известными непосредственно от самой потерпевшей, из которых следовало, что Булдыгин С.Ю. и Селезнев Д.А. действовали совместно, применяя насилие к потерпевшей как с целью завладения ее имуществом, так и в процессе лишения ее жизни.
В связи с вышеизложенным, суд, не соглашаясь с оценкой Селезнева Д.А. своих действий как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и причинение вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО48 по ч.4 ст.111 и ч. 2 ст.166 УК РФ, с утверждением Булдыгина С.Ю. о непричастности его к совершению преступлений в связи с эксцессом исполнителя Селезнева Д.А., расценивает данную позицию подсудимого Булдыгина С.Ю. как способ защиты, избранный им с целью избежать уголовной ответственности за совершение преступлений, а позицию подсудимого Селезнева Д.А. как стремление понести ответственность за совершение преступлений меньшей тяжести.
Утверждение подсудимого Селезнева Д.А. о неосторожном, в результате падения, причинении им ножевого ранения шеи ФИО48 опровергается исследованным в судебном заседании заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 167-180), исключившим возможность образования данного ранения указанным им способом, поскольку отсутствуют условия для реализации значимого по силе колюще-режущего воздействия в область правой боковой поверхности шеи ФИО48 по общему ударному механизму травматизации.
По мнению эксперта, достаточными условиями для причинения данного ранения являются наличие возможности быстрого, свободного перемещения зажатого в руке ножа в сторону шеи потерпевшей справа с ударным воздействием.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Селезнева Д.А. и Булдыгина С.Ю. по совокупности преступлений по п. п. "ж", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, и по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО48
Наличие квалифицирующего признака преступлений - совершения их группой лиц по предварительному сговору сомнений у суда не вызывает. Предварительный сговор с распределением ролей на совершение подсудимыми Селезневым Д.А. и Булдыгиным С.Ю. в составе группы лиц хищения чужого имущества имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Так, Селезнев Д.А. взял с собой из гаража Булдыгина С.Ю. охотничий нож, предложив Булдыгину С.Ю. совершить нападение на таксиста с целью завладения его машиной и имуществом, а затем избавиться от него путем его убийства, с чем, с его слов, Булдыгин С.Ю. согласился. В дальнейшем, как это следует из показаний свидетелей ФИО16, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 8, получивших информацию об обстоятельствах нападения непосредственно от потерпевшей ФИО48, Булдыгин С.Ю. и Селезнев Д.А. действовали совместно, применяя насилие к потерпевшей как с целью завладения ее имуществом, так и в процессе лишения ее жизни. Селезнев Д.А. угрожал ФИО48 ножом, Булдыгин С.Ю. ее душил, в результате насилия они завладели ключами, машиной, заставили ФИО48 залезть в багажник, после чего отвезли на ее автомашине под управлением Булдыгина С.Ю. в поле рядом с <адрес>, где Селезнев Д.А., доводя совместный преступный умысел на лишение жизни ФИО48 до конца, используя приисканный им в гараже Булдыгина С.Ю. нож, умышленно нанес данным ножом потерпевшей один удар в жизненно-важный орган - шею.
Затем с целью сокрытия следов преступления Селезнев Д.А. и Булдыгин С.Ю. совместно оттащили ФИО48 за ноги по земле вглубь подсолнечного поля, а сами с места преступления скрылись.
Квалифицируя действия подсудимых Селезнева Д.А. и Булдыгина С.Ю. таким образом, суд исходил из требований закона о том, что убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Кроме того, как сопряженное с разбоем следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанного преступления.
Руководствуясь принципом справедливости, суд при назначении подсудимым Селезневу Д.А. и Булдыгину С.Ю. вида и размера наказания учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновных, не состоящих на учете у врача - психиатра и врача - нарколога, суд не находит убедительных оснований признать отягчающим обстоятельством в отношении Селезнева Д.А. и Булдыгина С.Ю. совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, по мнению суда, существенного влияния на их поведение в период времени, относящийся к инкриминируемым им деяниям, не оказало.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селезнева Д.А., суд в соответствии с п. "и" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной по эпизоду разбойного нападения на ФИО48 (т.1 л.д. 165), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, состояние его здоровья.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>. Исходя из этого, суд признает Селезнева Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Булдыгина С.Ю., суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной по эпизоду разбойного нападения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.
(т.1 л.д. 162)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>. Исходя из этого, суд признает Булдыгина С.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
<данные изъяты>
(т.5, л.д. 7)
Преступления - убийство, разбой - относятся к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность. В связи с этим, а также отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд не находит оснований для применения к Селезневу Д.А. и Булдыгину С.Ю. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и, считая невозможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, в соответствии с пунктом "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Селезневу Д.Ю. и Булдыгину С.Ю., как мужчинам, впервые осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.
При назначении Селезневу Д.Ю. и Булдыгину С.Ю. наказания за совершение преступления, предусмотренного по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ суд в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом тяжести совершенных преступлений оснований для изменения их категории на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Окончательное наказание Селезневу Д.Ю. и Булдыгину С.Ю. суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.
Принимая во внимание, что осужденным Селезневу Д.Ю. и Булдыгину С.Ю. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым оставить им на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Селезнева Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и Булдыгина С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.82 УПК РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждений адвокатам ФИО47 в сумме 46600 рублей (т.7 л.д.269-271), ФИО23 в сумме 2400 рублей (т.7 л.д. 272-273), ФИО24 в сумме 3600 рублей (т.7 л.д. 274-275), всего 52600 рублей за оказание ими на предварительном следствии юридической помощи Селезневу Д.А. в связи с их участием в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, с учетом мнения подсудимого Селезнева Д.А., не установил предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований освободить его полностью или частично от возмещения процессуальных издержек и полагает необходимым на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с него в доход государства 52600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Селезнева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "ж", "з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:
-по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Селезневу Д.А. определить по совокупности преступлений в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства, не уходить из дома в промежуток времени с 20-00 до 7-00 следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Срок наказания осужденному Селезневу Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать Селезневу Д.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Селезневу Д.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежнюю с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО N <адрес>.
Взыскать с Селезнева Д.А. в доход государства в возмещение процессуальных издержек 52600 рублей.
Булдыгина Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "ж", "з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:
-по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Булдыгину С.Ю. определить по совокупности преступлений в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства, не уходить из дома в промежуток времени с 20-00 до 7-00 следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Срок наказания осужденному Булдыгину С.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать Булдыгину С.Ю. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Булдыгину С.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежнюю с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО N <адрес>.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Селезневым Д.А. и Булдыгиным С.Ю., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Селезнев Д.А. и Булдыгин С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: П.Н. Попов
Судьи: Т.А. Литовкина
О.В. Шингарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка