Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 2-18/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 6 августа 2019 года Дело N 2-18/2019
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Наумовой С.М.,
коллегии присяжных заседателей,
при секретарях Касьяне Г.В., Лёвочкиной Д.Г., Тишиной Е.А.,
с участием:
государственных обвинителей - прокуроров отдела управления прокуратуры Ленинградской области Михайлова В.В., Крысина В.В.,
подсудимых Энгель Р.А., Контырев И.Ю.,
защитников, в лице адвокатов: Мошенжал В.Е. и Горшкова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Энгель Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавшего в <адрес>, несудимого,
Контырев И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,
- каждого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105; пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 325 УК РФ,
установил:
вердиктом коллегии присяжных заседателей от 2 августа 2019 года Контырев И.Ю. и Энгель Р.А. признаны виновными в том, что в период с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта "<адрес>" возле <адрес> в ходе конфликта с ФИО3 и из личной неприязни к нему, Контырев И.Ю. и Энгель Р.А., каждый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились лишить ФИО3 жизни; совместно нанесли потерпевшему не менее 1 удара головой, 12 ударов руками и 1 удара обутой ногой по голове; не менее 6 ударов обутыми ногами по телу; не менее 8 ударов руками и обутыми ногами по верхним и нижним конечностям, от чего ФИО3 потерял сознание; после чего переместили его на участок местности, расположенный на расстоянии 16,1 м от <адрес> и 16,4 м от дорожного полотна <адрес> в сторону <адрес>; и когда ФИО3 пришел в сознание, нанесли ему не менее 1 удара ногой по голове, от чего потерпевший снова потерял сознание и был перемещен на участок местности, расположенный на расстоянии 20 м от дорожного полотна 17-го километра <адрес> в сторону <адрес>, где нанесли ФИО3 удары неустановленными предметами, обладающими колюще-режущими свойствами (не менее 4 в голову, не менее 7 в шею, не менее 9 в туловище, не менее 1 удара в область левой кисти). В результате указанных действий ФИО3 были причинены множественные колото-резаные и резаные ранения головы, шеи, груди, левой кисти и тупая сочетанная травма головы, туловища, верхних конечностей, осложнившиеся острой кровопотерей и приведшие в совокупности к развитию острой легочно-сердечной недостаточности, от которых наступила смерть ФИО3 на месте происшествия.
При этом Контырев И.Ю. нанес ФИО3 не менее 1 удара головой, не менее 5 ударов руками и не менее 1 удара ногой в голову; не менее 3 ударов ногами в грудь; не менее 5 ударов предметами с колюще-режущими свойствами в шею и не менее 2 ударов в грудь; Энгель Р.А. нанес ФИО3 не менее 7 ударов руками и не менее 1 удара ногой в голову; не менее 3 ударов ногами по туловищу, не менее 7 ударов предметами с колюще-режущими свойствами в туловище и не менее 1 удара в шею.
Кроме того, Энгель Р.А. и Контырев И.Ю. признаны виновными в том, что в период с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 16,1 м от <адрес> и 16,4 м от дорожного полотна <адрес> у находившегося без сознания потерпевшего ФИО3 совместно осмотрели карманы надетой на потерпевшем одежды и его сумку, из одежды и сумки похитили принадлежавшие ФИО3 деньги в сумме 8350 рублей, сумку марки "Тиемулан" (Tiemulanx) стоимостью 1000 рублей, а всего имущество потерпевшего на сумму 9350 рублей.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые Энгель Р.А. и Контырев И.Ю. также признаны виновными в том, что в период с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 16,1 м от <адрес> и 16,4 м от дорожного полотна <адрес> в сторону <адрес> у находившегося без сознания потерпевшего ФИО3 совместно похитили документы на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: паспорт гражданина <данные изъяты> серии N, выданный ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о <данные изъяты>; <данные изъяты>, сертификат <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты>, отрывную часть к бланку о <данные изъяты>; <данные изъяты>; два медицинских заключения, сертификат об обследовании.
На основании вердикта коллегии присяжных заседателей действия подсудимых Энгель Р.А. и Контырев И.Ю. по лишению жизни ФИО3 суд квалифицирует по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, установленные вердиктом присяжных заседателей, свидетельствуют о том, что как Энгель Р.А., так и Контырев И.Ю., нанося потерпевшему ФИО3 множественные удары, в том числе не менее 1 удара головой, 12 ударов руками и 1 удара обутой ногой по голове; не менее 6 ударов обутыми ногами по телу; не менее 8 ударов руками и обутыми ногами по верхним и нижним конечностям, а также неустановленными предметами, обладающими колюще-режущими свойствами в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего (голова, шея), каждый, действовал с прямым умыслом на лишение потерпевшего жизни, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Установленные вердиктом обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том что, удары в голову и шею потерпевшего, в том числе предметами, обладающими колюще-режущими свойствами, наносились каждым из подсудимых, согласно состоявшемуся предварительному сговору на лишение потерпевшего жизни, что свидетельствует о совершении ими преступления группой лиц по предварительному сговору.
Мотивом убийства ФИО3 явились возникшие в ходе конфликта личные неприязненные отношения к потерпевшему.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств совершенных преступлений, действия подсудимых Энгель Р.А. и Контырев И.Ю. по хищению имущества и документов потерпевшего суд квалифицирует по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем, и по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
Поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным хищение подсудимыми мобильного телефона марки "<данные изъяты>" (<данные изъяты>) стоимостью 600 рублей, принадлежащего ФИО3, то суд исключает из обвинения Контырев И.Ю. и Энгель Р.А. хищение указанного имущества.
Также суд исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку при отсутствии объективных данных о доходах потерпевшего ФИО3, его материальном положении, суд не усматривает оснований для признания совершенного у него хищения денег и сумки на общую сумму 9350 рублей, как причинившего ему значительный ущерб.
По заключению экспертов, проводивших амбулаторное комплексное психолого-психиатрическое обследование подсудимых:
- Энгель Р.А. <данные изъяты>
- Контырев И.Ю. <данные изъяты>
Экспертные исследования проведены государственными судебными экспертами, их выводы соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимых. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в обоснованности заключений экспертов. С учетом заключений психиатров, поведения подсудимых до и после совершения преступления суд признает Энгель Р.А. и Контырев И.Ю., каждого, вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Энгель Р.А. и Контырев И.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Энгель Р.А. <данные изъяты>.
Контырев И.Ю. <данные изъяты>.
Обстоятельством, смягчающим наказание, как Энгель Р.А., так и Контырев И.Ю. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по убийству и по краже), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, исходя из следующего.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, как Энгель Р.А., так и Контырев И.Ю., каждый о совершенном с его участием убийстве ФИО3 и краже его имущества, о своей роли в преступлении представил органам следствия подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал лиц, участвовавших в совершении преступления, указал место совершения преступления, при проверке показаний на месте, продемонстрировал механизм нанесения потерпевшему ударов. Кроме того, Контырев И.Ю. добровольно выдал одежду, в которой находился в момент убийства ФИО3, на которой впоследствии была обнаружена кровь потерпевшего.
Вердиктом присяжных заседателей установлено, что все преступления Энгель Р.А. и Контырев И.Ю. совершили в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из обстоятельств совершения кражи и похищения документов, в ходе совместного распития спиртного с потерпевшим, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Признав подсудимых виновным в совершении убийства ФИО3, присяжные заседатели признали как Энгель Р.А., так и Контырев И.Ю., каждого, заслуживающим снисхождения. В соответствии с ч. 4 ст. 65 УК РФ при таком положении обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.
Одновременно суд признает обстоятельством, отягчающими наказание каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 325 УК РФ в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение данного преступления в составе группы лиц.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности, как Энгель Р.А., так и Контырев И.Ю., решение коллегии присяжных заседателей о том, что они заслуживают снисхождения по ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд считает необходимым назначить Энгель Р.А. и Контырев И.Ю. за данное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 65 УК РФ, по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ. При назначении наказания по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ полежит исчислению из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Энгель Р.А. и Контырев И.Ю. преступлений и позволяющих назначить более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не находит.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Энгель Р.А. и Контырев И.Ю. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Энгель Р.А. и Контырев И.Ю. под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Признавая подсудимых Энгель Р.А. и Контырев И.Ю., каждого, виновным в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения им меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд
приговорил:
Энгель Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:
- по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Энгель Р.А. следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на Энгель Р.А. обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;
- по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной палаты в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Энгель Р.А. окончательное наказание - 15 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Энгель Р.А. следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на Энгель Р.А. обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Контырев И.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:
- по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Контырев И.Ю. следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на Контырев И.Ю. обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;
- по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной палаты в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Контырев И.Ю. окончательное наказание - 15 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Контырев И.Ю. следующие ограничения: не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на Контырев И.Ю. обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения Энгель Р.А. и Контырев И.Ю., каждому не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Энгель Р.А. и Контырев И.Ю., каждому, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Энгель Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Контырев И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещи Контырев И.Ю. - полупальто черного цвета, ботинки черного цвета, джинсы; вещи Энгель Р.А. - куртку черного цвета с капюшоном, кофту черного цвета на молнии, кофту черного цвета с длинным рукавом, спортивные штаны; срезы ногтевых пластин; сумку из кожи черного цвета марки "Тiemulan"; документы на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: свидетельство о <данные изъяты>; <данные изъяты>, сертификат о <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты>, отрывную часть к бланку о <данные изъяты>, <данные изъяты>; два медицинских заключения, сертификат об обследовании - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА. Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
