Приговор Приморского краевого суда от 30 августа 2019 года №2-18/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 30 августа 2019 года Дело N 2-18/2019
краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Саликова М.М.,
при секретарях - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
с участием государственного обвинителя - ФИО7,
потерпевших - Потерпевший N1, Потерпевший N2,
защитника - адвоката ФИО17,
подсудимого - Наврося Д.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Наврося Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.<адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ... УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.139, ч. 1 ст. 119, п. "а" ч. 2 ст.105, ч. 1 ст. 119 УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Наврось Д.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, с угрозой применением насилия.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил угрозу убийством Потерпевший N1
Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил угрозу убийством Потерпевший N1
Преступления Навросем Д.А. совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 19часов00минут Наврось Д.А., находясь около квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>, с целью незаконного проникновения в указанное жилище, высказал ФИО9 угрозу применения насилия, в связи с чем ФИО9 не сообщил Потерпевший N1, которая открыла ему дверь, о присутствии рядом с ним Наврося Д.А. Действуя против воли проживающих в указанной квартире лиц, Наврось Д.А. незаконно проник в неё, тем самым нарушил гарантированное ст. 25 Конституции РФ право ФИО10, Потерпевший N1. и ФИО9 на неприкосновенность жилища.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 19часов00минут Наврось Д.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.<адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на формирование у Потерпевший N1 тревожного чувства, страха за свою жизнь, высказывая в адрес Потерпевший N1 угрозы убийством, подтверждая реальность этих угроз, руками сдавил шею Потерпевший N1, нанес ей несколько ударов кулаком и ногами в область туловища, конечностей и головы. Затем НавросьД.А. приставил металлическую вилку к шее Потерпевший N1, высказывая угрозы убийством, которые Потерпевший N1 восприняла реально, поскольку у неё имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
В результате Наврось Д.А. причинил Потерпевший N1 телесные повреждения в виде: кровоподтека в правой подглазничной области, правом предплечье и правом бедре, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Наврось Д.А. пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.<адрес>, предложив ФИО10 и ФИО9 распить спиртные напитки, которые, якобы, он принес с собой. ФИО9 и ФИО10, узнав о том, что у НавросяД.А. отсутствуют обещанные им спиртные напитки, стали оскорблять Наврося Д.А. и выгонять его из квартиры. ФИО10 толкнула Наврося Д.А. руками, а ФИО9 схватил его за шею. НавросьД.А. нанес несколько ударов рукой по туловищу и голове ФИО10 и туловищу ФИО9
После этого, Наврось Д.А., на почве возникшей ссоры с ФИО10 и ФИО9, испытывая личную неприязнь к последним, из-за примененного в отношения него физического воздействия и высказанных в его адрес оскорблений, с целью убийства двух лиц - ФИО10 и ФИО9, используя в качестве оружия неустановленный нож, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес указанным ножом не менее 5 ударов в область туловища и ног ФИО10, а затем нанес этим же ножом не менее 6 ударов по туловищу ФИО9
После того, как в квартиру вернулась Потерпевший N1, в её присутствии Наврось Д.А., используя в качестве оружия неустановленный нож, нанес не менее 2 ударов в область туловища ФИО9
В результате своих преступных действий Наврось Д.А. причинил ФИО10 телесные повреждения в виде:
- ...
...
..., которые опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, и убил её.
Смерть ФИО10 наступила от ....
ФИО9 телесные повреждения в виде:
- ...
...
...), которые опасны для жизни в момент причинения и расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;
- ..., которое опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, и убил его.
Смерть ФИО9 наступила в результате ....
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Наврось Д.А. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на формирование у Потерпевший N1 тревожного чувства, страха за свою жизнь, высказывая угрозы убийством, подтверждая реальность этих угроз, провел лезвием ножа по шее и лицу Потерпевший N1, ударил её кулаком по лицу не менее двух раз. Затем Наврось Д.А., в присутствии Потерпевший N1, используя в качестве оружия неустановленный нож, нанес им не менее двух ударов по телу ФИО9 и высказал в адрес НазаровойИ.Н. угрозы убийством, которые она восприняла реально, поскольку у неё имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
В результате Наврось Д.А. причинил Потерпевший N1 телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области, линейной ссадины нижнего века левого глаза, ссадины левой щеки, поверхностной резаной раны левой боковой поверхности шеи в верхней трети, ушибленной раны слизистой нижней губы слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Наврось Д.А. в судебном заседании виновным себя признал частично и пояснил, что ранее встречался с Потерпевший N1, которая проживала по адресу: <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>, <адрес>, со своей матерью ФИО10 и сожителем матери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он утром пришел домой к Потерпевший N1, между ними конфликтов не было. Когда он уходил, Потерпевший N1 дала ему ключи от своей квартиры. Он вернулся через полчаса, но Потерпевший N1 дверь квартиры ему не открыла, вставив ключи в замочную скважину. После этого он ушел.
В 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Потерпевший N1, где находились ФИО9 и ФИО10, которым он сказал, что принес с собой спиртное. Потерпевший N1 дома не было, а двери её комнаты были закрыты на замок, ФИО9 ножом открыл эту дверь. Он взял у ФИО9 нож, для того чтобы его посмотреть. В это время, ФИО10 и ФИО9 выяснили, что у него отсутствует спиртное. ФИО10 стала оскорблять его нецензурной бранью, выталкивать, а ФИО9 схватил его сзади за шею и тогда он нанес ФИО10 5 ножевых ранений. ФИО9 в это время ослабил хватку, он повернулся к ФИО9 и нанес ему 3-4 удара ножом в туловище, в живот и в грудь. ФИО10 упала, а ФИО9 остался стоять на ногах. Они прошли с ФИО9 на кухню. Через короткий промежуток времени пришла Потерпевший N1, которой он сказал, что убил ФИО10, а ФИО9 это подтвердил. У Потерпевший N1 началась истерика. Он пошел в ванную комнату, вернувшись, увидел, что Потерпевший N1 складным ножом царапает себе шею. Он отобрал у Потерпевший N1 нож и ударил её по щекам, чтобы она пришла в себя. Затем он подошел к ФИО9 и толкнул его, ФИО9 упал на пол и не подавал признаков жизни. Трупы ФИО10 и ФИО9 он перенес в комнату, а ножи выбросил в мусорный контейнер. Он признает, что убил двоих человек, а угрозы убийством и незаконное проникновение в жилище не признает. Почему Потерпевший N1 его оговаривает, он объяснить не может.
Из показаний Наврося Д.А. в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой к Потерпевший N1, сказав ФИО9, что он принес с собой спиртное, и предложил впустить его в квартиру, чтобы распить спиртного вместе. ФИО9. впустил его. В квартире с ФИО9 находилась ФИО10 Он попытался открыть дверь в комнату Потерпевший N1, но дверь была закрыта на врезной замок. ФИО9, увидев, что он не может открыть дверь, взял нож, которым попытался открыть замок, но не смог. Он попросил у ФИО9 нож и попытался открыть дверь в комнату Потерпевший N1 На вопрос о спиртном, он ответил, что спиртного у него нет. Тогда ФИО10 стала кричать на него, оскорблять, толкая руками в грудь. Он также стал толкать ФИО10, рукой в грудь, а ФИО9 обхватил его сзади за шею. Он разозлился и нанес ФИО10 около 2-3 ударов ножом по туловищу, ФИО9 отпустил его, и он нанес еще ФИО10 около 2 ударов в район груди. После этих ударов ФИО10 упала на пол. Он повернулся к ФИО9 и нанес тому ножом не менее 5-6 ударов в область туловища. После нанесенных ударов, ФИО9 прошел в кухню, где сел за кухонный стол. (N).
В судебном заседании Наврось Д.А. подтвердил свои оглашенные показания, кроме того обстоятельства, что он открывал дверь в комнату Потерпевший N1 ножом.
При проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, НавросьД.А. пояснил об обстоятельствах убийства ФИО10 и ФИО9, указав, что в результате конфликта он нанес ФИО10 не менее 4-5 ударов в грудь, живот, от чего ФИО10 упала на пол. Затем нанес ФИО9 не менее 4 ударов в область груди. При этом, в ходе проверки показаний на месте НавросьД.А. продемонстрировал механизм убийства ФИО10 и ФИО9 (N).
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи проверки показаний на месте, видно, что показания Наврось Д.А. давал добровольно, без какого-либо воздействия следователя, напуганным не выглядел, свободно и уверенно отвечал на вопросы.
После просмотра видеозаписи Наврось Д.А. подтвердил свои показания, пояснил, что имеются небольшие противоречия, в части того, что он ножом открывал дверь в комнату Потерпевший N1, на самом деле ножом дверь в комнату Потерпевший N1 открывал ФИО9
Суд критически оценивает показания подсудимого о его непричастности к незаконному проникновению в жилище и угрозе убийством Потерпевший N1, как избранный способ защиты.
Вместе с тем, виновность Наврося Д.А. в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается представленными доказательствами.
Потерпевшая Назарова И.Н. в судебном заседании пояснила, что она со своей мамой ФИО10 и отчимом ФИО9, проживала по адресу: <адрес>, пгт.<адрес>. Ранее она встречалась с Навросем Д.А., хотя совместно с ним не проживала и общего хозяйства не имела. После расставания, Наврось Д.А. стал её преследовать и угрожать ей. Она, ФИО10 и ФИО9, были против того, что бы Наврось Д.А. заходил к ним в квартиру. У неё был уговор с ФИО9 о том, что когда ФИО9 будет приходить домой, она будет спрашивать один ли он, если ФИО9 отвечает утвердительно, то тогда она открывает дверь.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 её обманул, сказав, что пришел один. Когда она открыла дверь, в квартиру с ФИО9 зашел НавросьД.А., нанес ей телесные повреждения, схватил её за шею и стал душить. Затем Наврось Д.А. приставил к её шее вилку. При этом, НавросьД.А. угрожал лишить её жизни, данные угрозы ею были восприняты реально. Со слов ФИО9 ей известно, что он обманул её, поскольку ФИО1 угрожал причинением ему телесных повреждений.
ДД.ММ.ГГГГ когда она вернулась к себе домой, на неё с ножом в руках напал Наврось Д.А., нанес ей удары кулаком по лицу, приставил нож к её шее, а затем ножом порезал ей шею и лицо, угрожая убийством. Пройдя на кухню, она увидела ФИО9 склонившегося и державшегося за бок. На вопрос, что с ФИО9, ФИО1 ответил: "Я его порезал". На вопрос о ФИО10, Наврось Д.А. сказал: "Иди в прихожей посмотри". В прихожей она обнаружила ФИО10, которая была мертва. Когда ФИО9 очнулся и пополз, ФИО1 нанес ФИО9 удары ножом, сказав ей: "Ты будешь третья, мне свидетели не нужны". Высказанные Навросем Д.А. угрозы убийством, были восприняты ею реально.
Потерпевшая Потерпевший N2 в судебном заседании пояснила, что её брат ФИО9 проживал с ФИО10 на протяжении 10 лет. От сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в квартире ФИО10 обнаружен труп ФИО9
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что они с Потерпевший N1 являются коллегами. Ей известно, что Потерпевший N1 не хотела встречаться с Навросем Д.А., а он настаивал на отношениях, преследовал Потерпевший N1 и угрожал ей. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший N1 пришла на работу испуганная и сказала, что Наврось Д.А. привел её на работу, угрожая ножом. Выйдя на улицу, она увидела НавросяД.А. с ножом в руках. По обстоятельствам смерти ФИО10 и ФИО9, со слов Потерпевший N1 ей известно, что Наврось Д.А. в её присутствии нанес 2 ножевых ранения ФИО9
Свидетель ФИО12 в судебном заседания пояснил, что они с Потерпевший N1 являются друзьями. Потерпевший N1 ему говорила, что её преследует бывший парень, но об угрозах в её адрес он не слышал. Ему известно, что у Потерпевший N1 убили родителей. Потерпевший N1 ему рассказала, что когда она пришла домой, ФИО10 уже лежала на полу в крови, а ФИО9 на тот момент был еще живой, но НавросьД.А. его добил.
В судебном заседании частично оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия (N). При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель пояснял, что указанные им события произошли в ДД.ММ.ГГГГ года. Потерпевший N1, ему жаловалась, что её преследует бывший парень, принуждает её жить вместе с ним, угрожая в случае отказа физической расправой.
Свидетель ФИО12 подтвердил показания, данные на следствии, в полном объеме, объяснив противоречия с показаниями, данными в суде, давностью произошедших событий.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что она проживала по соседству с Потерпевший N1, ФИО10 и ФИО9 квартира которых располагалась над её квартирой сверху. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, она слышала крики женщины, которая разговаривала на повышенных тонах.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший N1, была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, пгт.<адрес>, в ходе которого была изъята вилка. При этом Потерпевший N1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Наврось Д.А. против её воли проник в указанную квартиру и причинил ей телесные повреждения, а затем, приставил к её шее вилку и угрожал ей убийством. (N)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший N1 обнаружены телесные повреждения: по одному кровоподтеку в правой подглазничной области, правом предплечье и правом бедре, которые причинены около 5-6 суток на момент обследования (ДД.ММ.ГГГГ в 10:54 часов) в результате травматического воздействия (взаимодействия с) твердого тупого предмета (предметов), возможно имеющего ограниченную поверхность в зоне контакта (например, рука, нога и пр.). Кровоподтеки являются поверхностными повреждениями и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (N)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>, обнаружены трупы ФИО9 и ФИО10 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъяты: вырезы с паласов со следами похожими на кровь; смывы вещества, похожего на кровь; одежда ФИО9 и ФИО10 (N).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО10 обнаружены следующие повреждения:
Проникающее колото-резаное ранение груди в области 2-го ребра справа по средне-ключичной линии, с повреждением верхней доли правого легкого, средостения, сердечной сумки и ушка правого предсердия сердца, с кровоизлиянием в полость сердечной сумки и в правую плевральную полость. Колото-резаное ранение груди в области 4-го межреберья слева по сосковой линии, проникающее грудную полость в 5-м межреберье слева по средне-ключичной линии, с повреждением левой молочной железы, сердечной сумки и левого желудочка сердца. Проникающее колото-резаное ранение груди в 5-м межреберье слева по передне-подмышечной линии, с повреждением левого купола диафрагмы и левой доли печени. Проникающее колото-резаное ранение живота в левой эпигастральной области, с повреждением печени в области её серповидной связки. Эти повреждения причинены прижизненно, действием плоского клинкового колюще-режущего объекта, например, клинка ножа, по одному удару таковым в указанные области грудной клетки и живота, и по своим свойствам опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Непроникающая колото-резаная рана груди в области 3-го межреберья слева по передне-подмышечной линии, с повреждением левой молочной железы. Сквозное колото-резаное ранение мягких тканей левого плеча на уровне нижней и средней трети: входное отверстие на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, выходное - на внутренней поверхности левого плеча в средней трети. Колото-резаная рана внутренней поверхности правого коленного сустава. Эти повреждения причинены прижизненно, действием плоского клинкового колюще-режущего объекта, например, клинка ножа, по одному удару таковым в указанные области тела, и по своим свойствам не опасны для жизни в момент причинения, при обычном своем течении, у живых лиц, влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Кровоподтек области правого глаза. Кровоподтек груди в области 1-2 ребра слева по среднеключичной линии. Эти повреждения причинены прижизненно, действием твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, при ударе таковым или о таковой, например, при ударе кулаком, ногой и т.п., сами по себе, у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Все вышеуказанные повреждения причинены незадолго до наступления смерти потерпевшей.
Смерть ФИО10 насильственная и наступила от обильной кровопотери в результате проникающих колото-резаных ранений груди и живота, с повреждением правого легкого, сердца и печени, с кровоизлияниями в плевральные полости, в полость сердечной сумки и в брюшную полость.
Нападавший, в момент нанесения данных повреждений, вероятнее всего, располагался спереди от потерпевшей, и при этом потерпевшая, могла находиться как в вертикальном (стоя, сидя), так и в горизонтальном положении (лежа на спине).
После причинения потерпевшей вышеуказанных телесных повреждений, потерпевшая жила в течение нескольких минут, и не исключено, что она могла совершать, в первые минуты после ранения груди с повреждением сердца, какие-либо активные целенаправленные действия (передвигаться, разговаривать, звать на помощь и т.п.).
Давность смерти ФИО10, около 7-9 суток на момент исследования трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов.
При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый алкоголь в крови трупа в концентрации 1,3%, что, применительно к живым лицам, соответствует легкой степени алкогольного опьянения. (N)
Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, на левой чашке бюстгальтера ФИО10, обнаружены 3 колото-резаные повреждения, образованные воздействиями колюще-режущего предмета (возможно, клинка ножа), с шириной клинка около 1,2-1,7 см (без учета сократимости и эластичности ткани).
На тунике ФИО10 5 колото-резаных повреждений, образованные воздействиями колюще-режущего предмета (возможно, клинка ножа), с шириной клинка около 0,9-1,8 см (без учета сократимости и эластичности ткани).
На представленных препаратах от трупа ФИО10 установлено наличие 8-ми колото-резаных ран, имеющих сходство между собой по основным групповым признакам (наряду с незначительными отличиями), что позволяет допустить возможность образования всех колото-резаных ран в результате действия одного клинка ножа (либо нескольких со сходными конструктивными особенностями), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения, с прямоугольными ребрами), толщиной около 0,1 см и шириной клинка около 1,5-2,0 см на уровне погружения. (N)
Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на неточности в локализации и количестве нанесенных воздействий, при указанных Навросем Д.А. в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельствах, у потерпевшей мог образоваться кровоподтек в области грудной клетки ("при отпихивании ФИО10"), а также колото-резаные раны в области грудной клетки и живота (в результате не менее 5-ти ударов ножом "по туловищу"). Не исключается образование сквозной колото-резаной раны левого плеча при попытке потерпевшей "увернуться" от удара ножом.
Несмотря на неточности в локализации и количестве нанесенных воздействий, при указанных Навросем Д.А. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельствах, у потерпевшей могли образоваться следующие повреждения: кровоподтек в области грудной клетки (в результате толчка руками), а также колото-резаные раны в области грудной клетки и живота (в результате не менее 4-5-ти ударов ножом в область грудной клетки и живота). Образование сквозной колото-резаной раны в области правого плеча не исключается при попытке потерпевшей "закрыться, увернуться" от удара ножом. Направление раневых каналов от колото-резаных ран грудной клетки (сверху вниз) не совпадает с направлением клинка, продемонстрированным Навросем Д.А. (снизу вверх). Отмечается совпадение направления клинка, с направлением раневых каналов от колото-резаных ран левого плеча и живота слева (снизу вверх). (N)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО9 обнаружены следующие повреждения:
Проникающее колото-резаное ранение груди в области 7-го грудинно-реберного сочленения слева, с повреждением хряща 7-го ребра, сердечной сумки и правого желудочка сердца, с кровоизлиянием в полость сердечной сумки. Это повреждение причинено прижизненно, действием плоского клинкового колюще-режущего объекта, например, клинка ножа, одним ударом таковым в указанную область груди, и по своим свойствам опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Проникающее колото-резаное ранение груди в 3-м межреберье справа по сосковой линии, с повреждением средней доли правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость. Проникающее колото-резаное ранение груди в области 6-го ребра справа по сосковой линии, с повреждением нижней доли правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки в области 8-го межреберья справа по задне-подмышечной линии, с повреждением нижней доли правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость; правосторонний гемоторакс (250 мл). Проникающее колото-резаное ранение живота в левой эпигастральной области, с повреждением брыжейки поперечно-ободочной кишки толстого кишечника и забрюшинной клетчатки живота, с кровоизлиянием в брюшную полость (200 мл). Эти повреждения причинены прижизненно, действием плоского клинкового колюще-режущего объекта, например, клинка ножа, по одному удару таковым в указанные области грудной клетки и живота, и по своим свойствам опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и в данном случае, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.
Непроникающая колото-резаная рана груди в правой подключичной области. Сквозное колото-резаное ранение мягких тканей правого плеча на уровне средней и верхней трети: входное отверстие на наружной поверхности правого плеча в средней трети, выходное - на задней поверхности правого плеча в верхней трети. Сквозное колото-резаное ранение мягких тканей правого предплечья на уровне нижней и средней трети: входное отверстие на передне-внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, выходное - задне-внутренней поверхности правого предплечья в средней трети. Эти повреждения причинены прижизненно, действием плоского клинкового колюще-режущего объекта, например, клинка ножа, по одному удару таковым в указанные области тела, и по своим свойствам не опасны для жизни в момент причинения, при обычном своем течении, у живых лиц, влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Ссадина груди в области 5-го ребра слева по средне-ключичной линии. Множественные (4) ссадины передне-внутренней поверхности правого лучезапястного сустава. Ссадина передней поверхности правого коленного сустава. Эти повреждения причинены прижизненно, действием твердого предмета, имеющего заостренный край и неровную шероховатую поверхность, по механизму скольжения таковым или о таковой, например, при скольжении по коже острия ножа (ссадина груди в области 5-го ребра слева), при падении с высоты собственного роста на неровную плоскость со скольжением по ней (ссадины правого лучезапястного сустава, ссадина правого коленного сустава) и т.п., сами по себе, у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Все вышеуказанные телесные повреждения причинены незадолго до наступления смерти.
Смерть ФИО9, насильственная и наступила от сдавления сердца кровью, излившейся в полость сердечной сумки в большом объеме (450 мл), в результате проникающего колото-резаного ранения груди в области 7-го грудинно-реберного сочленения слева, с повреждением хряща 7-го ребра, сердечной сумки и правого желудочка сердца, с кровоизлиянием в полость сердечной сумки.
Нападавший, в момент нанесения телесных повреждений, вероятнее всего располагался спереди и справа от потерпевшего, и при этом потерпевший, мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении (стоя, сидя, лежа на спине или на левом боку).
Потерпевший жил в течение нескольких минут, и не исключено, что он мог совершать, в первые минуты после ранения груди с повреждением сердца, какие-либо активные целенаправленные действия (передвигаться, разговаривать, звать на помощь и т.п.).
Давность смерти ФИО9, около 6-8 суток на момент исследования трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов.
При судебно-химическом исследовании: в крови трупа обнаружен этиловый алкоголь - 1,9%, что соответствует, применительно к живым лицам, средней степени алкогольного опьянения. (N).
Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, на свитере ФИО9 обнаружено 9 повреждений, учитывая форму и характер которых, принимая во внимание предварительные сведения, можно предположить, что они колото-резаные, образованные воздействиями колюще-режущего предмета (возможно, клинка ножа), с шириной клинка около 0,8-2,0 см (без учета сократимости и эластичности ткани).
На представленных препаратах от трупа ФИО9 установлено наличие 10-ти колото-резаных ран, имеющих сходство между собой по основным групповым признакам (наряду с незначительными отличиями), что позволяет допустить возможность образования всех колото-резаных ран в результате 8-ми воздействий (раны предплечья и плеча сквозные) одного клинка ножа (либо нескольких со сходными конструктивными особенностями), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения, с прямоугольными ребрами), толщиной около 0,1 см и шириной клинка около 0,5-2,3 см на уровне погружения. ( N)
Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на неточности в локализации и количестве нанесенных воздействий, при указанных Навросем Д.А. в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельствах, у потерпевшего могли образоваться множественные колото-резаные раны в области груди и живота (в результате не менее 5-6-ти "ножевых ударов в область туловища"). Не исключается возможность образования сквозных колото-резаных ран на плече и предплечье справа, а также ссадины на передней поверхности груди слева, при попытках "закрыться, увернуться" от ударов ножом.
Несмотря на неточности в локализации и количестве нанесенных воздействий, при указанных Навросем Д.А. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельствах, у потерпевшего могли образоваться колото-резаные раны в области передней поверхности грудной клетки и живота (в результате не менее 4-х ударов ножом в область грудной клетки и живота). Направление раневых каналов от колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки, в проекции 6-го ребра справа, по сосковой линии, проникающая в плевральную полость (с повреждением нижней доли правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость) и на передней поверхности грудной клетки в проекции 7-го грудинно-реберного сочленения слева, проникающая в плевральную полость (с повреждением хряща 7-го ребра, сердечной сумки и правого желудочка сердца, с кровоизлиянием в полость сердечной сумки), установленное при исследовании трупа (снизу вверх) совпадает с направлением клинка, продемонстрированным Навросем Д.А. (снизу вверх).
Не исключается возможность образования сквозных колото-резаных ран на плече и предплечье справа, а также ссадины на передней поверхности груди слева, при попытках "закрыться, увернуться" от ударов ножом.
Не исключается возможность образования колото-резаной раны на заднее-боковой поверхности грудной клетки справа, в проекции 8-го межреберья по задне-подмышечной линии, проникающая в плевральную полость (с повреждением нижней доли правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость; правосторонний гемоторакс), а также какой-либо из сквозных колото-резаных ран правого плеча и правого предплечья, при обстоятельствах, сообщенных потерпевшей Потерпевший N1 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. (N)
Из заключения экспертизы вещественных доказательств следует, что в смыве вещества с коридора обнаружена кровь человека, которая с вероятностью не менее 99 % происходит от ФИО10 В смыве вещества с дверного проема и на вырезе с паласа обнаружена кровь человека, которая с вероятностью не менее 99 % происходит от ФИО9 (N)
Согласно судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший N1 обнаруженные телесные повреждения: кровоподтёк левой скуловой области; линейная ссадина нижнего века левого глаза; ссадина левой щеки, поверхностная резаная рана левой боковой поверхности шеи в верхней трети, ушибленная рана слизистой нижней губы слева. Эти повреждения давностью около 5-7 суток на момент судебно-медицинского обследования потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов, и причинены: кровоподтёк левой скуловой области, ушибленная рана слизистой нижней губы слева - действием твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, например, при ударе кулаком и т.п., линейная ссадины лица и раны шеи слева - действием твердого предмета, имеющего острую кромку, например, при скольжении по коже острия или лезвия клинка ножа и т.п., возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей (со слов Потерпевший N1: ДД.ММ.ГГГГ примерно 21:00 часов, в своей квартире по адресу: пгт. <адрес> <адрес>, Наврось Дмитрий Александрович причинил телесные повреждения: провел ножом по шее и лицу, а так же ударил кулаком по лицу несколько раз).
Все вышеуказанные телесные повреждения сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (N)
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей Потерпевший N1 изъят ключ от входной двери с магнитным ключом от подъезда, которые со слов Потерпевший N1 являются дубликатами ключа от входной двери её квартиры и были переданы Навросем Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. (N)
Изъятые в ходе следственных действий вещи и предметы осмотрены (N)
Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.
Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Показания потерпевшей Потерпевший N1 об обстоятельствах, при которых Навросем Д.А. в отношении неё были совершены преступления, а также в отношении ФИО10 и ФИО9, подробны, логичны и последовательны. Эти показания объективно подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, в том числе, об обнаружении у Потерпевший N1 и ФИО9 телесных повреждений. Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший N1 не противоречат другим изложенным выше доказательствам, поэтому вопреки доводам стороны защиты, суд признает их достоверными.
Факт опасения Потерпевший N1 за свою жизнь со стороны подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, из которых следует, что Наврось Д.А. преследовал Потерпевший N1 и угрожал ей физической расправой.
Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей при производстве по делу не установлено.
Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они не содержат каких-либо существенных противоречий и полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, вследствие чего суд кладет их в основу приговора.
Давая юридическую оценку содеянному Навроем Д.А., суд исходит из нижеследующего.
По смыслу закона уголовно наказуемое нарушение неприкосновенности жилища предполагает незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и предусматривает прямой умысел. Не имеет значения и способ противоправного вторжения в жилище: он может быть открытым или тайным, совершенным как в присутствии в жилище проживающих там лиц или других людей, так и в их отсутствие.
В судебном заседании установлено, что у Наврося Д.А. не имелось законных оснований заходить в квартиру, в которой проживали ФИО10, Потерпевший N1 и ФИО9
Желая попасть в вышеуказанную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ Наврось Д.А., дождался когда к квартире подойдет ФИО9 и, угрожая последнему применением насилия, заставил ФИО9 сказать Потерпевший N1 о том, что он один. Будучи введенной ФИО9 в заблуждение, Потерпевший N1 открыла входную дверь квартиры. После чего Наврось Д.А. самовольно зашел внутрь квартиры без согласия проживающих там лиц, чем нарушил право потерпевших на неприкосновенность жилища.
При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак "с угрозой применения насилия" нашел свое подтверждение, поскольку угроза применения насилия, высказанная Наврось Д.А. к ФИО9, была связана с необходимостью проникновения в жилище.
При этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинения, считает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак совершенного преступления "с применением насилия", поскольку из исследованных доказательств установлено, что какого-либо насилия в отношении лиц, проживающих в данной квартире Навросем Д.А. во время незаконного проникновения в жилище не применялось, и проникновение было совершено лишь под угрозой его применения к ФИО9
О направленности умысла подсудимого на угрозу убийством Потерпевший N1 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют его действия. Так, подсудимый душил потерпевшую, нанес ей телесные повреждения ногами и руками по различным частям тела. При этом Наврось Д.А. угрожал лишить Потерпевший N1 жизни, то есть высказывал в адрес Потерпевший N1 угрозы её убийства.
Учитывая указанные действия подсудимого, а также-то обстоятельство, что он вооружился металлической вилкой, зубцы которой приставил к шее потерпевшей, у Потерпевший N1 имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь.
Подсудимый Наврось Д.А. признал, что убил ФИО10 и ФИО9, нанеся им удары ножом. Несмотря на некоторую неточность в показаниях Наврося Д.А. относительно локализации и количества нанесенных повреждений погибшим, его показания в целом согласуются с иными доказательствами, в том числе с заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими письменными доказательствами.
При этом, суд относится критически к показаниям подсудимого о том, что ФИО9 он в присутствии Потерпевший N1 телесные повреждения не причинял. В данной части показания Наврося Д.А. объективно опровергаются выводами судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО9, а именно раны на заднее-боковой поверхности грудной клетки справа, а также сквозных колото-резаных ран правого плеча и правого предплечья. Указанные выводы эксперта согласуются с показаниями Потерпевший N1 об обстоятельствах причинения Навросем Д.А. телесных повреждений ФИО9 в её присутствии и подтверждаются медико-криминалистической экспертизой N.
О наличии у Наврося Д.А. умысла на убийство двоих потерпевших свидетельствует нанесение им в короткий промежуток времени множества ударов, в том числе в жизненно важные органы человека: область груди и живота потерпевшей ФИО10, а также груди и туловища потерпевшего ФИО9 ножом, обладающим повышенной поражающей способностью, повлекших смерть ФИО10 и ФИО9
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что НавросьД.А. нанося поочередно удары ножом ФИО10 и ФИО9, реализовал умысел на убийство двоих потерпевших.
Между тем, суд считает, что именно поведение потерпевших ФИО10 и ФИО9 которые применили к Навросю Д.А. физические воздействия, выгоняя его из квартиры, а также оскорбляли его, явилось поводом для совершения преступления - убийства.
О направленности умысла Наврося Д.А. на угрозу убийством Потерпевший N1 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют его действия, выразившиеся в том, что будучи вооруженным ножом, угрожал лишить Потерпевший N1 жизни, то есть высказывал в адрес Потерпевший N1 угрозы её убийства. При этом, НавросьД.А., подтвердил реальность своих угроз тем, что провел лезвием ножа по шее и лицу потерпевшей, а также ударил её кулаком по лицу.
С учетом указанных действий подсудимого и тех обстоятельств, что угрозы убийством совершены подсудимым НавросьД.А. в отношении Потерпевший N1 в момент убийства им ФИО9., суд приходит к выводу о наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления высказанных Навросем Д.А. угроз.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает квалифицирующий признак угрозы "причинения тяжкого вреда здоровью" из инкриминируемых Навросю Д.А. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ, поскольку указанный признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:
по ч. 2 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с угрозой применения насилия;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший N1) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший N1) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 во время совершения инкриминируемых деяний каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО1 не страдает психическими расстройствами, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (N).
Суд не находит оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов в отношении ФИО1
С учетом данного заключения, а также адекватного поведения НавросяД.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении Навросю Д.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Наврося Д.А. и на условия жизни его семьи.
Наврось Д.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Наврося Д.А. по инкриминируемым преступлениям, суд учитывает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший N1, а по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст.105 УК РФ, также противоправное и аморальное поведение потерпевших, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей Потерпевший N2, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание Наврося Д.А., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Наврось Д.А. совершил особо тяжкое преступление предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, имея судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы.
Каких-либо доказательств и объективных данных, которые бы подтверждали тот факт, что преступления совершены Навросем Д.А. в алкогольном опьянении и это опьянение существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений, судом не установлено. В связи с чем, отсутствуют снования для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Навросю Д.А. положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление Наврося Д.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Как установлено в судебном заседании, Наврось Д.А. официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, после освобождения из мест лишения свободы проживал без регистрации в квартире своего отца.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности Наврося Д.А. к постоянной смене места жительства, неспособности обеспечить себе постоянное место проживания, а в совокупности с отсутствием регистрации на территории Российской Федерации - об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации, что с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ является препятствием для назначения НавросюД.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая то, что Наврось Д.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ в период условно-досрочного освобождения, суд, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, назначает Навросю Д.А. наказание по правилам, предусмотренным ст.70УКРФ.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Наврося Д.А. в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения в отношении подсудимого Наврося Д.А. в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309УПКРФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Наврося Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 139 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший N1) 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ 18 лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший N1) 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Навросю Д.А. 19 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70, п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Пожарского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить Навросю Д.А. 20 лет лишения свободы.
Местом отбывания наказания Навросю Д.А. назначить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения Навросю Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать Наврося Д.А. под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания наказания Навросю Д.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Навросю Д.А. в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле:
- магнитный ключ, ключ от входной двери, вилку, смывы, вырез с кухонного паласа, вырез с паласа из межкомнатного коридора, тунику, бюстгальтер, свитер, трико - уничтожить;
- рукописные записи, выполненные ФИО10 на 3 листах, ФИО9 на 1 листе, компакт диск с детализацией телефонных соединений Потерпевший N1, компакт диск с детализацией телефонных соединений Наврося Д.А., объяснение ФИО10 на 1 листе и объяснение ФИО9 на 1 листе - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через <адрес> краевой суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья М.М. Саликов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка