Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 2-18/2019, 2-2/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПРИГОВОР
от 31 января 2020 года Дело N 2-2/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Саввинова Д.В., при секретаре судебного заседания Бурнашевой М.Е., с участием государственного обвинителя старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Потаповой Н.Х., подсудимого и гражданского ответчика Баянакова П.С., его защитника - адвоката Протопоповой Н.Н. представившей удостоверение N ... и ордер N ..., потерпевшей и гражданского истца Н., потерпевшей и гражданского истца М., переводчика Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Баянакова П.С., родившегося _______ года в .........., гражданина РФ, имеющего ******** образование, военнообязанного, разведенного, имеющего ******** малолетних детей, зарегистрированного по адресу: .........., работающего ********, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ, суд
установил:
Подсудимый Баянаков П.С. совершил убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти двум лицам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 10 минут 30 мая 2019г. до 05 часов 25 минут 31 мая 2019 года, Баянаков П.С. находясь в 120 метрах от дома N ..., по ул..........., села .......... .......... района Республики Саха (Якутия) будучи в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений к Б. и В. с целью их убийства, взял с заднего сиденья своей автомашины марки "********" государственный регистрационный знак "N ..." 14 регион, огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра модели "********" N ..., заряженное 4 патронами с зарядами дроби, подошел на расстояние не менее 5 метров к Б. и В., в которых произвел по одному выстрелу. В Б. в область передней поверхности грудной клетки справа, а В. в область живота, которые упали на землю. Баянаков П.С. подойдя к лежащим на земле Б. и В., произвел в них с близкого расстояния по выстрелу из ружья, Б. в область задней поверхности грудной клетки справа, а В. в область левой боковой поверхности грудной клетки, которые скончались на месте. Б. причинены следующие телесные повреждения: огнестрельное дробовое сквозное проникающее ранение грудной клетки и касательное огнестрельное ранение задней поверхности правого плеча в совокупности, как имеющие единый механизм образования- по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью; огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение грудной клетки справа, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти Б. явились огнестрельные дробовые проникающие ранения грудной клетки с повреждением правого легкого, левого легкого, сердечной сорочки, сердца, аорты, легочного ствола, печени, сопровождавшиеся острой кровопотерей.
В. причинены следующие телесные повреждения: огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение грудной клетки, огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение живота с повреждением левого легкого, средостения сердечной сорочки, сердца, аорты, пищевода, правого легкого, тел 5,6,7,8 грудных позвонков, левого купола диафрагмы, проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки, поджелудочной железы, желудка, левой почки, которые по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти В. явились огнестрельные дробовые слепые проникающие ранения грудной клетки и живота с повреждением жизненно важных органов, сопровождавшиеся обильной кровопотерей.
В судебном заседании подсудимый Баянаков П.С. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ признал себя виновным полностью.
Баянаков П.С. суду показал, что 30 мая 2019г. вечером он употреблял спиртные напитки, сначала на бугре у дороги, около своего дома с Б., У., З., затем У. после ссоры с Б. уехал. Он, Б. и З. прошли к нему в дом, где продолжали распивать спиртное. Во двор дома к нему заехал на автомашине "********" В. и с ним был А., которые были выпившие. В. является его начальником по работе. Б. и В. разговаривали между собой на повышенных тонах, толкали друг друга. Потом все зашли к нему в дом, у В. с собой была бутылка спиртного, которую все распили. После этого В. на автомашине "********" и Б. на своей автомашине "********", выехали со двора. Он взял ружье, на своей автомашине поехал в скрадок, осматривать его. Сотовый телефон он где-то выронил, когда искал спиртное в автомашине Б. Когда он ехал в скрадок, то увидел, что у заброшенных гаражей стоят автомашины "********" и "********". Он подъехал к автомашинам, открыл боковую дверь автомашины "********", где на заднем сиденье сидел Б., а на переднем, за рулем, сидел В., который держал в руках полбутылки водки, он сел в автомашину и все стали распивать водку. Между ними конфликт был исчерпан. Он с Б. стали конфликтовать, схватились за "грудки". Выйдя из автомашины, он с Б., снова схватились за "грудки". Б. пытался уронить его, пнул ногой. В. прижал их, он был сильнее, здоровее их обоих. В. ударил кулаком Б. в грудь, а затем его в лоб. В. упрекнул его в том, что он тоже хорош, в деревне его не было, распивал спиртное, наверное, а он один работал. (Имея в виду, что ранее не вышел на аварию ********). Он пытался В. объяснить, что был в с........... у жены и дочери. В. заявил: "Что хочешь сделать с женщиной, которая к тебе не вернется? Ты слышал, как она себя ведет?". В. разгневался, схватил его за заднюю часть шеи, он в свою очередь схватил В. за "грудки", который пнул его в ногу, пытался поставить подножку и уронить. Б. стал возле них и пнул его в ногу. В. пытался оттолкнуть Б.
Он в это время разгневался, желая их напугать, сказал, что из ружья расстреляет их. Б. и В. ответили ему, что он не сможет выстрелить, так как даже жену не удержал. Он "вышел" из себя, взял из своей автомашины ружье, передернул затвор, он не помнит как включил предохранитель, хотел выстрелить поверх их, но как то, сначала выстрелил в сторону Б., который кажется, упал, второй патрон выстрелил в сторону В. Он не знает, что произошло, он выстрелил в лежащих еще по одному разу. Он стал трясти лежащих на земле Б. и В., одежда его оказалась в крови. Он испугался, взял ружье, на автомашине приехал к себе домой, где помыл руки, одежду в крови закинул в нишу перед печкой в котельной, переоделся, взял кошелек и поехал искать спиртное. По дороге он встретил Р., с которым поехали в с........... за спиртным. Приехав в село спиртного не нашли, поехали обратно, по дороге он передал руль Р., а сам заснул. До этого он рассказал Р., что он убил Б. и В. Он проснулся, Р. не было, не было в автомашине и ружья. Он поехал домой, где пешком прошел к трупам, посмотреть. На месте он собрал гильзы, которые положил в котельной в ящик, переоделся, поехал, где по дороге его задержали сотрудники полиции, которым он рассказал, что убил людей. По дороге оперативный сотрудник позвонил куда-то, спросил об убийстве. Через некоторое время перезвонили и сказали, что действительно было убийство. Ружье осталось ему от деда, оно не было зарегистрировано. Первые выстрелы в Б. и В. произвел с расстояния 4-5 метров, вторые выстрелил - в упор.
Суд считает, что вина подсудимого Баянакова П.С. в предъявленном ему обвинении по п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ в судебном заседании стороной обвинения полностью доказана.
Согласно протоколу допроса подозреваемого Баянакова П.С. от 1 июня 2019г. Баянаков П.С. показал, что 30 мая 2019 года вечером после работы, он употреблял спиртные напитки недалеко от своего дома с Б. и У. С ними также употреблял спиртные напитки З., который проезжал мимо на мотоцикле и остановился. Далее, У. уехал. Водка у них закончилась, в это время во двор заехали на автомашине "********" В. и А., которые были в нетрезвом состоянии. При нем Б. и В. поссорились, хватали друг друга за грудки, но успокоились. В. достал из автомашины бутылку водки, все зашли к нему в дом, сели за стол и употребляли водку. А. уехал. Он взял свое ружье марки "********", которое досталось ему от дедушки лет 10 назад, зарядил его 4 патронами и на своей автомашине поехал охотиться на уток. Ружье лежало в автомашине. Проехав немного, он увидел, что автомашина Б. "********" и автомашина В. "********" ранее отъехавшие от его дома, стоят рядом за гаражом. Полагая, что они выпивают, он подъехал к ним, желая употребить спиртное. Он зашел в салон автомашины "********", где за рулем на переднем сиденье сидел В., а сзади на пассажирском сиденье сидел Б., которые употребляли водку. Он сел на заднее сиденье рядом с Б. и все стали употреблять водку. Между ним и Б. произошла ссора. Б. стал его оскорблять. Они взяли друг друга за грудки и стали дергать друг друга, продолжая это, вышли из салона автомашины. В., выйдя из автомашины, стал их ругать, крича им, чтобы они перестали ссориться. В. оттолкнул Б., а затем ладонью за лоб и его. В. обругал его нецензурной бранью. Он сильно разозлился на В. и Б., сказал им, что расстреляет их, которые усмехнулись над ним и сказали, чтобы он стрелял в них. Он достал из автомашины свое ружье, передернул затвор, послав патрон в патронник ствола, подошел к Б. и В., выстрелив сначала в Б., который упал, а затем в В., тот тоже упал. Затем, он подошел ближе к лежащим на земле Б. и В., произведя в каждого по одному контрольному выстрелу. Время было после 23-х часов. Он положил ружье в автомашину, поехал к себе домой, где снял с себя одежду, которая оказалась в крови, так как он пытался поднять трупы Б. и В. Одежду в крови он спрятал под пол в котельной, оделся в другую одежду и выехал на своей автомашине. По дороге он встретил Р., который поехал с ним на автомашине искать спиртные напитки. Он говорил Р., что убил Б. и В. По дороге он уснул, а когда проснулся, в автомашине не было Р. и ружья. После этого он поехал на своей автомашине по дороге, где его стала преследовать автомашина под управлением участкового С., он стал убегать, но двигатель его автомашины "закипел", автомашина остановилась и его задержали сотрудники полиции, которым он сообщил, что он убил двух человек. В содеянном он раскаивается. (т.1 л.д.194-205). В суде Баянаков П.С. подтвердил свои показания.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 1 июня 2019 года подозреваемый Баянаков П.С. привел следственную группу к своему дому N ..., по ул..........., села .........., показав, что в доме он распивал спиртные напитки с погибшими, а затем привел к заброшенному гаражу соседней территории, где показал, что здесь у него произошла ссора с Б., В. стал их отталкивать, который накинулся на Б., а затем на него. Он отошел, сказал им, что он сейчас достанет ружье и их расстреляет, на что они ответили: "Стреляй! Стреляй!". Из своей автомашины он достал ружье, передернул затвор, чтобы закинуть патрон в ствол, выстрелил в Б., который упал на землю, а затем выстрелил в В. Он подошел к Б., выстрелил в него второй раз, а затем выстрелил в В. Он выбросил ружье, хотел поднять В., а затем Б., но не смог. Он заметил, что его одежда вся в крови, испугался, взял ружье и уехал на своей автомашине. Гильзы от патронов собрал только утром. В гараже своего дома подозреваемый Баянаков П.С. показал на полке ящик, где оставил три гильзы от патронов, а также показал место в котельной, где небольшое подполье в котором он спрятал свою окровавленную одежду.(том 1 л.д. 206-227).
В явке с повинной от 31 мая 2019 года в 22 час.15 мин. с участием адвоката Баянаков П.С. сообщил о том, что он 30.05.2019 года в ходе распития водки между ним с одной стороны, Б. и В. с другой стороны, произошел конфликт из-за пьяной ссоры. Он сказал им, что расстреляет их, они ответили, чтобы стрелял. Он взял ружье из своей автомашины, дослал патрон в ствол ружья и выстрелил по одному разу в Б. и В., когда они упали, еще по одному разу выстрелил, сделав контрольный выстрел. Ружье у него пятизарядное без документов (т.1 л.д. 180-181).
Показания подсудимого Баянакова П.С. суду, о том, что В. во-время ссоры упрекнул его тем, что жена Баянакова П.С. плохо себя ведет и слышал ли он об этом и то, что Б. и В. сказали ему, что он-Баянаков П.С. не сможет в них выстрелить, так как "даже жену не удержал" суд считает не достоверными и расценивает как попытку подсудимого Баянакова П.С., подвести действия потерпевших Б. и В. к аморальному поведению самих потерпевших, явившимися поводом к совершению им преступления. Эти показания опровергаются показаниями в явке с повинной, в протоколе допроса подозреваемого, в протоколе проверки показаний на месте, в которых Баянаков П.С. показал, что конфликт произошел из-за пьяной ссоры. Он сказал им, что расстреляет их, они ответили, чтобы стрелял. (Явка с повинной); При допросе в качестве подозреваемого Баянаков П.С. показал, что он поссорился в автомашине с Б., выйдя из автомашины, они схватили друг друга "за грудки", В. выйдя из автомашины, стал их ругать, крича им, чтобы перестали ссориться, который оттолкнул Б., а затем его. Он сильно разозлился на них, сказал, что расстреляет их, которые усмехнулись над ним и ответили, чтобы стрелял. Он произвел в них выстрелы. Аналогичные показания Баянаков П.С. дал при проверке показаний на месте.(т.1 л.д. 206-217).
1 июня 2019 года подозреваемый Баянаков П.С. показал участок местности на автодороге ведущей из села .......... в село .......... Мегино-Кангаласского района, где на правой обочине дороги, ведущей в село .......... при осмотре места происшествия обнаружена стреляная гильза коричневого цвета с надписью "********", которая находилась в 17 метрах к северу от деревянной электрической опоры. Участок находится в 8 км. 200 метрах от ул........... дом N ..., села ........... Баянаков П.С. пояснил, что эту гильзу он проезжая по дороге выкинул из автомашины- протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д. 145-152).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 мая 2019 года местом происшествия является заброшенная территория организации МУП "********", недалеко от дома, находящегося по улице .......... N ..., села .........., Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия). На территории находятся заброшенные здания гаражей, котельная, слесарная, операторская. У гаража в 120 метрах от дома N ..., находятся две автомашины. Микроавтобус марки "********" государственный регистрационный знак "N ..." 14 регион и автомашина марки "********" с государственным регистрационным знаком "N ..." 14 регион. Рядом у автомашины "********" лежат трупы Б. и В. Труп Б. лежит на спине. Передняя поверхность куртки, которая одета на Б., вся пропитана кровью. Ткань брюк в верхней части пропитана кровью. На передней поверхности грудной клетки справа, рана размером 4,5х2,2см., на передней поверхности грудной клетки слева на участке 4,5х3см мелкие раны линейной формы 0,4х0,3см. и округлые овальные ссадины диаметром 0,5, 0,3х0,4 см. На ощупь на участке 10х8см. определяются множественные уплотнения (дробь). Труп В. лежит на животе лицом вниз. На трупе одета футболка, комбинезон, сапоги. На передней поверхности живота имеется рана размером 4,5х4см, от краев которой множественные раны от дроби. На левой боковой поверхности грудной клетки рана округлой формы 2,3х2,2см. Рядом с трупом В. на земле лежат две куртки ветровки спецодежда "********", а также одеяло. В 5.5 метрах от трупа Б. на земле лежит пачка от сигарет "********" со следами вещества бурого цвета и окурок сигареты "********".
В автомашине "********" двери не заперты. Под задним пассажирским сиденьем лежит пустая бутылка из-под водки "********" обьемом 0,5 литра. С бутылки изъяты следы рук на ленту типа "скотч". С поверхности задней двери автомашины и поверхности панели управления изъяты на липкую ленту следы рук человека. Автомашина "********" находится рядом, двери которой не заперты. На водительском сиденье лежат два сотовых телефона, которые изъяты. С места происшествия изъяты: Сотовый телефон марки "********", обнаруженный в кармане одежды Б., два сотовых телефона, находившиеся в автомашине "********", отпечатки пальцев рук, бутылка из-под водки "********".(т.1 л.д. 73-102)
Протоколом выемки в ИВС ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району изъята дактилоскопическая карта Баянакова П.С. (т.2 л.д.119-123).
Согласно заключению эксперта N ... след пальцев рук N ... оставлен средним пальцем левой руки гр.Баянакова П.С. _______ года рождения. След изъят с поверхности пустой бутылки из-под водки "********" при осмотре места происшествия с........... участок местности на расстоянии 120м. южной стороны от дома N ... по ул............ След отпечатка пальца с пустой бутылки из-под водки "********" приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(т.2 л.д.245-264).
Согласно протоколу осмотра дома, принадлежащего Баянакову П.С. по ул........... N ..., села .........., где он проживал. В доме порядок не нарушен. В котельной, рядом с газовой печью отсутствует половое покрытие, образуя пространство между землей и полом. В данном месте под полом обнаружена мужская куртка, штаны, кальсоны, на поверхностях этой одежды обнаружены обильные пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, которые изъяты. Также обнаружена пустая бутылка из-под водки "********", с которой изъяты на ленту следы рук. В зальной комнате на столе стоит пустая бутылка из-под водки "********" обьемом 0,5 литра, 8 стаканов, с поверхности бутылки изъяты следы рук. В помещении временного гаража, слева от входа в стене имеется полка, на котором стоит ящик от полки, в котором лежат 3 гильзы от патронов 12 калибра "********" красного цвета, рядом с которыми лежит зажигалка, на поверхности которой имеется вещество темно-бурого цвета, похожее на кровь. Гильза, зажигалка, пустые бутылки из-под водки изъяты.(т.1 л.д.105-132).
Согласно протоколу осмотра дома N ... по ул. .......... села .......... на террасе дома стоит диван, на котором лежит ружье марки "********" 12 калибра N .... Со слов Р., участвовавшего в осмотре, ружье он взял из автомашины Баянакова П.С. около 04 час.00мин. 31.05.2019 года, когда Баянаков П.С. в состоянии алкогольного опьянения уснул в своей автомашине. Баянаков П.С. ему рассказал, что он убил двух человек, тогда он испугался и забрал ружье. Внутри ствола ружья находится патрон 12 калибра, черного цвета "********". Ружье с патронами изъято.(т.1 л.д.134-144).
Свидетель Э. суду показал, что В. его старший брат. 31 мая ему позвонила сестра Ц., которая ему сказала, что Баянаков П.С. выстрелил из ружья в В. Он прибыл к дому Баянакова П.С., который был закрыт, туда же приехал А. с женой брата М. У заброшенных гаражей они обнаружили две автомашины, около которых лежали трупы брата и Б. Баянаков П.С. работал вместе с братом, про их отношения он не знает.
Свидетель С. суду показал, что он является участковым уполномоченным полиции. Село .......... входит в его участок. 31 мая он был в с............ После 5 часов утра ему позвонил дежурный и сказал, что в с........... человек ходит с ружьем. Он взял оперативного сотрудника Т. и выехал на своей автомашине в с............ По дороге дежурный ему сообщил, что с ружьем ходит Баянаков П.С. Навстречу ему ехала автомашина "********", за рулем которой был Баянаков П.С., тогда он развернул свою автомашину и поехал за Баянаковым П.С., которому сигналил "моргал" фарами, но Баянаков П.С. не останавливался, выехал на .......... трассу, ехал на большой скорости. По дороге автомашина Баянакова П.С. остановилась. Он подъехал, вытащил Баянакова П.С. из автомашины, двигатель которой "закипел". Баянаков П.С. был с "похмелья", который рассказал, что застрелил Б. и В. Он не поверил Баянакову П.С., переспросил его, Баянакова П.С. сказал, что точно убил, стрелял с расстояния примерно пару шагов. Баянаков П.С. сказал, что по второму разу выстрелил в них. Баянакова П.С. они доставили в отделение полиции. Баянаков П.С. ни на что не жаловался, телесных повреждений на нем он не заметил.
Свидетель Р. суду показал, что Б. является его двоюродным братом. 30 мая он находился в с............ А вечером в 12 часов после употребления спиртных напитков он шел по дороге, где его обогнала автомашина "********" за рулем которой был Баянаков П.С., который затем подъехал к нему и спросил, где можно взять выпить. Баянаков П.С. был выпивший, одет в камуфляжную форму. Он сел в автомашину к Баянакову П.С., с которым поехал в с........... купить спиртное. В с........... спиртное не нашли, поехали обратно в с............ По дороге Баянаков П.С. стал засыпать, тогда он сел за руль автомашины. Баянаков П.С. сказал, что не хочет ехать в с..........., так как стрелял в Б. и В., которые мертвы. В автомашине лежало пятизарядное ружье и патронташ. Баянаков П.С. говорил, что надо спрятать трупы, просил не сообщать его о случившемся, говорил сам на себя руки "наложит". Баянаков П.С. уснул в автомашине, тогда он забрал ружье и патронташ, пришел в дом к О. О случившемся они сообщили по телефону дежурному полиции.
Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Р. и обвиняемым Баянаковым П.С. свидетель Р. показал, что когда он ехал в автомашине с Баянаковым П.С., то Баянаков П.С. ему рассказал, что он не хочет возвращаться домой, так как из ружья застрелил Б. и В. и сказал, что надо спрятать тела. Баянаков П.С. спросил его "расскажет ли он о случившемся", он ответил, что нет. Обвиняемый Баянаков П.С. показал, что он действительно говорил Р., что убил его брата Б. и В., расстреляв их из ружья. Он действительно говорил Р., что надо избавиться от трупов, а также спросил у него, не расскажет ли об этом никому, на что Р. сказал, что никому не расскажет.(т.2 л.д.35-38).
Свидетель О. суду показала, что она проживает в с............ 30 мая вечером после 9 часов ее племянник Р. ушел из дома. Утром в 5 часов ее разбудил Р. и попросил ее позвонить участковому. Р. рассказал ей, что он встретил Баянакова П.С., который ему сказал, что расстрелял Б. и В., просил его спрятать их трупы. Р. сказал, что принес ружье Баянакова П.С. Она увидела ружье, что лежало на трассе. Она позвонила дежурному полиции, и сообщила, что по селу ходит пьяный с ружьем.
Согласно рапорта оперативного дежурного .......... отдела полиции 31 мая 2019 года в 05 час.25 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от О., проживающий с..........., ул........... дом N ..., сотовый телефон N ... о том, что 31.05.2019г. около 05 час.20 мин. по селу .......... ходит пьяный человек с ружьем. (т.1 л.д.167)
Свидетель Щ. суду показала, что она проживает в с............ Со двора ее дома видно, что между их улицей и заброшенными гаражами течет ручей. 30 мая, вечером около 11 часов она с мужем находились во дворе дома. От гаражей раздались ружейные выстрелы, два подряд, потом еще два подряд. Двор подсудимого Баянакова П.С. находится близко от их дома.
Свидетель П. суду показал, что он проживает в с............ 30 мая часов в 11 он находился на озере и делал скрадок для охоты на уток. В 200 метрах от их дома имеются заброшенные гаражи. Озеро находится примерно в 1 км. и он услышал 4 выстрела. Он подумал, что стреляют в уток. 31 мая, утром ему стало известно, что убиты двое жителей села.
Согласно протоколу допроса свидетеля К. от 28 октября 2019г. он проживает в с........... по ул........... N .... 30 мая 2019г. примерно 23 час.00мин. он слышал 4 выстрела с перерывами и подумал, что стреляют на озере "********" в уток. (т.2 л.д.110-111).
Свидетель У. показал суду, что Б. является его двоюродным братом. 30 мая около 5 часов вечера он встретил Б. около дома, где проживал Баянаков П.С., где стали распивать водку. К ним подошел Баянаков П.С. с которым они выпили оставшиеся полбутылки водки. К ним подъехал на мотоцикле З., который остался, а он уехал. Согласно протоколу допроса свидетеля У. от 11 октября 2019г. в котором свидетель У. по существу обстоятельств дела дал аналогичные показания, в них показал, что подъехавший к ним З. выпил с ними водки, и он не помнит, чтобы он ссорился с братом Б. (т.2 л.д.63-65).
Свидетель З. суду показал, что 30 мая около 5-6 часов вечера он проезжал на мотоцикле мимо дома, где находились Б., У. и Баянаков П.С., которые его остановили. Он подъехал к ним, они были выпившие. При них была открытая бутылка водки, все стали распивать, и он сам выпил 2-3 стопки водки. У. уехал. По просьбе Баянакова П.С. он сходил к нему в дом, где взял полбутылки водки, которую выпили. Баянаков П.С. с Б. пошли к Баянакову П.С. домой, а он уехал. Согласно протоколу допроса свидетеля З. он показал, что при нем между братьями Б. и У. началась какая-то ссора из-за пустяка. Он не видел, чтобы Б. нанес удары кулаком брату. У. обиделся и уехал. Когда он уезжал, то видел, что Б. и Баянаков П.С. заметно пьянеют. (т.1 л.д. 69-72) Свидетель З. суду показал, что все так было, как изложено в протоколе.
Свидетель А. суду показал, что 30 мая после работы в 19 часов он с В. в магазине в с........... купили спиртные напитки, пиво. По дороге из с........... в с........... они распили пиво и 0,25 литра коньяка. Он работал вместе с Баянаковым П.С. по ремонту ********, где мастером был В. Где-то 26 мая была авария ********, он и Баянаков П.С. не вышли, а аварию устранял В., который им впоследствии сказал, что в дежурство не надо выпивать. Затем он с В. на его автомашине "********" поехали к Баянакову П.С., поговорить об этом. Около 9 часов вечера они приехали домой к Баянакову П.С., там был Б., где все распили водку и отвезли его домой. При нем во-время распития спиртных напитков ссор не было. Утром он с женой В. поехали к дому Баянакова П.С., где стояли автомашины, а возле них лежали трупы Б. и В.
Согласно протоколу допроса свидетеля А. от 1 октября 2019года А. показал,что при нем В. спросил у Б. в шутливой форме,почему он оставил дальнобойщика на дороге, не оказав ему помощь при поломке автомашины. Они начали спорить между собой, кто был прав, но как таковой ссоры между ними не было. Драки не было. Просто два выпивших человека спорили между собой. Разговор шел в основном о предстоящей охоте на уток, и кто где будет сидеть в скрадке. (т.2 л.д.42-46). Свидетель А. суду показал, что записано в протоколе все правильно.
Согласно справки начальника ********, мастер ******** В., по распоряжению N ... от 25.04.2019 г. производили аварийный осмотр ******** 16:17 до 17:37, совместно с членом бригады Баянаковым С.П. и по распоряжению N ... от 26.05.2019г., производили верховой осмотр ******** с 06:13 до 13:25, совместно с производителем работ Ф.
В протоколе допроса свидетеля Т. от 25 июля 2019 года он показал, что он работает сотрудником уголовного розыска в ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району. 31.05.2019г. около 05 час. утра он с участковым с........... С. поехали в с..........., так как сообщили, что в с........... ходит человек с ружьем. По дороге дежурный сообщил, что человек с ружьем это житель с........... Баянаков П. По дороге на автомашине "********" навстречу им ехал Баянаков П.С., за которым они погнались, а Баянаков П.С. стал уезжать, свернув на Республиканскую автомобильную дорогу "..........", стал быстрее ехать примерно со скоростью 100 км.час. По дороге у автомашины Баянакова П.С. "закипел" двигатель. Они вытащили Баянакова П.С. из автомашины и повезли в отдел полиции с............ Баянаков П.С. был с сильного похмелья и сказал им, что он натворил ужасное, что застрелил людей. Баянаков П.С. сказал место, где стрелял и сообщил, кого он застрелил, о чем они передали дежурной части. (т.2 л.д. 53-55).
Согласно протоколу допроса свидетеля К. от 28 октября 2019г. он проживает в с........... по ул........... N .... 30 мая 2019г. примерно 23 час.00мин. он слышал 4 выстрела с перерывами и подумал, что стреляют на озере "********" в уток (т.2 л.д.110-111).
Свидетель защиты Л. суду показала, что Баянаков П.С. ее сын. Она характеризует его с положительной стороны. Он выпивал, но она не видела его в состоянии алкогольного опьянения. Она слышала, что сын ругался с женой, затем они развелись. ******** детей сына сейчас проживают с ней, на которых она оформила опекунство. Ружье сыну давно оставил ее отец.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 июня 2019 года на территории специализированной штрафной стоянки ООО "********" в пос........... находится автомашина марки "********" с государственными регистрационными номерами "N ..." 14 регион. Автомашина принадлежит Баянакову П.С., на которой он пытался скрыться от сотрудников полиции после совершения преступления. Согласно ксерокопии паспорта транспортного средства марка т.с. - "********", тип т.с.-легковой, год изготовления-1990, страна производитель-........... (т.1 л.д.153-161,162)
По заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) у Баянакова П.С. установлены повреждения: ссадина внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети (дугообразной формы размером 3,2х0,2см.); кровоподтек внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (размером 1,3х1,4см.); ссадины с кровоподтеком вокруг передней поверхности левого бедра в верхней трети. (на участке 10х8см. множественные ссадины размером 1,2х0,5см., 0,9х0,3см., 0,7х0,4см., 0,9х0,5см., вокруг ссадины кровоподтек размером 9х8см.), которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны воздействия. Причинены в пределах 4-5 суток назад к моменту осмотра. Экспертиза начата 3.06.2019 года в 11 час. 20 мин. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.(т.2 л.д.209-210).
По заключению эксперта (экспертиза трупа) Б. причиной смерти Б. явились огнестрельные дробовые проникающие ранения грудной клетки с повреждением правого легкого, левого легкого, сердечной сорочки, сердца, аорты, легочного ствола, печени, сопровождавшиеся острой кровопотерей. С момента смерти гр.Б. до момента осмотра трупа (31 мая 2019 года на 11 час.15 мин.) на месте его обнаружения прошло не менее 11-ти часов и не более 13-ти часов. При судебно-медицинской экспертизе трупа Б. обнаружены следующие повреждения:
1. Огнестрельное дробовое сквозное проникающее ранение грудной клетки. Касательное огнестрельное ранение задней поверхности правого плеча, которые могли возникнуть от одного выстрела с формированием единого прерывистого раневого канала, которые по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения возникли в результате действия огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен дробью. Обнаружено по ходу раневого канала множественных инородных металлических тел (дробей) и обнаружением в мягких тканей грудной клетки справа пластмассового пыжа-контейнера. Выстрел произведен в пределах относительного компактного действия дроби. Потерпевший был обращен правой поверхностью грудной клетки к дульному концу огнестрельного оружия, при этом положение тела могло быть любым. Повреждения причинены прижизненно.
2. Огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение грудной клетки справа. Входная огнестрельная рана на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии, на уровне и левее нижнего угла лопатки; продолжением которой явился раневой канал, идущий сзади наперед, справа налево и несколько снизу вверх с повреждением 7 ребра, правого легкого, сердечной сорочки, предсердий сердца с размозжением легочного ствола, левого бронха, левого легкого, правого купола диафрагмы, проникающее в брюшную полость с повреждением доли печени. Огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение грудной клетки справа по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Возникло в результате действия огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен дробью. Обнаружением по ходу раневого канала множественных инородных металлических тел (дробей) и обнаружением в ткани правого легкого пластмассового пыжа-контейнера. Выстрел произведен в пределах компактного действия дроби. Потерпевший был обращен задней поверхностью грудной клетки к дульному концу огнестрельного оружия, при этом положение тела могло быть любым. Повреждение причинено прижизненно.
Давность образования повреждений позволяет предположить их образование в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, возможно десятками минут к моменту смерти. Повреждения причинены в результате 2-х выстрелов из огнестрельного оружия. В образцах крови и мочи от трупа Б. обнаружен этиловый спирт, концентрация которого соответствует концентрации сильной степени алкогольного опьянения.(т.2 л.д.163-173).
По заключению эксперта (экспертиза трупа) В. причиной смерти гр.В. явились огнестрельные дробовые слепые проникающие ранения грудной клетки и живота с повреждением жизненно важных органов, сопровождавшиеся обильной кровопотерей. С момента смерти В. до момента осмотра трупа (31 мая 2019 года на 12 час.09 мин.) на месте его обнаружения прошло не менее 12 часов и не более 15-ти часов. При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:
Огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение грудной клетки. Входная огнестрельная рана на левой боковой поверхности грудной клетки, продолжением которого явился раневой канал. Данное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Возникло в результате действия огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен дробью. По ходу раневого канала обнаружено множество инородных металлических тел (дробей) и обнаружением в плевральной полости пластмассового пыжа - контейнера. Выстрел произведен в пределах компактного действия дроби при выстреле в упор. Потерпевший был обращен левой боковой поверхностью грудной клетки к дульному концу огнестрельного оружия, при этом положение тела могло быть любым. Повреждение причинено прижизненно.
Огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение живота. Входная огнестрельная рана на передней поверхности живота справа, продолжением которого явился раневой канал. Данное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Выстрел произведен в пределах относительно компактного действия дроби. Потерпевший был обращен передней поверхностью туловища к дульному концу огнестрельного оружия. Повреждение причинено прижизненно.
Повреждение от огнестрельных ранений позволяют предположить давность их образования в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, возможно десятками минут к моменту смерти. Данные повреждения причинены в результате 2-х выстрелов из огнестрельного оружия.
Повреждение мягких покровов тела: 2 ссадины правой скуловой области, множественные ссадины лобной области слева, ссадины левой скуловой области, множественные ссадины задней поверхности левого предплечья в верхней трети, ссадины передней поверхности левого колена, которые можно предположить образовались в пределах 12 часов к моменту смерти в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны воздействия. Повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
В представленных образцах крови и мочи от трупа В. обнаружен этиловый спирт, концентрация которого соответствует концентрации сильного алкогольного опьянения.(т.2 л.д.187-198).
Эксперт Ю. суду показала, что подтверждает выводы заключений N ..., N ....
Протоколом выемки в ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) у экспертов произведена выемка одежды потерпевших, -дробь и пыжи-контейнеры. (т.2 л.д.126-132,134-138).
Показания подсудимого Баянакова П.С. в явке с повинной о том, что он выстрелил по одному разу в Б. и В., а когда они упали, то он выстрелил еще по одному разу, сделав контрольный выстрел, а так же его показания в протоколе допроса подозреваемого от 1 июня 2019 года о том, что он подошел к лежащим на земле Б. и В. и сделал еще по одному контрольному выстрелу, стоя радом с ними, а именно сначала в Б., а затем в В., так как решилвсе равно добить их, подтверждены заключением экспертиз по трупам Б. и В. о том, что на теле Б. и В. имеются по два огнестрельных дробовых ранений, возникших в результате действий огнестрельного оружия, патрон которого снаряжен дробью, давность их образования в короткий промежуток времени. Баянаков П.С. произведя "контрольные" выстрелы сначала в Б., а затем и в В. проконтролировал себя, чтобы быть самому уверенным в смерти потерпевших. Это обстоятельство является подтверждением одного- прямого умысла Баянакова П.С. на совершение убийства двух лиц.
Согласно заключению эксперта N ... представленный предмет является огнестрельным гладкоствольным самозарядным охотничьим ружьем 12-го калибра модель "********" N .... Ружье исправно и для производства выстрелов пригодно. Производство выстрелов из ружья "********" N ..., без нажатия на спусковой крючок невозможно. Представленные на исследование гильзы N 1,N2,N3,N4, 12 калибра, стреляны в патроннике ствола ружья "********" N ... калибра. Патрон (обнаруженный в стволе ружья) является боеприпасом охотничьего патрона 12 калибра, предназначенный для стрельбы из гладкоствольного ружья 12 калибра и является штатным гладкоствольным ружьем 12 калибра моделей "МЦ 21-12", "ТОЗ" "ИЖ" и др. Данный патрон для стрельбы пригоден.(т.2 л.д.221-231).
По заключению эксперта N ... на пачке от сигарет "********", одежде Баянакова П.С.: куртке, кальсонах, брюках; одежде Б.: куртке, подошве левой полукеды, брюках, футболке обнаружена кровь человека, которая произошла от Б. На футболке обнаружена кровь человека, которая произошла от В.(т.3 л.д.8-20).
Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: мужская куртка-ветровка, мужские штаны, мужские кальсоны, принадлежащие Баянакову П.С. со следами засохших пятен в крови, изъятые при осмотре его дома; мужская куртка-ветровка, мужские брюки, пара мужских полукед, футболка, со следами крови, принадлежащие Б.; футболка со следами крови, принадлежащая В.; охотничье ружье марки "********" 12 калибра серийный N ..., три гильзы от патронов 12 калибра марки "********", гильза от патрона 12 калибра "********" два пыжа-контейнера, 51 шт. дроби извлеченные из трупа Б., два пластмассовых пыжа-контейнера и 28 штук дроби извлеченных из трупа В. Постановлением следователя от 10 июня 2019 года указанные предметы, вещи, обувь, пыжи-контейнеры, дробь, четыре гильзы, а также охотничье ружье марки "********" 12 калибра, как орудие совершенного преступления признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т.3 л.д.38-68, 69-71).
Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, подтверждают друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного Баянаковым П.С. преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого Баянакова П.С. в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Анализируя показания Баянакова П.С. в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу об их соответствии фактическим обстоятельствам дела. Баянаков П.С. дал показания об обстоятельствах предшествовавших совершенному им деянию, мотивах совершенного деяния, детально описал локализацию и количество причиненных им потерпевшим телесных повреждений, орудие преступления, последующие обстоятельства дела. Показания Баянакова П.С. являются последовательными, не противоречат друг другу и подтверждаются другими доказательствами по делу, что свидетельствует об их достоверности.
Суд квалифицирует действия Баянакова П.С. по п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ как убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.
По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Баянаков П.С. в период инкриминируемого ему деяния, признаков временного психического расстройства, а также патологического опьянения не было. Был в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Баянаков П.С. не нуждается. Признаков физиологического аффекта в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Баянакова П.С. нет. (т.3 л.д.31-34). Показания потерпевших и свидетелей, являются достоверными и оснований для оговора подсудимого с их стороны нет.
Баянаков П.С. под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и ГБУ РС(Я) "********" не состоит. Не состоит на учете врача нарколога ГБУ РС(Я) "********". В ГБУ РС(Я) "********" Баянаков П.С. на учете не состоит. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый Баянаков П.С. как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому Баянакову П.С. учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Деяние, совершенное подсудимым Баянаковым П.С. в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжкого преступления. Степень общественной опасности совершенного подсудимым Баянаковым П.С. преступления, установленного судом высока. Преступление совершено с применением огнестрельного оружия, доведением преступного умысла на лишение жизни жертв преступления до конца (произвел контрольные выстрелы). Последствием преступления явилась смерть двух граждан. К сведениям о личности подсудимого Баянакова П.С., которые подлежат учету при назначении ему наказания, суд относит характеризующие виновного сведения. Баянаков П.С. имеет ******** образование, окончил в _______ году школу. В школе одноклассниками и классным руководителем характеризуется с положительной стороны. В период с _______ года по _______ год проходил военную службу в рядах Российской Армии. Согласно характеристики его сослуживцев Баянаков П.С. проходил военную службу в в/ч N ... .........., где был дисциплинированным солдатом, подтянут, опрятно одет. _______ года Баянаков П.С. заключил брак с Г. В браке Баянаков П.С. имеет троих детей: И. - _______ года рождения, Е. - _______ года рождения, Д. - _______ года рождения. _______ года брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N ... Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия). В июне 2008 года Баянаков П.С. окончил государственное образовательное учреждение "********". Согласно справки-характеристики от участкового-уполномоченного ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, Баянаков П.С. на профилактическом учете не состоит, от соседей и администрации МО ".......... наслег" жалоб и заявлений не поступало. Согласно характеристике Администрации муниципального образования ".......... наслег" Баянаков П.С. окончил в _______ году школу, в _______ году окончил Якутский ******** колледж. В _______-_______ годах служил в рядах Российской Армии. С _______ по _______ году учился в ********. В 2008- 2009 году работал ******** в ********. С 2010 года работает ******** в ********. Имеет троих детей. С женой разведен.
Согласно характеристике с места работы ******** Баянаков П.С. с 22.12.2008 года по настоящее время работал ******** (Из характеристики по месту работы). К работе относился добросовестно, своевременно выходил на аварийные работы, никогда не отказывался работать сверхурочно. В нарушениях трудовой дисциплины замечен не был. В коллективе состоял в товарищеских отношениях, жалоб и докладных в его адрес не поступало.(т.3 л.д.142).
Согласно сообщению Отделения лицензионно - разрешительной работы Управления Росгвардии по РС(Я) Баянаков П.С. как владелец огнестрельного оружия на учете в отделении лицензензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) не состоит.(т.3 л.д.149).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баянакову П.С. являются:
- В соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие 3 малолетних детей у виновного.
- В соответствии в п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Эти обстоятельства доказаны показаниями сотрудников полиции С. и Т. задержавших Баянакова П.С., которым он сообщил о совершенном им убийстве 2-х лиц, а затем в присутствии защитника написал явку с повинной, о чем был составлен протокол, в котором он показал об обстоятельствах совершенного им преступления, убийстве Б. и В. В период расследования уголовного дела, Баянаков П.С. с первых же допросов подробно показал о совершенном преступлении, его обстоятельствах, при проверке показаний на месте совершения преступления Баянаков П.С. показал, как им совершено убийство, где он спрятал окровавленную одежду в доме, куда положил гильзы от патронов, которым расстрелял граждан, а также место на дороге, где он выбросил патрон.
Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание у подсудимого Баянакова П.С. указанные в п. "з" ч.1 ст.61 УКРФ как противоправность и аморальность поведения потерпевших Б. и В., явившегося поводом для преступления.
Между Баянаковым П.С. и Б., которые были в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомашины "********" произошла ссора, а затем на улице, они друг друга "хватали" за грудки, их разнял В., который его во-время ссоры пнул ногой и уронил, также Б. пнул ногой в ногу. По заключению эксперта у Баянакова П.С. имеется ссадина с кровоподтеком вокруг передней поверхности левого бедра в верхней трети, которые причинены в пределах 4-5 суток назад к моменту осмотра (3.06.2019 в 11 час.20мин.).
Эти обстоятельства не являются аморальным и противоправным поведением потерпевших Б. и В., поскольку все трое, в том числе и сам Баянаков П.С. будучи в нетрезвом состоянии вступили между собой в обоюдный словесный конфликт, перешедший в обоюдную ссору, хватанием друг друга за "грудки", при этом В. пытался разнять Б. и Баянакова П.С. отталкивал их друг от друга.
Доказано, что подсудимый Баянаков П.С. пригрозил Б. и В. расстрелять их, на что те усмехнулись над ним и ответили, чтобы он стрелял. В протоколе допроса Баянаков П.С. показал: "Тогда Б. и В. усмехнулись надо мной и сказали, чтобы я стрелял в них, как будто намекая, что я не способен сделать такое. Мне стало обидно, поэтому я пошел в свою машину, достал свое ружье, передернул затвор". Таким образом, окончательно, поводом подсудимого Баянакова П.С. на убийство потерпевших явилась его обида на потерпевших, как неспособность его (Баянакова П.С.) произвести в них выстрелы из ружья.
Обстоятельствами отягчающими наказание у подсудимого Баянакова П.С. являются:
- В соответствии с п. "к" ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления с использованием оружия.
- В соответствии с п. 1.1. ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванных употреблением алкоголя. Это обстоятельство, отягчающее наказание, суд признает исходя их характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимого Баянакова П.С. Совершение убийства двух лиц подсудимым Баянаковым П.С. в состоянии алкогольного опьянения доказано: показаниями подсудимого Баянакова П.С. о том, что он с вечера 30.05.2019 года употреблял спиртные напитки, водку. Непосредственно перед убийством употреблял водку в автомашине "********" с потерпевшими, а затем вышел из нее, взял ружье, из которого расстрелял обоих. Баянаков П.С. также суду показал, что убийство Б. и В. совершил так как был в состоянии алкогольного опьянения. Протоколами осмотра автомашины "********" и дома, где проживал Баянаков П.С., обнаружены пустые бутылки из-под водки "********". Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз в трупах Б. и В. обнаружен алкоголь. Таким образом, подсудимый Баянаков П.С. сам себя привел в состояние алкогольного опьянения, вследствие чего потерял контроль над своим поведением, совершив убийство двух лиц.
Положение ч.1 ст.62 УК РФ к подсудимому Баянакову П.С. не может быть применено, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, установленные п.п. "к" ч.1 ст. 63 и п.1.1 ст.63 УК РФ. Санкция ст.105 ч.2 УК РФ предусматривает наказание как пожизненное лишение свободы.
Положение ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления к преступлению, совершенному подсудимым Баянаковым П.С. не применимо. В действиях Баянакова П.С. имеются обстоятельства отягчающие наказание указанные в п. "к" ч.1 ст.63 УК РФ и п.1.1 ст.63 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ Баянакову П.С. назначается наказание, превышающее 7 лет лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Баянаковым П.С. преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания нет. Нет и оснований, установленных УК РФ для применения в отношении Баянакова П.С. ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Суд уверен, что в качестве вида наказания подсудимому Баянакову П.С. необходимо назначить лишение свободы и на длительный срок. Эта мера наказания окажет исправительное воздействие на Баянакова П.С., а общество оградит от его преступных посягательств. Как личность подсудимый Баянаков П.С. представляет большую общественную опасность и должен до вступления приговора в силу содержаться под стражей.
Суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого Баянакова П.С. и предупреждению совершению им новых преступлений будет способствовать назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, который подлежит отбытию по месту жительства, определенного им после освобождения из мест лишения свободы. По делу не установлено предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ оснований для не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ Баянаков П.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3.06.2018г. N 186-ФЗ). Время содержания под стражей подсудимого Баянакова П.С. с 31 мая 2019г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевшими Н., М. заявлены иски о взыскании компенсации морального вреда к подсудимому Баянакову П.С. Потерпевшая Н. заявила иск в сумме 3 000 000 рублей, потерпевшая М. в сумме 3 000 000 рублей.
Эти иски подсудимый Баянаков П.С. признал частично.
Суд считает, что в связи с убийством Б., а также убийством В. потерпевшим Н. и М. причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, вызванные утратой близких, горячо любимых ими людей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, а также должны учитываться требования разумности и справедливости.
При установлении размера компенсации морального вреда каждому из потерпевших суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер причиненного потерпевшим страданий, материальное и семейное положение подсудимого имеющего несовершеннолетних детей. Также суд исходит из требований разумности и справедливости.
Исходя из требований ст.151 ГК РФ суд удовлетворяет потерпевшим заявленные иски о компенсации морального вреда частично. Потерпевшей Н. в сумме 1 800 000 рублей, потерпевшей М. в сумме 1 800 000 рублей, подлежащих взысканию с подсудимого Баянакова П.С.
Потерпевшая Н. заявила иск (как указано в исковом заявлении) о возмещении материального ущерба в сумме 989836, из которых 38226 рублей это расходы на похороны и поминки 9 дней со дня смерти мужа, 951610 рублей материальный ущерб, рассчитанный исходя из оставшегося времени до достижения совершеннолетнего возраста дочери (55 месяцев) и уровня установленного прожиточного минимума на ребенка в зоне N ... Республика Саха (Якутия) на 2 полугодия 2019г. Подсудимый Баянаков П.С. иск в сумме 38 226 рублей признал полностью, а в остальной части нет.
Иск о возмещении материального ущерба потерпевшей Н. в сумме 38 226 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Баянакова П.С. Иск подтвержден квитанциями, связанными с оплатой похоронных принадлежностей, продуктов питания и посуды при проведении похорон и поминок.
Потерпевшая М. заявила иск (как указано в исковом заявлении)о возмещении материального ущерба в сумме 7 387 954 рубля исходя из оставшегося времени до достижения ее ******** детей совершеннолетнего возраста. (с момента совершения преступления в сумме 427 месяцев) и уровня установленного прожиточного минимума на ребенка в зоне N ... Республики Саха (Якутия) на второе полугодие 2019г. в сумме 17 302 рубля. Данный иск подсудимый Баянаков П.С. не признал.
Заявленные гражданские иски Н. и М. в части возмещения вреда на содержание несовершеннолетних детей. Н. в сумме 951610 рублей и М. в сумме 7 387954 рубля не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании в связи с необходимостью произвести истребования большого количества документов связанных с обращением в страховую организацию, справок с образовательных организаций, заключение о необходимости постороннего ухода, справку с органов социального обеспечения о том, что один член семьи не работает, и занят уходом за его родственниками, документы подтверждающие доходы умершего. Также произвести дополнительные расчеты, что требует отложения судебного разбирательства, в связи с чем, суд находит необходимым в соответствии с требованиями ч.2 ст.309 УПК РФ, заявленные потерпевшими иски в данной части передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства по месту жительства потерпевших признав за ними право на удовлетворение гражданского иска.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд, по вступлению приговора в силу разрешает судьбу вещественных доказательств: ружье модели "********" 12 калибра N ..., 4 гильз от патронов 12 калибра, дробь, контейнеры-пыжи в соответствии с Федеральным Законом "Об оружии" N 150 ФЗ от 13 декабря 1996г. с последующими изменениями направить для разрешения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия) осуществляющих контроль за оборотом оружия. Сотовый телефон марки "********", куртку, зажигалку, брюки, 1 пару полукед, футболку принадлежащие Б., выдать потерпевшей Н. Сотовый телефон марки "********", футболку принадлежащие В. выдать потерпевшей М. Сотовый телефон марки "********" принадлежащий Баянакову П.С. выдать его брату Ж.. Куртку-ветровку с капюшоном, штаны защитного цвета, кальсоны (одежда обвиняемого Баянакова П.С.).Уничтожить: три пустые бутылки из-под водки "********", "********", пачку от сигарет "********", окурки от сигарет, отрезки лепкой ленты "скотч" с отпечатками пальцев рук человека.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Баянакова П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 2 года;
В соответствии со ст. 53 УК РФ, после отбытия лишения свободы Баянакову П.С. установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания; не изменять место своего жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Баянакова П.С. обязанность: являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Баянакова П.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания Баянакову П.С. исчислять с 31 января 2020 года. Время содержания под стражей подсудимого Баянакова П.С. с 31 мая 2019г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Местом отбытия лишения свободы Баянакову П.С. назначить исправительную колонию строгого режима.
Взыскать с Баянакова П.С. в пользу Н. а счет компенсации морального вреда 1 800 000 рублей. Взыскать с Баянакова П.С. в пользу М. в счет компенсации морального вреда 1 800 000 рублей.
Взыскать с Баянакова П.С. в пользу Н. в возмещение материального ущерба 38 226 рублей.
Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные Н. в сумме 951 610 рублей и М. 7 387 954 рублей по вступлению приговора в силу передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я). Признав за ними право удовлетворения гражданского иска.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- Ружье модели "********" 12 калибра N ..., 4 гильз от патронов 12 калибра, дробь, контейнеры-пыжи в соответствии с Федеральным Законом "Об оружии" N 150 ФЗ от 13 декабря 1996г. с последующими изменениями направить для разрешения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия) осуществляющих контроль за оборотом оружия.
- Сотовый телефон марки "********", куртку, зажигалку, брюки, 1 пару полукед, футболку принадлежащие Б., выдать потерпевшей Н.
- Сотовый телефон марки "********", футболку принадлежащие В. выдать потерпевшей М.
- Сотовый телефон марки "********" принадлежащий Баянакову П.С. выдать его брату Ж..
- Куртку-ветровку с капюшоном, штаны защитного цвета, кальсоны одежда обвиняемого Баянакова П.С., выдать ему.
Уничтожить:
- Три пустые бутылки из-под водки "********", "********", пачку от сигарет "********", окурки от сигарет, отрезки лепкой ленты "скотч" с отпечатками пальцев рук человека.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья Верховного Суда РС (Я): Д.В. Саввинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
