Приговор Алтайского краевого суда от 19 февраля 2018 года №2-18/2017, 2-3/2018

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 19 февраля 2018 года Дело N 2-3/2018
Алтайский краевой суд в составе
председательствующего Абкаряна Д.Р.,
коллегии присяжных заседателей
при секретарях Рожковой К.В., Макеевой К.О.,
с участием
государственных обвинителей -
прокурора отдела государственных обвинителей
прокуратуры Алтайского края Богдановой Ю.В.,
помощник прокурора
Ленинского района
г. Барнаула Щиренко А.В.,
потерпевших пи, ше
подсудимых Иконниковой А.А., Киреева К.С.,
защитников -
адвоката Панчук И.С.,
представившего удостоверение ***, ордер ***;
адвоката Черепановой Е.Г.,
представившего удостоверение ***, ордер ***;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иконниковой А. А.дровны, <данные изъяты> ранее судимой:
- 11.02.2013 по приговору <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы сроком, ст. 73 УК РФ - 1 год 6 месяцев;
- 11.11.2013 по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 11.02.2013, окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена УДО по постановлению <данные изъяты> от 23.12.2014 на не отбытый срок - 08 месяцев 18 дней;
- 12.05.2017 по приговору Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судьи <данные изъяты> от 17.07.2017 по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 09.06.2017 по приговору <данные изъяты> по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 12.05.2017, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
Киреева К. С., <данные изъяты> ранее судимого 20.08.2015 года по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, отбыл 31.03.2016,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГ подсудимые Иконникова А.А. и Киреев К.С. признаны виновными в совершении следующих действий:
Иконникова А.А. в период с 17 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в квартире по адресу: <адрес>, в ходе распития алкогольных напитков и ссоры с п на почве взаимных претензий и обид, попросила лицо N1 ударить п После чего, на балконе п нанесены удар рукой в область головы, от которого тот упал на пол, и еще не менее двух ударов ногой.
В результате указанных действий п были причинены: ссадины подбородка (1), лба слева (1), верхнего века левого глаза (1), наружного угла левого глаза (1); кровоподтеки верхнего века левого глаза (1), мочки левой ушной раковины (1).
Затем Иконникова А.А. взяла шнурок от обуви, вышла на балкон, обернула его вокруг шеи лежавшего п и стала его душить, в результате чего ему были причинены полосовидные ссадины шеи справа (2) и слева (1).
После чего Иконникова А.А. взяла нож, вернулась к лежавшему на балконе п и произвела ножом не менее 9-ти режущих воздействий по передней поверхности его шеи, в результате которых ему были причинены: резаная рана передне-боковой поверхности верхней трети шеи (1) с повреждением на уровне раны мягких тканей шеи, щитоподъязычной мембраны, полным пересечением щитовидной железы, перстневидного хряща, наружной и внутренней сонных артерий справа и слева, яремных вен, пищевода и частичного повреждения передней связки и межпозвоночного диска между 4-м и 5-м шейными позвонками, без повреждения спинного мозга, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и стенку сосудов на уровне повреждений, приведшей к развитию обильной кровопотери, в результате которых наступила его смерть.
Киреев К.С. в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 28 минут ДД.ММ.ГГ по просьбе Иконниковой А.А. прибыл к ее квартире и согласился на ее предложение скрыть труп п с видимой резаной раной передне-боковой поверхности верхней трети шеи. После того, как труп был помещен в багажник автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> лицами N1 и N2, вместе с ними и Иконниковой, управляя указанным автомобилем, перевез труп п на участок местности в 4-х километрах в западном направлении по проезду от трамвайной остановки <адрес> где он был извлечен из багажника и закопан в снег.
Кроме того, в период с 01 часа 30 минут до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, в квартире по адресу: <адрес>, во время распития спиртных напитков в ходе ссоры из-за имевшихся взаимных претензий и обид Иконникова А.А. нанесла ш в кухне:
- не менее 11-ти ударов двумя деревянными табуретами и их фрагментами, образовавшимися после того, как табуреты сломались от наносимых ударов в область головы, грудной клетки и рук;
- ножом не менее 5-ти колюще-режущих ударов в область шеи, передней брюшной стенки и левого бедра;
- упавшему и лежащему на полу ш ногами надавила на грудную клетку спереди и произвела не менее 6-ти режущих воздействий указанным ножом по передней поверхности шеи.
В результате указанных действий ш были причинены:
- резаная рана передней поверхности шеи в верхней трети с повреждением общих сонных артерий и яремных вен, кивательных мышц, щитовидного хряща, пищевода, тел 4-го и 5-го шейных позвонков;
- закрытый разгибательный перелом 6-го ребра слева по средней ключичной линии и ссадина в проекции этого ребра с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, закрытые сгибательные переломы 10-го, 11-го ребер справа по лопаточной линии;
- ушибленные раны лобной области справа, левой теменной области, затылочной области;
- колото-резаные раны передней поверхности шеи слева в верхней трети, передней брюшной стенки слева, передней внутренней поверхности левого бедра в верхней трети;
- ссадины на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1);
- кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1) и правого плеча в верхней трети (1), в проекции правой лопатки (1), на тыле правой кисти (1).
Смерть ш наступила на месте происшествия от резаной раны шеи с повреждением общих сонных артерий и яремных вен, кивательных мышц, щитовидного хряща, пищевода, тел 4-го и 5-го шейных позвонков, вызвавшей развитие массовой кровопотери.
В судебном заседании подсудимая Иконникова А.А. отрицала вину по предъявленному обвинению, пояснив, что потерпевших она не убивала, а лишь переместила труп п вместе с другими лицами, в том числе подсудимым Киреевым К.С.
Подсудимый Киреев К.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не отрицал.
Обвинительный вердикт присяжных заседателей является основанием для квалификации действий подсудимой Иконниковой А.А.
- по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц;
А также для квалификации действий подсудимого Киреева К.С.
- по ст. 316 УК РФ - заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
Данные квалифицирующие признаки преступлений и виновность подсудимых в их совершении признана доказанной коллегией присяжных заседателей и вытекают из признанных ими фактических обстоятельств совершенных подсудимыми Иконниковой и Киреевым преступных посягательств.
Квалифицирующий признак совершения убийства двух лиц, а именно потерпевших п и ш в действиях Иконниковой А.А. нашел свое подтверждение.
Так, вердиктом присяжных заседателей, ответы на вопросы NN1 и 2, были установлены фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что Иконникова А.А. в ходе распития алкогольных напитков, с целью совершения убийства, использовала шнурок и нож, в отношении потерпевшего п, а также - табуреты, их фрагменты и нож, в отношении потерпевшего ш.
Об умышленном характере действий подсудимой именно на совершение убийства потерпевших наглядно свидетельствует, признанное вердиктом присяжных заседателей доказанным, значительное количество нанесенных им ударов при помощи ножа, обладающего высокими поражающими свойствами, в область нахождения жизненно важных органов - шею.
Об этом же свидетельствуют заключения соответствующих судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что в результате признанных доказанными присяжными заседателями действий подсудимой Иконниковой, потерпевшим были причинены тяжкие телесные повреждения шеи по признаку опасности для жизни, которые привели к их смерти в результате развития массовой кровопотери.
Вердиктом присяжных заседателей, ответы на вопросы NN5 и 6, в судебном заседании также полностью нашли свое подтверждение фактические обстоятельства и действия подсудимого Киреева К.С., связанные с заранее не обещанным укрывательством особо тяжкого посягательства, а именно убийства потерпевшего п поскольку для Киреева К.С. было очевидным наличие у трупа насильственных телесных повреждений, приведших к его смерти, которого он, по предложению Иконниковой перевез на принадлежащем ему автомобиле на участок местности, где труп и был скрыт, тем самым способствовал сокрытию следов особо тяжкого преступления в отношении потерпевшего п.
При исследовании данных, относящихся к личности подсудимых, установлено, что
Иконникова А.А. и Киреев К.С. на учете в психиатрических учреждениях не состоят, в судебном процессе занимают активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением психолого-психиатрической экспертизы Иконникова А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает; на исследуемый период также не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В связи с этим суд признает Иконникову и Киреева вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.
Установленные фактические обстоятельства совершения преступления Иконниковой не позволяют прийти к выводу о том, что подсудимая действовала в состоянии аффекта. В соответствии с заключением экспертов в момент совершения инкриминируемых деяний она не находилась в состоянии аффекта либо в ином значимом эмоциональном состоянии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, наличие у подсудимой Иконниковой обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Так, Иконниковой А.А. совершено умышленное особо тяжкое преступление, посягающие на жизнь человека, что свидетельствует о характере и повышенной степени общественной опасности.
Как личность Иконникова характеризуется следующим образом: ранее судима, являлась индивидуальным предпринимателем, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно и удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании места сокрытия трупа потерпевшего п и изобличения других соучастников данного преступления, наличие детей, молодой возраст, состояние здоровья Иконниковой и ее детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Иконниковой А.А., суд признает и учитывает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Вердиктом присяжных заседателей Иконникова А.А. признана не заслуживающей снисхождения.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом требований ст. 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд, полагая невозможным назначение более мягкого наказания, считает, что наказание Иконниковой следует назначить только в виде реального лишения свободы.
При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Иконниковой А.А. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Как следует из протокола задержания Иконниковой, она была задержана в силу ст.91 УПК РФ в качестве подозреваемой в совершении убийства ДД.ММ.ГГ что не оспаривала и сама подсудимая, в связи с чем суд считает необходимым зачесть в срок наказания Иконниковой время ее содержания под стражей, соответственно, с ДД.ММ.ГГ по день постановления приговора.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
По смыслу закона применение отсрочки отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.
В ходе судебного разбирательства судом исследованы данные о личности подсудимой Иконниковой, имеющиеся сведения о ее поведении, а также об отношении к детям и исполнению родительских обязанностей.
Судом установлено, что, находясь на свободе, Иконникова имела реальную возможность лично заниматься воспитанием и содержанием своих детей, проявлять о них необходимую заботу. Однако, зная о негативных последствиях для своих детей в виде разлуки с матерью в связи с возможным реальным лишением свободы на длительный срок, совершила данное преступление. При этом подсудимая, совершая указанное противоправное деяние, уже имела непогашенную судимость по приговору суда за преступление против личности и понимала, что совершение ею нового противоправного деяния повлечет более строгое наказание. Данные обстоятельства подтверждаются и тем, что в период проведения предварительного следствия по настоящему делу она также была осуждена за совершение двух преступлений против личности к реальному сроку лишения свободы.
Тем самым, подсудимая фактически пренебрегла интересами малолетних, необходимостью их воспитания и содержания.
Поэтому суд не находит оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.
В настоящее время, в соответствии с исследованными судом документами, в отношении несовершеннолетних детей Иконниковой А.А. установлена опека.
Назначая наказание Кирееву К.С., суд учитывает:
что им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении других соучастников, состояние здоровья, молодой возраст.
Вердиктом присяжных заседателей Киреев признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем при назначении ему наказания, применению подлежат правила ст. 65 ч.1 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимых свидетелями.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к Кирееву К.С. положений ст. 64 УК РФ нет.
На основании изложенного, суд полагает возможным назначить Кирееву К.С. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что при назначении именно такого наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Потерпевшей пи заявлены исковые требования к подсудимой Иконниковой А.А. о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей и 74930 рублей - возмещении материального ущерба, связанного с проведением похорон.
Кроме того, потерпевшей ше заявлены исковые требования к подсудимой Иконниковой А.А. о возмещении материального ущерба, связанного с проведением похорон в сумме 24900 рублей и в интересах несовершеннолетнего ш - о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей.
Указанные исковые требования потерпевших подсудимая не признала.
Гражданский иск потерпевших о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, вердиктом присяжных заседателей установлено, что смерть п и ш близких родственников потерпевших, наступила от умышленных виновных действий подсудимой, в связи с чем пи и несовершеннолетнему ше безусловно, были причинены нравственные и моральные страдания, поскольку пи пережила сильный стресс, что и в настоящее время отражается на ее состоянии здоровья. ше2 - сын погибшего ш, лишился отца, в связи с чем, испытывает нравственные страдания. Возмещение морального вреда следует возложить на подсудимую.
На основании ст.ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, их материального положения и условий жизни их семей, а также с учетом материального положения подсудимой, ее молодого и трудоспособного возраста, состояния ее здоровья, а также требований закона о справедливости, разумности и соразмерности возмещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда потерпевшим подлежат удовлетворению частично, в размере 1500000 рублей каждому.
Исковые требования в части возмещения материального ущерба истцов пи и ше, связанные с проведением похорон, подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: 74930 рублей и 24900 рублей, соответственно. При этом суд учитывает положения ст.3, 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле", которыми предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.
Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, кроме того, в силу п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ - суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.
При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании защиту подсудимых осуществляли адвокаты по назначению органов предварительного следствия и суда, работа которых оплачивается из средств Федерального бюджета.
Постановлениями следователя выплачен гонорар адвокатам Иконниковой А.А.: Белькевич М.Н. в размере 8280 рублей, Честных С.В. в размере 33120 рублей; адвокату Киреева К.С.: Головенко С.М. в размере 4140 рублей.
Кроме того, потерпевшей пи было подано заявление об оплате процессуальных издержек, связанных с расходами по проезду к месту судебного разбирательства и проживания.
Постановлением суда потерпевшей пи оплачены указанные расходы, всего в сумме 12795 рублей.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказ от адвоката со стороны подсудимых не был заявлен, суд не находит законных оснований для их освобождения от взыскания процессуальных издержек и данные суммы подлежат, соответственно, взысканию с Иконниковой и Киреева.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 343, 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иконникову А. А.дровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. "а" УК РФ и назначить ей наказание в виде 18 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 09.06.2017 окончательно назначить Иконниковой А.А. наказание в виде 20 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 (два) года, отбывать которое следует после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия органа, исполняющего наказание, а также обязанности - являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.
Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Иконниковой А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Взыскать с осужденной Иконниковой А.А. в пользу пи в счет компенсации морального вреда 1 500000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 74930 рублей.
Взыскать с осужденной Иконниковой А.А. в пользу ше действующей в интересах несовершеннолетнего ше2 в счет компенсации морального вреда 1 500000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 24900 рублей.
Киреева К. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц проходить регистрацию в данном органе.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать в федеральный бюджет:
- С осужденной Иконниковой А.А. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в размере 89700 рублей, в том числе Белькевич М.Н. - 8280 рублей, Честных С.В. - 33120 рублей, Панчук И.С. - 48300 рублей, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи;
- С осужденного Киреева К.С. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в размере 44120 рублей, в том числе Головенко С.М. - 4140 рублей и Черепановой Е.Г. - 40020 рублей, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи;
- С осужденных Иконниковой А.А. и Киреева К.С. расходы потерпевшей пи на проезд к месту проведения процессуальных действий и проживание в размере 12795 рублей, в солидарном порядке.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- бутылку емкостью 3 литра, бутылку емкостью 0,5 литра, кружку и пиалу, шапку вязаную черного цвета со следами крови; волосы с головы ш смывы с правой и левой кистей рук а смывы с правой и левой кистей рук Иконниковой А.А., ногти с правой и левой кистей рук Иконниковой А.А., а также срез ногтевой пластины левой кисти, нож с деревянной рукояткой и нож с полимерной рукояткой, штаны, кофту и трусы п брюки с ремнем ш покрывало, десять фрагментов табуретов, шнурок, 9 липких лент со следами рук, 4 тампона с кровью, 5 окурков сигарет, образцы волос с головы и лобка трупа п образцы волос с головы и лобка трупа ш срезы ногтевых пластин ш дактилоскопическую карту на имя ш коврик из автомобиля <данные изъяты> - уничтожить;
- DVD+R с восемнадцатью детализированными отчетами, представленными <данные изъяты> и DVD+R с тремя детализированными отчетами, представленными <данные изъяты> DVD+R диск с видеозаписями DSCN0349.MOV, DSCN0352.MOV, DSCN0371.MOV, DSCN0386.MOV, DSCN0387.MOV, DSCN0441.MOV и DSCN0443.MOV, оптический диск CD-R с информацией, полученной с телефонов ш <данные изъяты> и телефона Иконниковой А.А. <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;
- изъятые у а куртку, штаны, кофту и пару кроссовок - возвратить по принадлежности а
- изъятые у Иконниковой А.А.: мобильный телефон <данные изъяты>, с аккумуляторной батареей кофту и джинсовые брюки, 11-ть фрагментов искусственных ногтей, курту, 4 пары женских ботинок белого цвета, принадлежащих Иконниковой А.А. - возвратить по принадлежности Иконниковой А.А.;
- мобильный телефон <данные изъяты> аккумуляторной батареей и мобильный телефон <данные изъяты>, деньги в сумме 9450 рублей - передать потерпевшей ше
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения и в этот же срок осужденными - со дня вручения им копии приговора. Разъяснить осужденным, что они вправе лично участвовать при апелляционном рассмотрении дела, в том числе, с участием адвоката, о чем они должны сообщить в первоначально поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.Р. Абкарян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка