Решение от 28 января 2014 года №2-18/2014г.

к делу № 2-18/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2014 года         Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Куриленко И.А.
 
    при секретаре     Курдияшко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Попко Александра Васильевича к Попко Антонине Михайловне о признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попко А.В., через своего представителя, обратился в Павловский районный суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество.
 
    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде: автомобиля ВАЗ 2101, 1973 года выпуска, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, части жилого дома состоящего из кухни № 4 веранды № 5 и надворной постройки - половины сарая № 2 находящиеся по адресу: <адрес>. Земельный участок (доля) был закреплен за умершим на праве общего постоянного (бессрочного) пользования. 3 сентября 2008 года в нотариальную контору обратилась супруга умершего Попко Антонина Михайловна с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ 2101 и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, указав при этом, что она является единственной наследницей. 03 сентября 2008 года Попко A.M. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией. Согласно устного соглашения между истцом и супругой умершего, Попко А.М. приняла наследство в виде автомобиля и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, Попко A.M. не возражает чтобы он принял после смерти отца наследственную массу в виде части жилого дома состоящего из кухни № 4, веранды № 5 и надворной постройки - половины сарая № 2, находящихся по адресу:<адрес>, так как большая часть в домовладении принадлежит его матери (бывшей жене умершего) на основании решения суда Павловского районного суда Краснодарского края от 30.10.1984 года. В декабре 2012 года истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 24.12.2012 г. к делу № 2-1222/2012 г. ему был восстановлен срок для принятия наследства после смерти его отца в виде части жилого дома состоящего из кухни № 4 веранды № 5 и надворной постройки - половины сарая № 2 находящиеся по адресу:<адрес> После получения решения он обратился в нотариальный округ: Зерноградского района Ростовской области к нотариусу за принятием наследства по месту жительства отца на день смерти и открытием там наследственного дела. Нотариусу были представлены имеющиеся у него правоустанавливающие документы на имя отца, но при ознакомлении с документами оказалось, что наследодатель в 1984 году по суду признал за собой право собственности на часть жилого дома, состоящего из кухни № 4 веранды № 5 и надворной постройки - половины сарая № 2 находящиеся по адресу:<адрес>, но государственную регистрацию прав на имущество не произвел, в связи с чем нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
 
        Просит суд признать за истцом право собственности на часть жилого дома, состоящего из кухни № 4 веранды № 5 и надворной постройки - половины сарая № 2 находящиеся по адресу:<адрес>.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Попко А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования не оспорила, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Попко Александра Васильевича к Попко Антонине Михайловне о признании права собственности подлежат удовлетворению.
 
    ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса Зерноградского нотариального округа Ростовской области от 30.10.2012 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № 47/2008 года, в котором имеется заявление о принятии наследства по закону от супруги наследодателя Попко Антонины Михайловны. Попко А.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные вклады.
 
    Истец является наследником по закону первой очереди после смерти его родного отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Попко А.В. восстановлен срок для принятия наследства: части жилого дома в виде кухни №4, веранды № и половины сарая № в домовладении <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, согласно вышеуказанного решения в Павловский районный суд от Попко А.М. поступило заявление, в котором она указывает, что не возражает против принятия наследства в виде указанной выше части дома Попко А.В..
 
    Право собственности наследодателя на часть жилого дома, расположенного в ст.<адрес>, подтверждается решением Павловского районного суда от 30.10.1984 года.
 
    Истец, через своего представителя, обратился к нотариусу Зерноградского нотариального округа Ростовской области с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на часть жилого дома, состоящего из кухни № 4 веранды № 5 и надворной постройки - половины сарая № 2 находящиеся по адресу:<адрес>. Однако, в связи с отсутствием регистрации права на наследодателя на указанное имущество, нотариус Зерноградского нотариального округа Ростовской области вынес постановление от 20.11.2013 года об отказе в совершении нотариального действия.
 
    Таким образом, оформить наследственное имущество в досудебном порядке истец не имеет возможности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Попко Александра Васильевича к Попко Антонине Михайловне о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. ст.218, 1118 ГК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Попко Александром Васильевичем право собственности на часть жилого дома, состоящую из кухни № 4, веранды № 5 и надворной постройки - половины сарая № 2, находящихся по адресу:<адрес>, как за наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий -