Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-18/2014
Дело № 2-18/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 04 апреля 2014 года
Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,
при секретаре Кузнецове Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургской таможни о признании бесхозяйным движимого имущества,
установил:
Санкт-Петербургская таможня, обосновывая требования положениями ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества – товара «хлопчатобумажные трикотажные изделия (белье мужское, женское)», в количестве ... грузовых мест, помещенного на СВХ «А.» по адресу ....
Представитель заявителя в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представители заинтересованных лиц ТУ Росимущества в Ленинградской области и ТУ Росимущества в Республике Коми в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления, в котором поддержали заявленные требования и просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Заинтересованное лицо Арустамян П.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в своё отсутствие, с заявленными требованиями согласен.
Заинтересованное лицо Власов А.Р. в судебном заседании не участвовал, извещался судом, конверт с судебной повесткой возвращен почтовым отделением за истечением срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав при разрешении заявленных требований письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Установлено следующее.
**.**.** на железнодорожную станцию «...» ... отделения ... железной дороги, поездом №... поступил товар «...», по документам: дорожной ведомости №... от **.**.**, счет-фактуре №... от **.**.**, таможенной декларации ... №..., принятым в качестве транзитной декларации №....
Отправителем и получателем товара являлся гражданин Республики Узбекистан Арустамян П.А. (по адресу ...). Также в дорожной ведомости №... от **.**.** в качестве получателя товара были указаны: Арустамян П.А. или Власов А.Р. (по адресу ...).
**.**.** гражданин Власов А.Р., в соответствии с доверенностью от **.**.**, выданной Арустамяном П.А., обратился с заявлением на железнодорожную станцию «...» с просьбой о переадресации вышеуказанного товара на железнодорожную станцию «...» для последующего размещения товара на СВХ ОАО «Б.» (по адресу ...), в связи с чем **.**.** ... таможенным постом была открыта таможенная процедура таможенного транзита для перемещения вышеуказанного товара на ... таможенный пост.
**.**.** под таможенным сопровождением поступившие товары были доставлены и помещены на СВХ ОАО «Б.» и учтены по документу отчета №....
**.**.** ... таможенным постом в адрес Власова А.Р. было направлено уведомление о предстоящей передаче **.**.** (исх. №... от **.**.**) товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ с уведомлением о вручении.
**.**.** Власов А.Р. подал на ... таможенный пост заявление с просьбой о необходимости продления срока временного хранения поступивших товаров до 4 месяцев - до **.**.**.
**.**.** Сыктывкарским таможенным постом в адрес Власова А.Р. было направлено уведомление о предстоящей передаче **.**.** (исх. №... от **.**.**) товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ.
По истечении **.**.** предельного четырехмесячного срока временного хранения товаров, они не были помещены под выбранную таможенную процедуру. На вышеуказанные товары ... таможенным постом был составлен и направлен в адрес Власова А.Р. акт об истечении срока временного хранения (исх. №... от **.**.**).
**.**.** ... таможенным постом было возбуждено дело об административном правонарушении АП №... по ст. 16.16 КоАП РФ.
**.**.** по протоколу изъятия вещей и документов были изъяты помещенные на временное хранение на СВХ ОАО «Б.» предметы административного правонарушения, а именно:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В ходе проведения административного расследования по данному делу об административном правонарушении установлено, что Арустамяном П.А. был нарушен срок временного хранения товара «...», прибывшего по документам: дорожной ведомости №... от **.**.**, счет-фактуре №... от **.**.**, ТД №..., и помещенным на временное хранение по ДО 1 №... от **.**.** на СВХ «Б.».
**.**.** ... таможней было вынесено постановление по делу об административном правонарушении АП №... в отношении гражданина ... ... Арустамяна П.А., согласно которому было принято решение о возврате товара «...», общим весом ... кг, изъятого в качестве предмета административного правонарушения, законному владельцу. Данное постановление вступило в законную силу **.**.**.
Подлежащий возврату вышеуказанный товар, находящийся на СВХ ОАО «С.», владельцем востребован не был. Срок востребования данного товара истек **.**.**, о чем должностными лицами ... таможенного поста был составлен протокол задержания товаров и документов на них и направлен в адрес владельца Арустамяна П.А., который был получен адресатом.
В связи с закрытием СВХ ОАО «С.», вышеуказанный товар был перемещен на СВХ открытого типа ОАО «А.» и учтен по ДО 1 №....
До настоящего времени в адрес владельца товара неоднократно направлялись письма исх. №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.** о необходимости принятия мер по таможенному декларированию. Согласно уведомительным карточкам, данные письма адресатом были получены.
Должностными лицами ОТП велись переговоры с доверенными лицами Д., Е. и Ж. о необходимости принятия мер по данному товару. В заявлениях, направленных в адрес таможни сообщалось, что владельцем предпринимаются меры по таможенному декларированию и что от товара не отказывается. Информация лично от Арустамяна П.А. о принятии мер по таможенному декларированию данного товара в таможню не поступало. Сроки доверенностей, предоставленных в таможню Д., Е. и Ж., истекли.
Согласно письму ОАО «А.» (исх. №... от **.**.**) и ЗАО «З.» (исх. №... от 17.01.2012) владельцем товара и его доверенными лицами ни одного документа, свидетельствующего о проведении таможенного оформления данных товаров не представлено и мер по таможенному оформлению не принято.
В соответствии с приказом ФТС России от 20.07.2012 № 1471 «Об утверждении порядка действий должностных лиц таможенных органов при совершении операций с товарами, предельные сроки хранения (востребования) которых истекли» **.**.** за №... в адрес Д. отправлено уведомление о необходимости декларировании товара. **.**.** уведомление было получено.
**.**.** за №... в адрес Д. направлены акт об истечении сроков востребования товаров и уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации. **.**.** уведомления были получены.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени собственник не предпринял мер для таможенного оформления.
Для выяснения мнения Арустамяна П.А. относительно заявленных требований судом направлено поручение по месту его жительства.
Из судебного поручения, исполненного компетентным судом ... следует, что Арустамян П.А. согласен с заявленными требованиями, спор о праве отсутствует.
При вынесении решения суд руководствуется следующими нормами закона.
Согласно пункту 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены лицами, вступившими во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу пп. "в" п. 12 части 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.
Согласно ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Неопределенность правового статуса товара, до настоящего времени находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.
Суд полагает, что у собственника нет намерений сохранить право на товар. Следовательно, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах заявленные требования основы на законе и подлежат удовлетворению.
В силу п.1 «Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Пункт 5.5. указанного Положения устанавливает, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его утилизацию (уничтожение).
В силу приведенных норм права полномочиями по распоряжению признанного бесхозяйным имущества обладает ТУ Росимущества в Республике Коми.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Санкт-Петербургской таможни удовлетворить.
Признать бесхозяйным товар – «...», а именно:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
в количестве ... грузовых мест, помещенный на СВХ «А.» по адресу ....
Обратить указанный товар в собственность Российской Федерации и передать в распоряжение Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 апреля 2014 года.
Судья А.А. Шерстнёва
