Решение от 15 января 2014 года №2-18/2014

    Дело № 2-18/2014                                                                                            15 января 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова В.Н.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лешуконское гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа, процентов,неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор - продажи <данные изъяты>, по которому истец продал в рассрочку ФИО2 ноутбук «LenovoThinkPadEdge15» на сумму 25410 руб. По условиям п. 2.2 договора ФИО2 в течение 12 месяцев должен был вносить платежи равными частями в сумме 1905 рублей. Свои обязательства по оплате проданного и переданного товара ответчик не исполнил. В соответствии с п. 2.7 договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу 5 % в месяц от суммы остатка на день погашения кредита и пени в размере 0,5 % ежедневно от суммы остатка платежа на каждый просроченный день.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 всего 299473 руб. 63 коп., из которых основная сумма задолженности - 22869 руб., проценты за предоставление кредита в размере 37367 руб. 32 коп., пени за несвоевременное внесение периодических платежей - 239237 руб. 31 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6194 руб. 74 коп.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме (л.д. 21).
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его пребывания не известно.
 
    В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в суд поступили, в связи с чем, в качестве представителя ответчика ФИО2 был привлечен адвокат адвокатского кабинета <адрес> ФИО4 (л.д. 22).
 
    Представляющий интересы ответчика адвокат ФИО4 с исковыми требованиями не согласен.
 
    Заслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
 
    Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № <данные изъяты>, в соответствии с которым продавец передал ответчику товар - ноутбук «LenovoThinkPadEdge15» стоимостью 25410 руб. При заключении указанного договора ФИО2 произведена предоплата за данный товар в размере 2541 руб.
 
    В соответствии п. 2.1 и п. 2.2 договора покупатель обязался оплатить полученный товар на следующих условиях: произвести разовый платеж в размере 2541 руб. в момент заключения договора и далее выплачивать оставшуюся стоимость переданного товара равными частями в течение 12 месяцев в размере 1905 руб. в месяц не позднее 10 числа каждого месяца зачислением денежных средств на расчетный счёт продавца или внесением наличных денежных средств в кассу продавца.
 
    Факт заключения договора купли-продажи товара и передачи ответчику указанного в нём товара подтверждается самим договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной о передаче товара от ДД.ММ.ГГГГ. Подписав указанные документы, ответчик ФИО2 удостоверил то, что претензий по переданному товару и по выполнению условий настоящего договора у него не имеется (л.д. 6-9).
 
    Таким образом, подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора купли-продажи товара и получение ответчиком товара, то есть его надлежащее исполнение со стороны истца.
 
    Иных доказательств суду не представлено.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик в счёт погашения задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячных выплат в соответствии с приложением к договору не производил.
 
    Ответчик нарушил обязательства по договору в части своевременной выплаты истцу основного платежа в сумме 22869 руб.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в общей сумме 22869 руб., проценты за предоставление кредита в размере 37367 руб. 32 коп., а также взыскать неустойку, предусмотренную п. 2.7 договора купли-продажи за просрочку платежей, в размере 239237 руб. 31 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины. Общая сумма задолженности ответчика по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составила 299473 руб. 63 коп.
 
    Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной оплате приобретённого товара подтверждаются расчётом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении условий договора купли-продажи товара ответчиком. Претензия истца к ответчику ФИО2 о выплате суммы задолженности осталась без удовлетворения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные договором в части своевременного внесения оплаты за переданный ему товар, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 22869 руб.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Как следует из п. 2.7 договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу 5 % в месяц от суммы остатка на день погашения кредита и пени в размере 0,5 % ежедневно от суммы остатка платежа на каждый просроченный день.
 
    Сумма процентов по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составила 37367 руб. 32 коп. (л.д. 11).
 
    Представленные истцом расчёты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, их расчёт не оспаривается ответчиком.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой неустойки по договору, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В силу части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что предъявленная к взысканию истцом сумма неустойки за просрочку платежей в размере 239237 руб. 31 коп. несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и подлежит уменьшению. Суд считает возможным снизить размер неустойки до 8 000 руб.
 
    Учитывая приведённые нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит сумма задолженности в размере 68 236 руб. 32 коп. (22869 руб. + 37367 руб. 32 коп. + 8 000 руб.).
 
    Согласно ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесённых истцом при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Таким образом, к возмещению с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 2247 руб. 08 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа, процентов,неустойки - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22869 рублей, проценты за предоставление кредита в размере 37367 рублей 32 копейки, неустойку за несвоевременное внесение периодических платежей в размере 8000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2247 рублей 08 копеек, всего <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца.
 
    Председательствующий                                                                              Попов В.Н.