Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-18/2014
Дело № 2-18/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новобирилюссы 04 февраля 2014 года
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Барановой О.И.,
при секретаре Сулеймановой Е.О.,
с участием ответчика Волкова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к Волкову Николаю Сергеевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,
У С Т А Н О В И Л:
Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» обратились в суд с иском к Волкову Н.С. о прекращении права собственности на огнестрельное охотничье длинноствольное оружие марки ТОЗ-63, 16 калибра, №, указав на следующее. Волков Н.С. является собственником вышеуказанного огнестрельного оружия, однако в законом установленном порядке он не продлил срок разрешения на его ношение и хранение. 5-летний срок ранее выданного разрешения Волкову Н.С. на ношение и хранение оружия истек 15 февраля 2011 года. В силу отсутствия мер по продлению срока разрешения со стороны владельца оружия Волкова Н.С., спорное оружие было изъято и сдано на хранение в МУВД «Ачинское». До настоящего времени, то есть в течение 3 последних лет, ответчик Волков Н.С. никаких мер к устранению причин, послуживших основанием к изъятию оружия, не принял, поэтому истец просит прекратить право собственности ответчика Волкова Н.С. на огнестрельное оружие марки ТОЗ-63, 16 калибра, №.
Истец МО МВД России «Ачинское» о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с выраженной им просьбой.
Ответчик Волков Н.С. в судебном заседании относительно иска возражал, при этом указал, что, несмотря на свой 78 - летний возраст, он ходит в лес по грибы, и ружьё возможно может ещё понадобиться.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 этой же статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
Из ст. 238 ГК РФ следует, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
В соответствии с ч.14 ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение выдаётся сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие относится к объектам, ограниченным в обороте.
В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют, в том числе, органы внутренних дел.
Из материалов дела следует, что Волков Н.С. является владельцем огнестрельного оружия марки ТОЗ-63, калибр 16, № 1968 года выпуска, которое является охотничьим гладкоствольным длинноствольным оружием.
15 февраля 2006 года Волкову Н.С. выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия марки ТОЗ-63, калибр 16, №, 1968 года выпуска (л.д.7), на срок до 15 февраля 2011 года.
28 февраля 2011 года в связи с истечением срока действия разрешения на его хранение и ношение данное оружие у владельца Волкова Н.С. изъято (л.д.8) и сдано на хранение в отдел внутренних дел (л.д.9).
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени, то есть в течение 3 последних лет, никаких мер по продлению срока действия разрешения или отчуждению оружия Волковым Н.С. не предпринято, спорное оружие находится в КХО ОП N 1 МО МВД России «Ачинский».
В адрес Волкова Н.С. отделением полиции N 1 МО МВД России «Ачинский» 27 августа 2013 года было направлено предупреждение (л.д.10), в котором ему сообщалось, что в случае непринятия им мер к перерегистрации документов на право хранения и ношения оружия, такое имущество подлежит принудительному отчуждению по решению суда. Необходимых действий со стороны Волкова Н.С. не последовало.
Поскольку в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение, указанное оружие в силу закона не может принадлежать Волкову Н.С., постольку оно подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику Волкову Н.С. вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия. Иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л:
Прекратить право собственности Волкова Николая Сергеевича на огнестрельное оружие марки ТОЗ-63 16 калибра №, с последующей его реализацией МО МВД России «Ачинский» через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей Волкову Н.С. денежной суммы, вырученной от продажи оружия, за вычетом затрат связанных с его отчуждением.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий:
